“徐和木被调查”之后，每位蕲春人都应该有的一些思考！

鹏程万里

龙行天下 发表于 2015-9-2 16:19
中国的官员乃至公务员已被妖魔化，这是你们官员自身问题，没有这些和那些问题，就不会给老百姓妖魔化你们的 ...

口碑不是一天做出来的。
口碑也不是一天毁掉的。

龙行天下

鹏程万里 发表于 2015-9-2 16:39
口碑不是一天做出来的。
口碑也不是一天毁掉的。

这是对的，树口碑是做出来的，而不是靠强行别人接受的。

黄丫丫

酷酷水灵 发表于 2015-9-2 15:51
我主要是听不惯你这样一句话“我们应该用理性的思维去看待他的功过是非。”

什么叫我们应该理性看他 ...

针对他犯下错误的深重程度，该量刑多少？这个我说了不算，最终解释权归法院裁决。
我的意思不是因为他为蕲春的发展出了力就应该免除或减少受到责罚，而是，我们不能别个一落马就把人往死里贬损，马上就拍手称快，说得别人一无是处。
谈＂错＂为何不能谈＂功＂？那为何有将功补过一说？别人在蕲春为官十年，对蕲春的发展是起过很多作用的，现在他下马了我们也应念及他有过的功，不能一棍子把人致死，就像毛主席当年在执政生涯中不也犯过错？我们不是也在辩证的看待他一生吗？多做事就会增加更多的犯错可能和风险，象这样以后谁还敢做事？谁还愿意做事？

黄丫丫

酷酷水灵 发表于 2015-9-2 15:51
我主要是听不惯你这样一句话“我们应该用理性的思维去看待他的功过是非。”

什么叫我们应该理性看他 ...

针对他犯下错误的深重程度，该量刑多少？这个我说了不算，最终解释权归法院裁决。
我的意思不是因为他为蕲春的发展出了力就应该免除或减少受到责罚，而是，我们不能别个一落马就把人往死里贬损，马上就拍手称快，说得别人一无是处。
谈＂错＂为何不能谈＂功＂？那为何有将功补过一说？别人在蕲春为官十年，对蕲春的发展是起过很多作用的，现在他下马了我们也应念及他有过的功，不能一棍子把人致死，就像毛主席当年在执政生涯中不也犯过错？我们不是也在辩证的看待他一生吗？多做事就会增加更多的犯错可能和风险，象这样以后谁还敢做事？谁还愿意做事？

黄丫丫

酷酷水灵 发表于 2015-9-2 15:51
我主要是听不惯你这样一句话“我们应该用理性的思维去看待他的功过是非。”

什么叫我们应该理性看他 ...

针对他犯下错误的深重程度，该量刑多少？这个我说了不算，最终解释权归法院裁决。
我的意思不是因为他为蕲春的发展出了力就应该免除或减少受到责罚，而是，我们不能别个一落马就把人往死里贬损，马上就拍手称快，说得别人一无是处。
谈＂错＂为何不能谈＂功＂？那为何有将功补过一说？别人在蕲春为官十年，对蕲春的发展是起过很多作用的，现在他下马了我们也应念及他有过的功，不能一棍子把人致死，就像毛主席当年在执政生涯中不也犯过错？我们不是也在辩证的看待他一生吗？多做事就会增加更多的犯错可能和风险，象这样以后谁还敢做事？谁还愿意做事？

黄丫丫

这个鬼网，转半天转不出来，一转出就出仨。汗！

南仲@后壮

黄丫丫 发表于 2015-9-2 17:16
这个鬼网，转半天转不出来，一转出就出仨。汗！

把空调打开就不会出汗！

小椰树

腐败像一个竹子林，光砍倒几根竹子，可根系还在，盘根错节，看习大大么样办？

小椰树

而且砍竹子砍刀不多， 竹牌儿多，以竹砍竹，难咬断，老百姓看得汗直冒....

犯错与违法，如果法难责众（整个体系都胡乱来），就是犯了法， 他也只能弄成“犯错”，老百姓怎么狂跳都没有用——因为某某家老大，你几条小命算个老几？就是某某家不是老大， 纠正“错误”是要成本的， 没有成本， 玩不起，所谓法治依然是遥遥无期——这，就只能是中国梦的一部分...让孙子来解决吧.... “糊里糊涂过”—— 你看乡下老太婆多懂哲学，似乎一点儿也不比党校的某些教授水平差....

小椰树

中国要建成中等发达的法治国家， 起码要 30-50 年，也需要分步走...

一个法治的国家还需要伦理的法治化，而不是法治的伦理化——这，也是任重而道远...

中国几千年来，一直是法治的伦理化整的比较多， 而伦理的法治化整的不够，于是东一个理论西一个流派，多如牛毛，耗费大量国家资源， 可社会一旦糜烂起来，依然是无可奈何.....