有个问题，江滩公园怕不怕大水淹

忘情飚飞

笑熬浆糊 发表于 2015-4-26 16:02
你的意思是不是可以理解成不拆了呢？

那几栋楼还有很大的用处，缓拆！

龍門太子

忘情飚飞 发表于 2015-4-26 16:49
那几栋楼还有很大的用处，缓拆！

公园没多大作用，缓建

你妹的逻辑总是那么销魂

周扒皮@

野句 发表于 2015-4-26 00:26
武穴江滩公园可规划面积比你以上几个都大很多，江岸线要长很多，本来是可以大有作为的。搞得好，足可 ...

听说今年代水，我担心江滩公园做一年，被代水一气冲平罗

南仲@后壮

周扒皮@ 发表于 2015-4-26 18:20
听说今年代水，我担心江滩公园做一年，被代水一气冲平罗

别个设计师木得扒皮古个能的，想不到勒方面问题是吧！大水来了直接变水上公园，双用的。

龍門太子

周扒皮@ 发表于 2015-4-26 18:20
听说今年代水，我担心江滩公园做一年，被代水一气冲平罗

阿飞不是说了吗，留两个楼有用，就是钓鱼用的

野句

周扒皮@ 发表于 2015-4-26 18:20
听说今年代水，我担心江滩公园做一年，被代水一气冲平罗

这个倒是不用担心，长江不再可能98年大雨。
98年大雨已经一去不复返，成历史了。
不过就算是98年大水，估计也淹不到现在的位置。这一点不用担心。

野句

再没98年大水
又被好多专家说成是自然地理构造遭到破坏。
这问题双方一直在争辩呢，就和武穴人对秃瓢的争辩一样。不过，那是科学院和工程院，院士们之间的争论。

笑熬浆糊

龍門太子 发表于 2015-4-26 18:35
阿飞不是说了吗，留两个楼有用，就是钓鱼用的

呵呵，到时候莫让人承包去做休闲中心哟

忘情飚飞

龍門太子 发表于 2015-4-26 17:02
公园没多大作用，缓建

你妹的逻辑总是那么销魂

嗯个二球，嗯吃错了药哦，总是呛我，戳嗯屋里八代

笑熬浆糊

死缓不用死，缓拆不用拆。
当初赶百姓走的时候说的天花乱坠，现在呢？不晓得这算不算政府不够诚信，说话就像狗放屁！