【最武穴】就匡山西游我个人举行一次新闻发布、答辩会

苏伟峰

周扒皮@ 发表于 2014-12-6 10:11
谢谢苏老师解答。我感觉既不随便也不搞笑而且很妥当，因为武穴政府正高举苏老师的光辉思想，在苏老师大忽 ...

我是我！政府是政府！

我所作的是将传统道德文化价值更好的揉进现实！

苏伟峰

小椰树 发表于 2014-12-6 19:17
看来老苏有点着招架不住了。

错、这些问题对于我而言是小菜一勺！很简单！

   就象回答邻居问我吃没吃饭一样平实！

  我认为目前这些问题是中国几千年传统文化向现代文明过渡中引起的不适！

苏伟峰

love-wuxue 发表于 2014-12-6 20:27
请问，匡山这个地名是国家命名还是几个人坐下来拍脑袋就可以命名的？几个人头脑发热，说是匡山就是匡山吗？ ...

你这样问，就已经表明有答案了！

苏伟峰

泰平洋 发表于 2014-12-6 21:32
嗬嗬，此帖有意思？苏伟峰，我的提问很简单，你要名份给你，按你意思办，现匡山和西游全在武穴境内，请说说 ...

今夜得空回答你！

苏伟峰

鹤唳华亭 发表于 2014-12-6 23:12
还能出什么？？？

没啥尖锐的问题，咱俩似乎都感觉没啥劲！

苏伟峰

欢迎大家继续提问！

野句

       觉得这根本就不是一个正儿八经，值得讨论的话题。
       我主张实地勘察。
       主要放在周边县市，借助成功经验，摈弃盲目举措。
       如果有人真心着眼于武穴的未来，我可以在本周末免费带着、周边四处转转、看看。小椰树说的北京上海苏杭，拿在这里说，真的不切实际，可以忽略不计。
      昨天，我又一次去蕲春的濒湖公园和他们的三江源性爱主题公园、以及鄂人谷。为不使数据出错，所以又去实地调查统记了一次。。鄂人谷和三江源距市区不超过6公里。结果是：
      城区的濒湖公园里，到处是悠闲的市民，大都是家人一起，夫妻双手相牵，徜徉其间，孩子象出笼的小鸟一样快乐——
三江源不超过七个游人
       鄂人谷加我在内，只有三个人。
       通过比较，我们是否看到投资价值，是否得出结论，做任何一件事，都要以人为本，不能自欺欺人。另外，那怕濒湖公园一个游人都没有，它仍然起着亮丽城市风景的作用。
       有人说，我们不看蕲春的，它是县，我们是城市。这种说法不对。昨天夜上我特的去江滩公园看了看。还是一样的感触，发现蕲春人的园林艺术早已把武穴捽得太远。同样是栽树。当我们思考选一棵什么树的时候，蕲春人已经想到树的喻意，什么“龙生九子”之类的，恐怕没说出来，武穴人听都没有听说。小椰树转过的一些图片中也有。
       龙门太子是一个有脑子的人，他的呼吁应当得到重视。他的主张“藏山水，待能人”，也不仅仅只是指没有好的规划设计，暂不能草率开发。我读出的意思还有：主张匡山西游记主题公园建造的人，好象没有一点提到为服于民，也就是说，不是为今日的武穴人营造精神的田园。我说的留下白纸和龙门太子说的待能人，便考虑到了这点：我辈只是时间的一个齿扣，人类必将生生世世，我们为什么，有什么权利瞎乱的翻挖属于子孙后代的资源？
       我们若有乘余财力，可以把江滩公园建得更厚重一些。
       在江滩公园，要不怕花钱，大量搞一些上档次，有创意的主题。现在还来得及，我去年的建议不知大家还记得不，它，远远高过目前的规划。希望相关部门，相关人员多动点脑，任何事情，都要把它当艺术品来完成。

酷酷水灵

野句 发表于 2014-12-7 11:57
觉得这根本就不是一个正儿八经，值得讨论的话题。
我主张实地勘察。
主要放在周边县市，借助成功经验，摈 ...

某些人就是嘴一撇,想的就是的一样~

周扒皮@

野句 发表于 2014-12-7 11:57
觉得这根本就不是一个正儿八经，值得讨论的话题。
我主张实地勘察。
主要放在周边县市，借助成功经验，摈 ...

老三说半天叫白说。
本扒皮不想浪费口舌，拐弯抹角，要是搞这个项目就是为了搞钱，搞名，就是所谓的沽名钓誉，唯利是图。这样事情就简单了。说多了都是屁话。

鹤唳华亭

鹤唳华亭 发表于 2014-12-6 23:12
还能出什么？？？

不得了，拆迁队进坛了，把这帖子拆得像个啥样子