|
广法同志和三步之内同志其实不懂法，更不适合做律师。他们连本案的性质都分理不好，怎么去辩护？不会辩护的，总会找些牛头不对马嘴的法条作依据，把简单的事情搞复杂。此案是工商行政管理局罚个体户三十万元案。工商局是执法部门，他应当执的是本部门法。针对个体户，即：《城乡个体户管理暂行条例》和《城乡个体户管理暂行条例实施细则》。可是，工商局不这么做。以上几个参与本案辩论的假马律师也不这么做，非要套用十分含糊的其它法律。结果，把这个简单的案子越搞越糊涂。 在本案中，工商行政管理局有非常明确的法律依据，罚款额度和范围也十分清楚明了。即：对于本案，最高罚款额度不能超过一万元。昨夜我回顾了一下法律条文，下面以法律条文为根据，对本案进行最后陈述：
一：本案，其实大家都是站在一个错误的认识中进行辩论的。个体户有专门的法律予以规范，它不是公司，不是生产企业。以上各位引用的法律，都不适用个体工商户。
二：本案只对工商局罚个体户三十万进行辩护。
三：《城乡个体户管理暂行条例》和《城乡个体户管理暂行条例实施细则》，这两部法律明确否定了广法对本案的歪曲辩解：什么前置和后置。其中《《城乡个体户管理暂行条例》第七条“国家规定经营者需要具备特定条件或者需经行业主管部门批准的，应当在申请登记时提交有关批准文件。现在大家讨论的本案是否违法生产，工商局在审核发照之前，就应当确定。营业执照发给了某，即为：允许车厢制作，加工经营（包括改装车厢），《城乡个体户管理暂行条例》第六条第二款规定：工商局对个体工商户的经营活动进行管理和监督（本案时长五年）。对个体工商户进行业务管理、指导、帮助。
四：《城乡个体户管理暂行条例》，第二十四条规定：工商行政管理机关的工作人员或者其它管理人员，严重失职，有关机关应根据情节给予行政处分和经济罚款，触犯刑律的，依法追究刑事责任。（在本案中，最明显的一点，即是工商行政管理员疏于管理监督，严重失职）
五：根据《城乡个体户管理暂行条例实施细则》第二条第三款规定，也完全否定了广法同志的前置和后置一说，也就是证明：个体户拿到〈营业执照〉便是通过审核。可以车厢制造，加工经营。因为个体户是在工商局监督、管理的范围内进行生产，且工商局有管理、指导、帮助的法律义务。所以，某的生产行为，按说不可能违法，特别不应当由工商局提出违法一说。根据此法，也证实了野句先生前说：要说个体工商户违法，那也是工商局违法在先，或者是工商局与个体户同时违法。
六：最后来看法定罚款依据。 《城乡个体户管理暂行条例实施细则》第十六条 根据《条例》第九条和第二十二条的规定，个体工商户擅自改变主要登记项目的，分别给予下列处罚：
(三)对擅自改变经营方式或者超越核准的经营范围的，没收其非法所得，可以并处五千元以下的罚款。
对擅自经营不准个体工商户经营的商品的，没收其非法所得，可以并处一万元以下的罚款；情节严重的，应吊销营业执照及其副本或临时营业执照。
从上也就是说：本案最高的法定罚款额度，不应超过一万元。 | 
楼主: 花桥福利院旁边
[复制链接]
发表于 2014-11-6 23:20:44
