试说《旋转门》的修改

柳絮青青

苏伟峰 发表于 2013-6-4 05:17
看来文人们都有不足之处！现本人代表普通读者指出几点！
一这篇文章是上好佳作！语言跳的太历害！难懂！江 ...

你，诚以待人的话语，意味深长，句句在理。

柳絮青青

臭豆腐 发表于 2013-6-4 16:15
修改，及争论都耐人寻味。有声音就是好事情，自己的地自己种，自己的果实自己爱，个人均可坚持自己的道理， ...

你，温柔清新的言说，耐人深思，一字千金！

柳絮青青

江涛 发表于 2013-6-4 19:55
十分支持文友就文学的写作技巧及艺术性的探讨和批评！
反对人身攻击，支持文学评论！
楼主能这样认真细致 ...

你，简洁有力的评述，高瞻远瞩，张力无限。

柳絮青青

              
     
              我，
              不知
              天有多高
              地有多厚
              不辨好歹
              不识时务
              胆大妄说
              无事生非
              自讨苦吃
              活该！

江涛

柳絮青青 发表于 2013-6-6 07:53
你，简洁有力的评述，高瞻远瞩，张力无限。

谢谢你的回帖。
从回帖中可以看出你是一个对文字和文学很讲究的人，很敬佩你的治学态度。
但，我并不赞成你对《旋转门》这篇文章的认识界定。你一连用了三个十分肯定的语气“前后矛盾，互相否定”、“漏洞频出，明显造假”、“画蛇添足，不合情理”来否定整篇文章，这可能是作者有些难以接受的地方。作为旁观者也会觉得用词有些言过其实。我感觉这篇小文虽非上乘之作，却还是有很多可圈可点之处。
个见，不敬之处，敬请批评！

柳絮青青

江涛 发表于 2013-6-6 08:18
谢谢你的回帖。
从回帖中可以看出你是一个对文字和文学很讲究的人，很敬佩你的治学态度。
但，我并不 ...

我评述的是二稿——那个具有正能量的结尾。
一步错步步错，一子输满盘皆输。我已经用原生态、草根式的证据做了具体的论说——我不喜欢用空洞、抽象、结论式的话去论述问题。
对此文的评述，就此打住。

江涛

柳絮青青 发表于 2013-6-6 10:07
我评述的是二稿——那个具有正能量的结尾。
一步错步步错，一子输满盘皆输。我已经用原生态、草根 ...

谢谢你的评述，也只能就此打住！
呵呵！

东风吹

活该？应该。