秋江辞

三声

春江花月夜      温庭筠
玉树歌阑海云黑，花庭忽作青芜国。
秦淮有水水无情，还向金陵漾春色。
杨家二世安九重，不御华芝嫌六龙。
百幅锦帆风力满，连天展尽金芙蓉。
珠翠丁星复明灭，龙头劈浪哀笳发。
千里涵空照水魂，万枝破鼻团香雪。
漏转霞高沧海西，颇黎枕上闻天鸡。
蛮弦代雁曲如语，一醉昏昏天下迷。
四方倾动烟尘起，犹在浓香梦魂里。
后主荒宫有晓莺，飞来只隔西江水。

三声

现代诗仙，续古韵不错，但是请注意一个问题：同时代的比如唐朝吧，唐代的散文小说都是非常难懂的，人们之间说话，在当代人看来，也是非常难懂的，独独只有唐代的诗非常好懂。
而当代写古诗的，基本上都有这样一个共同特点：他们故意把一些生涩不常用的字，用到诗中，弄得比散文小说和人们之间的说话难懂一百倍还不止，请问诗仙，这是什么原因？

现代诗仙

三声 发表于 2012-8-8 00:27
现代诗仙，续古韵不错，但是请注意一个问题：同时代的比如唐朝吧，唐代的散文小说都是非常难懂的，人们之间 ...

这是因为当代大部分人对汉字的认识熟悉能力还处于启蒙阶段,这不能怪别人用辟字.

三声

现代诗仙 发表于 2012-8-8 00:40
这是因为当代大部分人对汉字的认识熟悉能力还处于启蒙阶段,这不能怪别人用辟字.

那么，同样拿一首好的唐诗来，为什么人们总是在第一次读到时，就能十分轻松的理解诗意呢，大哥？

三声

诗仙，你的诗写得的确不错，但同时，你也是最爱用生辟字的一个诗人，这一点你要认帐。

现代诗仙

三声 发表于 2012-8-8 00:46
那么，同样拿一首好的唐诗来，为什么人们总是在第一次读到时，就能十分轻松的理解诗意呢，大哥？

这是因为大多数人所读的唐诗都是入门阶段,启蒙幼儿的作品,不是真正意义上的唐诗,唐朝诗人中只有李白\杜甫\韩愈\李商隐\李贺等一些诗人才能称得上真正意义上的大诗人,像白居易\元稹之流根本不知何为诗人,唐诗本身就很浅,没有宋诗和情诗耐读.

现代诗仙

三声 发表于 2012-8-8 00:48
诗仙，你的诗写得的确不错，但同时，你也是最爱用生辟字的一个诗人，这一点你要认帐。

不是我爱用辟字,我短篇中辟字很少的,只有长篇用的比较多,这很正常,因为我要用更适合词语来表达我所要表达的,用习惯就好了.

现代诗仙

再者,诗本身就不为别人而写,只需要自己懂就够了,当然.能够遇上能理解自己的知音就更好了.

三声

现代诗仙 发表于 2012-8-8 01:05
这是因为大多数人所读的唐诗都是入门阶段,启蒙幼儿的作品,不是真正意义上的唐诗,唐朝诗人中只有李白\杜 ...

你这话，好象是在骗我这样的古诗门外汉。
那，张若虚的一诗盖全唐，你是不认可的了？还有，李白杜甫最好的是那两首？你说出来听听，看看他们最好的两首是不是最不用翻译的。这个你得一定要找出来大家分析分析。

现代诗仙

你这话不对，首先，你还没分清诗和乐府的定义。张的春江花月夜不是诗，而是乐府，乐府和诗的概念不同，不要混淆，乐府用现在的话来说就是当年流行歌词，只是它比现在的流行歌词写的更有意境，含金量更高些，张的春江花月夜是在乐府这个领域写的很不错，而不是诗，明白我的意思否？像元白之流更不值得一观，中国文学史上真正意义上的诗有不少，上古惟灵均，中古陶渊明，近世厥为曼殊等，我还没时间顾暇这类二流作品。像张若虚所谓的一“诗”冠盖全唐说法，我并不赞同，首先，不同体裁的诗是无法做比较的，另外像你问我李白杜甫写的最好是哪两首，我觉得这个问题幼稚，李白杜甫是何人？一天才，一地才也，盛唐两颗夜明珠是也。要是问代表作有哪些，可以这样说，他们二公的代表作太多了，多的数不过来，不是张的一首春江花月夜所能超越的。不一定说大家看得懂的诗就是好诗，试问：离骚又有几个没文化的人读的懂？但离骚的文学质量和地位是千古第一与日月同辉的，谁敢否认？告诉你，书本上见的大多诗都是启蒙阶段读的，真正好诗不是课堂书本上看的到的。李白杜甫的代表作太多，不是一两首所能举列的。另外纠正你一个常识性的错误，中国的诗歌名称应该为汉诗，而不是古诗，文学没有新旧之分，只有真伪之别。