轻轻相握

空山鼓瑟

闻一多的诗我读了几首，太追求形式了，而且诗的语言也很淡，徐志摩就不同！

云之彼端

三声 发表于 2011-11-2 19:37
诗，闻一多的写得最好，海子诗没读过，徐志摩根本就不能和闻一多相提并论，差远了。
野句的诗，我喜欢！

呵呵，野句，野句，富有野性的句子。

三声

俺和你相反，他们的诗，我都只读了一首，徐志摩的是《康桥》，闻一多的是《一句话能点着火》
俺不懂诗，瞎说的，徐志摩诗俺也不喜欢

三声

请教孤色兄，何谓语言平淡？

三声

再请教孤色兄，诗的思想和诗的形式那头重要？

彭康华

好好的看着你，

藤上

呵呵，很有看头，很精彩。这两个诗人我都喜欢，我喜欢闻一多的红烛和新月，深沉如大海般的爱国主义热情，也喜欢徐志摩浪漫与唯美，谈话是诗，举动是诗，毕生行迳都是诗。好诗无论哪个方面都能打动人心，诗歌的思想和形式都重要，没有思想，肤浅苍白，没有形式，笨拙缺乏美感，诗歌是维纳斯的事业，是双手的事业，是心灵的表现技艺和途径。我已经拜倒在诗歌的石榴裙下，长久的沉迷，没有归路。

藤上

三声兄的建议不错，我正在考虑中，呵呵。

空山鼓瑟

我认为，闻一多和徐志摩虽然同为新月派，他们在践行诗歌三美（建筑美 ，音乐美，绘画美）上却又层次之分。闻一多的格律近似古体诗，有点刻意构造，徐志摩有西方特别是十四行影子，是情感的节奏。（主要对比死水与康桥）
诗歌的外在形式尤其是语言当然特别重要，毋庸置疑。思想上，读者有差异，所以诗歌就有差异。就我来说，爱国主义诗歌还算喜欢，但是闻一多这样浅白的自述我始终觉得缺少诗意，个人比较推荐余光中的《乡愁》，有韵！而且我觉得，爱国这个宏大的主题，定要用一个小小的背景来引出，否则，那就是空喊，就可能与政治有关，一旦诗歌与政治有关，还叫诗吗?

空山鼓瑟

对了，在您面前我不敢当兄字，我小字辈的。我说闻一多语言很淡，是抽开郭沫若式的情感直白宣泄，诗中缺少中国传统诗歌的韵味。比如采菊东篱下，悠然见南山，比如黄金白璧买歌笑，一醉累月轻王侯，比如无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来，比如劝君稍尽离席酒，千里佳期难再同，比如谁家今夜扁舟子，何处相思明月楼，比如纵一苇之所如，凌万顷之茫然，比如花自飘零水自流。一种相思，两处闲愁。比如月在天上，船在海上，他两只手捧住面孔，躲在摆舵的黑暗地方。他怕见月儿眨眼，海儿掀浪，引他看水天接处的故乡。但他却想到了， 石榴花开得鲜明的井旁，那人儿正架竹子，晒她的青布衣裳。我个人觉得，现代诗人能传递出我们传统诗歌中的韵，就已经达到了最高境界，且永远不过时。