作为画家的唐伯虎，我想在这里我是最有资格评价的。在我个人看来唐名列明四家之一，名气最大，却是明四家中成就最小的。文征明和沈周是典型的文人画家，画品之高没人异议，仇英出身匠家，绘画也带有工匠之气，难入文人画家之列，但他却画出了非常优秀的商业绘画，其画作工整艳丽，世俗美好。唐伯虎的画品介于文人画家和画匠之间。他曾有诗：闲来写幅青山卖，不使人间造孽钱。他显然是依靠卖画为生的人，所以他的画作也难免有商业画作的俗气，但又不如仇英俗得彻底（仇英画过一些很漂亮的春宫）。我最初看明四家的画，立刻爱上文征明、沈周，对仇英的爱来得比较缓慢，但对唐伯虎至今还没十分爱上。
再这里贴一篇以前写的一篇东西。《画家·知名度·原作》
我有个画画的老师说:“当下老百姓对我们中国的画家了解太少了,止多知道齐白石,张大千,唐伯虎,郑板桥什么的,一般的大学教授,也不会知道得太多,连黄宾虹也不知道.......”。
我想，对一般的老百姓谈画家，简直是奢谈。谈画家离不开画儿，像我们这种绘画专业的学生都鲜有机会见到名家原作，更不要说一般的老百姓了。在一般的美术教科书里，名画都被引成巴掌大的一块儿，使得那些著名的山水画儿看起来都千篇一律，几乎没有什么欣赏价值。
没看过画儿，光记住个名，又有什么用？（有些人光记名人的名字而不去做相应的了解，纯粹是为了卖弄，或赶时髦，就像现在很多男生好穿个格瓦拉的T恤，只是为了赶时尚。）。唐伯虎（在明四家里他的成就算小的），张大千之所以能被大家记住名字恐怕还是因为他们画画之外的事儿吧！有几个人看了书上印刷的他们的作品（巴掌大的），会巴心巴肺地喜欢呢？
原作的震撼力是巨大的。一次我看到一张王时敏的原作，一下子就受到了巨大的冲击：原来在美术史上倍受批评的“四王”之一王时敏居然画得这么好！那么我神往不已的石涛的原作又是一副什么样的神韵呢？真是让我期待不已。
不要说原作，就是精美的复制品也能够让人一饱眼福。我还记得大三的时候跟李勇老师去图书馆看名山水画复制品时的情景。当时大家从保险柜里把那些精致的木盒子搬出来，打开，把卷轴慢慢舒展开，大家都屏住了呼吸，范宽的《溪山行旅图》、沈周的《庐山高图》，倪瓒的《容膝斋图》、黄公望的《富春山图》（请注意这批制作精美的复制品是日本人做的），一一展现在眼前，大家一时都静默住了，过了许久，李老师才吐了口气说：画得好吧。我们重重地点头。
陈丹青说他从美国带了一些制作精美的中国名画的复制品，有一个艺术家（是做现代派艺术的）跑去看了顾恺之的〈〈女史箴图〉〉的复制品，对他说：他受到了一次深刻的爱国教育。
现在大家都在闹哄哄地讨论怎么提高我国国民的艺术素养，说来说去，也不见有好大的动静。我想还不如闷头把艺术品保护好，把美术馆、博物馆建设好，对老百姓敞开。 |
楼主: 一诺千金
发表于 2009-4-16 22:03:56
