梅川太婆吴瑞云年迈眼差写“诗”忙！

野句

当成个人兴趣是完全可以的，并且还可以示之为不俗性趣，值人敬佩。
但是要升为艺术的诗，就有些笑话了。

南仲@后壮

二楼的话你还有时间改。

野句

南仲@后壮 发表于 2014-12-27 22:40
我不懂艺术，但你的原话在此帖以外任何一处说都是原创。安得斯登？

你理解错了，原创不是指一句话。最少要包含一个系统完整的思想，而且不包含拼凑。

野句

南仲@后壮 发表于 2014-12-27 22:43
二楼的话你还有时间改。

这是我的定论，符不符合你的口味，或者是不是被大多数人接受，这是另外一个问题。

野句

当然，抛开品评文字之外。老有所乐，老有所为，从这方面来说，是值得鼓励的。
事情往往存在多个方面。

南仲@后壮

野句 发表于 2014-12-27 22:47
这是我的定论，符不符合你的口味，或者是不是被大多数人接受，这是另外一个问题。

我不想干涉你的定论，但真的不愿把你的定论放在二楼。

野句

再者与受众也息息相关。比如京戏，让初中生听，恐怕很难看成艺术。
然而，这个世界将会是这一批的初中生的，他们的认识，如果不变，京戏就什么都不是了。
看事情要看深一些。不要停留在表面。不是所有的不同看法都是坏的，都是不可接受的。

野句

我发现论坛多数人都存在这样一个问题：
当视线从这个帖子移到那个帖子后，思维情绪却还一直停留在前面的一个帖子里，这样不好，最起码表现得不够成熟。

小椰树

一万小时定律

作家格拉德威尔在《异类》一书中指出：“人们眼中的天才之所以卓越非凡，并非天资超人一等，而是付出了持续不断的努力。只要经过1万小时的锤炼，任何人都能从平凡变成超凡。”他将此称为“一万小时定律”。要成为某个领域的专家，需要10000小时，按比例计算就是：如果每天工作八个小时，一周工作五天，那么成为一个领域的专家至少需要五年。这就是一万小时定律。

小椰树

英国神经学家DanielLevitin认为，人类脑部确实需要这么长的时间，去理解和吸收一种知识或者技能，然后才能达到大师级水平。顶尖的运动员、音乐家、棋手，需要花一万小时，才能让一项技艺至臻完美。
一万个小时是怎么算出来的？
　　格拉德韦尔一直致力于把心理学实验、社会学研究，对古典音乐家、冰球运动员的统计调查改造成流畅、好懂的文字。在调查的基础上，他总结出了“一万小时定律”，他的研究显示，在任何领域取得成功的关键跟天分无关，只是练习的问题，需要练习1万小时——10年内，每周练习20小时，大概每天3小时。每天3小时的练习只是个平均数，在实际练习过程中，花费的时间可能不同。上世纪90年代初，瑞典心理学家安德斯·埃里克森在柏林音乐学院也做过调查，学小提琴的都大约从5岁开始练习，起初每个人都是每周练习两三个小时，但从8岁起，那些最优秀的学生练习时间最长，9岁时每周6小时，12岁8小时，14岁时16小时，直到20岁时每周30多小时，共1万小时。
　　“一万小时法则”在成功者身上很容易得到验证。作为电脑天才，比尔·盖茨13岁时有机会接触到世界上最早的一批电脑终端机，开始学习计算机编程，7年后他创建微软公司时，他已经连续练习了7年的程序设计，超过了1万小时。
为什么是一万个小时？
　　“一万小时法则”的关键在于，一万小时是最底限，而且没有例外之人。没有人仅用3000小时就能达到世界级水准；7500小时也不行；一定要10000小时——10年，每天3小时——无论你是谁。这等于是在告诉大家，一万小时的练习，是走向成功的必经之路。
　　音乐神童莫扎特，在6岁生日之前，他音乐家的父亲已经指导他练习了3500个小时。到他21岁写出最脍炙人口的第九号协奏曲时，可想而知他已经练习了多少小时。象棋神童鲍比·菲舍尔，17岁就奇迹般奠定了大师地位，但在这之前他也投入了10年时间的艰苦训练。
　　在大量的调查研究中，科学家发现，无论是在对作曲家、篮球运动员、小说家、钢琴家还是象棋选手的研究中，这个数字——一万，反复出现。
　　这是“一万小时法则”被提出的事实论据。