问题来了，为什么瑞昌的公园没有围墙

bluce

龙潭公园的围墙本身就是一种美。

忘情飚飞

武汉的中山公园、解放公园有没有围墙？广州的天河公园有没有围墙

酷酷水灵

有些人啊，冒得解，不了解事物的本质，站在石头上就自以为登上了山顶~
武穴小龙潭公园，是园林式风格，小桥流水、亭阁走廊，特别是羊肠小道沿围墙而建，加上古典式的围墙，构建成后花园的优雅僻静之美，不是宽敞粗放、开阔视野式的广场风格。
假如拆掉围墙，那游人行走在沿墙修筑的小路上，就如同行走在大街上没什么两样，东边狭窄的龙潭路，车辆如梭，汽笛轰鸣，南边的菜市川流不息、嘈杂繁乱，四周的破旧小屋，离围墙不足十米，还炊烟四起。。。。不仅失去了原有的园林之美，同时也变得嘈杂喧嚣，到那时从外看里不是风景，从内看外脏乱无章，有时候繁华是一种美，有时候寂静也是一种美~

酷酷水灵

不收门票就不叫开放，修筑了围墙就叫封闭，这种思想也能称见多识广{:soso_e127:}

鹏程万里

卫东 发表于 2014-12-19 15:34
外面的公园现在都没有围墙

(围墙是否该拆除？王小华/摄)

　　长沙市东风路景观改造规划初步设计方案4月11日已初步敲定。作为长沙市一条传统的景观道路，全长2.8公里的东风路将由南至北依次分为文化休闲段（南段）、商业段（中段）和居住段（北段），其中文化休闲段由湖南烈士公园、省博物馆、省体委及其运动场地、省妇幼活动中心等组成。

建议让烈士公园的绿地更为开放地融入到街道空间之中。

　　4月13日上午，针对拆除烈士公园西门临东风路一线近800米围墙以引绿进街道这一话题，来自省园林绿化协会等部门的13名园林规划专家就此进行论证。“烈士公园西面外围墙已经够通透，没有非拆不可的理由！”这一意见成为与会专家达成的共识，并建议将规划予以公示，向社会广泛征求意见后再作决定。

　　质疑一：是透绿还是毁绿？

　　湖南农业大学的李筑荪教授谈到，烈士公园西门围墙目前采取的已是通透式结构，也比较矮，已能充分体现透绿的目的。“公园透绿与街道景观美化概念是不同的。”他说，上世纪80年代起东风路的街道品质在长沙市内是在前几位的，如果说要为了透绿而拆围实在是一种浪费行为。

　　“如果把西线围墙拆掉，园内的流动人员必然增多，毁绿、占绿行为可能性大大增加。”中南林学院陈月华教授忧虑道，“围墙并不影响道路改造，也充分体现了透绿，没到非拆不可的程度。”李筑荪则说，一旦拆围将导致盗贼、小摊贩、捡破烂等人员进入，公园环境将很难维持一定水平。省园林绿化协会副会长周淑兰则认为，拆除围墙很可能会导致公园蚕食等行为发生。

　　质疑二：公园功能是否丧失？

　　“烈士公园主题是一个纪念性的公园，休闲娱乐仅是公园功能的一小部分。”湖南大学廖艳红教授谈到，烈士公园目前的游览路线是以烈士塔为中心的轴线性结构，“把西线围墙一拆，游览路线的完整性必然被破坏，其本身的纪念瞻仰功能更是从何谈起？”

　　与会专家也表示，公园不同于街头绿地、广场或风光带，公园首先要具备“园”的功能，是完整且有功能分区的。道路改造的目的主要是解决交通问题，保持交通畅通，而不是留人驻足欣赏。

　　公园方：将部分打开围墙

　　烈士公园管理处办公室副主任陈海介绍说，根据烈士公园总体规划修编，将结合西门一线民间演艺活动盛行的情况，采取部分开放、分期建设的办法，将紧邻东风路的现有围墙部分打开，将现有办公区改建成百姓休闲园。“陈海说，还将把公园原办公楼改为戏园、茶楼等民族风味浓厚，适于唱戏、表演、聊天等场所。

鹏程万里

周扒皮@ 发表于 2014-12-19 16:06
我还想知道，为什么瑞昌的电动车和摩托车晚上可以停在门外

扒皮，你在以偏概全！以孤例想象全部。。。

我电动车天天停在武穴，从来不上锁，咋也没有人偷呢？

你说说看，咋回事？

鹏程万里

苏伟峰 发表于 2014-12-20 00:36
去年俺说要拆龙潭公园围墙，有妥子说要捉我！

新公园选择有围墙和没有围墙的区别是什么？

有围墙就是一种封闭？


无围墙就是一种开放？

苏伟峰

酷酷水灵 发表于 2014-12-20 10:56
有些人啊，冒得解，不了解事物的本质，站在石头上就自以为登上了山顶~
武穴小龙潭公园，是园林式风格，小 ...

冒见过面莫乱扯！

苏伟峰

酷酷水灵 发表于 2014-12-20 10:56
有些人啊，冒得解，不了解事物的本质，站在石头上就自以为登上了山顶~
武穴小龙潭公园，是园林式风格，小 ...

冒见过世面莫乱扯！

鹏程万里

酷酷水灵 发表于 2014-12-20 10:56
有些人啊，冒得解，不了解事物的本质，站在石头上就自以为登上了山顶~
武穴小龙潭公园，是园林式风格，小 ...

有些人啊，冒得解。。。欧美艾滋病泛滥，可怜我现在还没有得过！哎