香港占中 台湾心情矛盾!

yoole

党这几天开始软了，只有选择谈判，否则香港人是不会退缩的，要知道香港再处都是外国记者，不敢用武力清场。如果是在大陆，3天之内保证镇压搞定，大陆不存在谈判的！所以大陆没有什么自由的，党说怎么样就怎么样！在香港你看有没有党说的算数的，在屋里秃恨，在外黑死了！天天编古种谎言骗大陆的老百姓！

苏伟峰

yoole 发表于 2014-10-9 22:21
党这几天开始软了，只有选择谈判，否则香港人是不会退缩的，要知道香港再处都是外国记者，不敢用武力清场。 ...

你刚才说古多没被论坛及时处理足以证明了自由在你身上！

      你今夜说的很多话目的是什么？

yoole

没有目的，仅有的目的是让你少看大陆的电视台新闻，被忽悠惯了的大陆人，还不喜欢听外人劝说。

yoole

苏伟峰 发表于 2014-10-9 23:22
你刚才说古多没被论坛及时处理足以证明了自由在你身上！

      你今夜说的很多话目的是什么？

你那年上的论坛，我好象没有见过你？

龙行天下

yoole 发表于 2014-10-9 22:21
党这几天开始软了，只有选择谈判，否则香港人是不会退缩的，要知道香港再处都是外国记者，不敢用武力清场。 ...

我虽然对党种种方面成有反感，但不能因恨党而不爱国。更不能因对党有偏见而枉顾实事。你一点都不懂政治，却喜欢谈政治，总说什么外国好。现指出你不懂装懂几点。
香港占中人士的退缩是大陆服软了吗？笑话，早就说了香港闹得越历害，害的就香港自已。占中运动给香港带来的混乱，让香港的经济，社会治安和国际声誉受到了严重影响。这样的行为已经让香港市民越来越反感，是民主党和占中组织者害怕失去了在香港市民心中的存在而自己服软的。如果他们继续下去，恐怕将来在香港巿民心中话语权都没有了。还大陆服软了，大陆接受了他们开出的什么条件了吗？
说什么从不谈判，你有没有真正关注这个问题啊？我怀疑你平时根本不关注，当出现了热点问题，你就凭自己的无知瞎嚷嚷。在香港普选方案问题上，民主党人士和中央政府早就开始了谈判不知道吗？民主党人士还率团来上海与中央高层直接谈判不了解吗？无知不可怕，别瞎嚷嚷出洋相了。
你说如果这样运动在大陆不出三天就清场，八九年占天安门广场多久你又不知道，又在凭自己的无知在臆想。
另外，你说这次一定以香港特首下台外代价，占中才会撤离。梁正英下台了吗？还是你的外电有误？
所以，睁眼说瞎话，只会让人说你无知。

瑞昌市滨江新区

“一国两制”本来是以香港为样本，做给台湾看的。现在台湾人终于明白“一国两制”到底是什么东西了！以后台湾地区的“高度自治”也是台湾领导人由某个委员会选出候选人（跟中共内定总书记流程差不多），交由台湾人“普选”，然后让中央政府任命（实际是得到中共高层的认可）。那台湾搞政治民主化，折腾了30多年不就“一夜回到解放前”了？现在香港人在追求台湾政治模式，在近期也不会放弃这一目标，“一国两制”能否起到示范效果，还真不好说！什么主流民意，沉默的大多数未必就支持共产党。当年的农民支持中共可不是为了实现什么共产主义，而是为了分块田地，填饱肚子。主流民意只有在充分自由的情况才能真正表达出来。

野句

回帖中有一些是鼠目寸光的政治白痴，它们的确需要老实人三声再来授授课！

我首先把一些共识性的东西列出来，以免不必要的争论。
1：美国的民主好不好？
老实人三声回答：     好！

       但是美国的民主，不是任何一个国家都可以照搬。美国的历史才二百年而已，从哥伦布发现新大陆后，是全世界各国人迁入形成的今日之美国。
       我们来打个乡巴佬比方，比如一个湾下（广济话，指村庄，下同）。一个有着悠远漫长历史的老湾下，它的湾风湾气，有许多明明是垃圾的，没落的，非常差伙的。但是没办法，一下子改不过来，已嵌进了这个湾的灵魂。反过来，如果是一个新农村，因为是不同的人搬迁过来的，从一开始，就必然商量好大家都接受的规矩，抛弃一些明明不能沿用的陋习，在此基础上共处。这样大家都不得不接受。这就是美国式民主不宜在世界推广的屁股都能想得出来的原因。

2：共产党有没有错误？
老实人三声回答：      有！
        并且是很不得人心错误。
        那么，我们要问：是党章对制度和管理设计不合理吗？
        非也！全世界到目前为止，还没有一个人拿出充分理由驳斥中国共产党党章有那一点不对。因此，只能说：有一些共产党人在执行党的钢领时，犯了严重的问题。不止一个人，有很多，从高层到基层，有一大批自私自利者、贪脏枉法者、道德败坏者，昏庸无道都。它们中出的问题，虽是多数个体的，却已严重的影响一个整体的形象。是与全心全意为人民服务的性质是背道而驰的。那么，个人出了问题，那怕是人数很多，就能以此否定一种国家制度吗？不，不能！        

3：人类社会的管理模式，是不是有一个完全合理的，达成共识的国家模式？
老实人三声回答：  没有！
        正因为没有达成共识，才存在探求，摸索，尝试等等不同主义，不同国家体制。

4：在不同国体，政体的国家中，有没有一个完美无缺的典范国家？
老实人三声回答：没有！
        美国不能让人信服，英国不能让人信服，日本不能让人信服——似乎还没有一个国家的整套体系能完美得够全世界人信服。

5：尽管每个国家都有这样或那样的缺憾，但总体而言，是不是有的看起来更完善，是不是有的（世人最爱拿来取笑的是朝鲜）根本就不行？
老实人三声回答： 是这样！但是，人们大都只从表面去判断事非对错，很少人愿意结合民族性去通盘分析。这与（1）中的老湾下和新农村两种基础不能同用一个固定模式，是一个道理。

       以上大概是共识吧。所以，我们要结合这些历史的，民族的，可行的，不可行的前提条件来谈安邦定国大计，忽视这些，只能证明是政治白痴。
       香港的“占中”，说穿了，就是对某一制度不满。就相当于，看到别人的老婆漂亮，苗条，白嫩，杨柳细腰，眉清目秀， 它也要求自己那外形壮实的老婆一下子变成那样。
        这怎么可能？

         以上既是启示，又可算抛砖引玉。我们要谈政治，就好好的谈。就要在共识的前提下来谈，绝不能深一脚浅一脚和白痴也乐一样，不懂装懂，还爱“哈哈”。   

苏伟峰

野句 发表于 2014-10-12 01:28
回帖中有一些是鼠目寸光的政治白痴，它们的确需要老实人三声再来授授课！

我首先把一些共识性的东西列出 ...

就论坛这些老油条而言，三哥还是有点文采的！他很清楚的说出了自己的认知！

     其它人也有独特见解、但没有清楚的说岀来！

     三哥万岁！

野句

或许
有人好生奇怪：香港“占中”闹这么大动静，为什么并不回避焦点关切的本届高层，却从未出面？
其实，只要关注网络中一个署名“国平”的作者，一切就明白了！

苏伟峰

yoole 发表于 2014-10-9 23:36
你那年上的论坛，我好象没有见过你？

你要见过我就不这么偏执