一则微信，有深思

龍門太子

嫩芽菜 发表于 2014-8-9 15:52
你的答案太有针对性了，目标不够大，视野不够广
我的回答是，情人出现了，老婆就消失了

我就知道你会这样答，你还会说小三出现了

那你告诉我，没有老婆，哪有情人，小三，这个称谓

按你的逻辑，老婆这个词，是应该消失的

龍門太子

那我再换种问法：

未来的一个什么东西出现了，就不用取老婆了？

请答

不要告诉我，是仿生娃娃

嫩芽菜

龍門太子 发表于 2014-8-9 16:00
我就知道你会这样答，你还会说小三出现了

那你告诉我，没有老婆，哪有情人，小三，这个称谓

发现你也会容易潜意识的转移话题哦，你的前提是  什么出现了，老婆消失了，
那么你创造的意境意境表明了， 首先，老婆已经存在了， 现在怎么让这个老婆变成不是老婆，
那么，我在你假设的环境下点明了， 当情人出现了，那么这个老婆就可能不是真正意义上的老婆，
这个应该是没错吧，错的是你假设的情景里，自己逻辑思维不够，可当出现发生不可逆转的混乱，然后你乘混乱之机，又转移话题意境，说明你心虚了，想学美国一样，转移下视线，重新占领高地

  

嫩芽菜

龍門太子 发表于 2014-8-9 16:02
那我再换种问法：

未来的一个什么东西出现了，就不用取老婆了？

家里来了客人了，要去天安门走走，晚上聊

龍門太子

嫩芽菜 发表于 2014-8-9 16:06
发现你也会容易潜意识的转移话题哦，你的前提是  什么出现了，老婆消失了，
那么你创造的意境意境表明了 ...

不用把我想的这么复杂吧

只想用你的逻辑，得出一个比较适当的结论

如果这道题有难度，那换一个：

——什么东西出现了，人就不用吃饭了

这个不乱吧。

龍門太子

你的逻辑是，一个新生事物的出现，必将代替或取代一个旧事物
未来的所有事物，也将是这个趋势，不断的新替老

对吧

我要反驳你的是：这个世界上，有些东西不会轻易被取代。
注意我的用词，不会轻易。
我不否认事物终有消失或改变的一天，但并不是像电子产品式的短时间


比如，老婆，父母，子女，家庭，信仰，粮食，罪恶
有物质的，也有精神。不是说改变就改变

我说的清楚不，我怕乱了

小椰树

割小弟弟的来了，老婆就消失了！！

龍門太子

小椰树 发表于 2014-8-9 16:40
割小弟弟的来了，老婆就消失了！！

恩，这个提醒了我

计划生育以后，弟弟、妹妹这些词渐渐消失了，不过老婆更难找了。
再不生二胎，老婆就真消失了