中国城镇化，有了质疑的声音

污穴人大代表

无论什么化，都应该遵循其发展规律，不应该人为地提速。否则，拔苗助长的故事会再次重演。城镇化要不要？要，但不是哪一届政府那几年就可以实现的，可能要三四代人的努力呢！急功近利要不得！

买了个表

武穴目前的城镇化，就是乡镇大片建商品房，比如梅川、花桥、大金，沿路都是。说白了，离开房地产，什么都不是。

忘情飚飞

在这里质疑还不如多长点本事实现自我的城镇化！

龙行天下

    国家提倡农民进城，提倡城镇化建设，既想能土地合理利用，又希望农民过上优质和方便的生活，这政策的总体导向和出发点是好的。但可惜的是，这只是根粗线条，没有细致的说明地区差之间的操作办法。这样到地方上来，政策完全变味，惠农的初衷也完全没实现，只是给地方政府太大的歪曲政策的空间。
  如果说，这项政策把它归总结来，四个字，土地和农民，可在地方政府眼里只看到两个字土地，没有农民，它可以合理的利用政策，在城镇周边大肆征地开发建房。
    可中国城镇有个不可忽视的现象是，城镇周边的土地是平坦的，成片的，可以很好的利用机械化耕作和规模化经营的土地。而比较边远的乡村土地，是地势较高的，零散的，乃至灌溉和交通不好的土地。更不好规模化经营和机械化耕作。这样一来，就出现了两个与政策完全相反的矛盾点。
   一是，产量更高，经济效益更高，管理和交通的土地被开发建房了，而种植效益和规模经营交通更差的土地一文不值，被保留下来。
   二是，拥有城镇周边土地的农民，他们不想进城，说白了，其实他们就象是城里人一样，这些人因为土地被征用，而被迫进城，而真正生活在边远农村的农民想进城的，却无人问津。
    如果政府也象商人一样只做有利可图的事情，那就不是政府了。城镇周边商业价值高的土地一亩卖个几十万几百万，你给农民几万元，农民当然不服。而国家政策提倡农民进城，那生活在边远地方的，真正想进城的农民你政策又给了他们什么补贴和优惠？我看到这些自己进城购房的农民，都是自己一个子一个子掏钱按巿场价购到房子的，没看到有任何国家补贴和优惠。
    其实我也不赞成土地卖多少钱全部给农民，因为再多的钱挥霍完了，你是失地农民，最后的负担还是国家。但是，应该按卖地所得的国家和个人比例给予，另外给他卖足高额保险，让他没有后顾之忧。其它的部分，国家应该把所有卖地的钱统筹管理，专款专用，土地所得，就应该用在其它土地和农民身上。就象交通罚款用交通改造上，污染罚款用在环保上面一样，不可挪用。
    如果把卖土所得全部归予持地人或国家挪着它用，现在他们可以生活得很好，一旦将来有某些不可抗拒的原因，粮食紧张，国家使行粮食管控，现在从土地上没有得到好处的农民，没有享受到改革的红利，而在将来就是自己饿着肚子，还要上缴公粮国课，这对他们非常不公平，这个国家，这个政府已经亏欠农民太多太多了，犯过的错不能再犯！
   最后要说的是，国家既然提倡城镇化，提倡农民进城，就应该周全细致的规划，不是只有个口号，其它的让地方去乱搞。结果是有用的土地失去更多，想进城的进不了，不想上楼的上楼了，没有一头好！

长江大桥

真正的农村已经很少有人了，田地长满了草

在水之湄

真是关心国计民生的大好人哪！

必必

龙行说的很有道理

必必

龙行说的很有道理，不像有些人，没素质没内涵更没底线，还嘴硬。

利国利民

~名鞋汇~ 发表于 2014-4-5 14:00
最讨厌看到在田地上盖房子。

城镇化不是破坏原有的农村，更不是破坏原有的文化根基，而是让居民‘望山见水’。

忘情飚飞

无论说出城镇化多少弊端，但城镇化趋势势不可挡，那些反对城镇化的人应该更多的花点心思实现自我的城镇化，免得现在面对城镇化是眼儿古光，十年二十年的不远将来更是眼儿古光！