性侵案疑点排除分析，助警方快速侦破

酷酷水灵

笃哥 发表于 2013-7-30 13:00
你再去研究一下
看中国法律到底是无罪推定还是疑罪从无还是有罪推定

你现在就把老师认定为有罪，你又属哪一种原则呢

冰城冷雪

酷酷水灵 发表于 2013-7-30 13:09
你现在就把老师认定为有罪，你又属哪一种原则呢

水灵下午有空去指认现场去看

笃哥

酷酷水灵 发表于 2013-7-30 13:09
你现在就把老师认定为有罪，你又属哪一种原则呢

你也去学习一下吧
我回这个帖之前特地研究了一下中国的法律
记得大学时老师还特地跟我们讲了中国法系和欧美法系的区别
不过现在都已经忘光了
所以特地百度了一下

fanqb2005

都是吃饭了饭的缘故。希望回到一九五九年那个年代，饿得颈象卵管一样，什么都不想，只想有口米水或粗糠粑\观音土吃就足矣！

江川

范老高见，呵呵，贫瘠的年代，精神上却很富有。

笃哥

笃哥 发表于 2013-7-30 13:51
你也去学习一下吧
我回这个帖之前特地研究了一下中国的法律
记得大学时老师还特地跟我们讲了中 ...

不是法学科班
是学法律基础的时候老师特地讲了的

酷酷水灵

（以下是摘自本版http://bbs.wuxue.cc/forum.php?mo ... p;extra=&page=6）
武穴性侵案报道新疑点分析
1，指证老师迟迟不能辨认。报案者称，老师平常总买东西他吃，为何却不能识别嫌疑人呢？报道内容称，说辨认室内光线昏暗。据笔者对案情了解，当时办案人员逐个让孩子看清，学生能清晰的辩认出语文老师，数学老师。却不能辨认出报案时的嫌疑人，这是何道理。而在最开始的时候，媒体却说指认了嫌疑人。从作案时间，我前后报道上看，可以看出媒体不断制造新闻点，来达到吸引眼球引起关注，从而失却了新闻的真实性。
2，“既往史”疑点分析,这是一个病人自述情况,而非医生鉴定诊断情况.试想问下,自述有有肛交史,而且有三至六月之久为何拖到现在报案?孩子不舒服,为什么家里没有发现这种情况而是等这长时间。二是自述病情，从医学法理学上来讲有没有法律效应，这的确值得商讨。媒体却是这样报道的“医生诊断，发病前三个月内有肛交情况。”大凡看过病的人都知道这种情况，它是病人自述病情，而不是医生诊断情况。
3，报道中称，另有其它同学被性侵，为什么现在媒体却不再跟进这条新闻？其实这也是一条最有力的证据。

酷酷水灵

此案别让我坐在家里给破了{:soso_e120:}

鹏程万里

首先楼主逻辑的强大无疑是让我钦佩的！
我这种感觉，楼上反对的应该不多。
冰城在与我打交道的过程中，一再说到想把楼主拉进来，可惜没有电话。另外也听到好几个人的称赞。
马屁暂时我就不拍了，
据我观察。。。武穴派出所面对这种事，我信心不足，刑侦出马。。。估计比你还强还周全{:soso_e113:}

酷酷水灵

鹏程万里 发表于 2013-7-30 18:46
首先楼主逻辑的强大无疑是让我钦佩的！
我这种感觉，楼上反对的应该不多。
冰城在与我打交道的过程中，一 ...

“刑侦出马。。。估计比你还强还周全”
但愿如此，但愿如此