关于抵制肯德基的最终总结

嚣张

嚣张 发表于 2016-7-26 12:07
恩佬儿恩爹是不是在封建社会生活过啊，他们是不是封建余孽啊，上来就扣帽子，你不是傻逼谁是傻逼

看来义和团，红卫兵从来都不缺少滋生的土壤

风在吼

嚣张 发表于 2016-7-26 12:07
恩佬儿恩爹是不是在封建社会生活过啊，他们是不是封建余孽啊，上来就扣帽子，你不是傻逼谁是傻逼

不要谈到祖上，祖上生活在封建王朝，当然以他们那个时代的眼光看问题

如今是21世纪了，中华人民共和国采取公元纪年法，你是生活在新时代的人，还以封建眼光看问题，自以为聪明，你祖宗也会觉得你没有长进，也会气醒，还骂别人煞笔，自己当之无愧

风在吼

正因为于此，你是封建余孽，恰如其分

风在吼

嚣张 发表于 2016-7-26 12:11
看来义和团，红卫兵从来都不缺少滋生的土壤

对，也从来不缺封建余孽滋生的土壤，我很想研究一下，当今新时代，怎么会有封建新孽的沉渣泛起

小椰树

三步之内 发表于 2016-7-26 12:06
我觉得谈改革开放和自主发展这种问题，对您可能太深奥了点。

来，谈一下自主发展的问题——老祖宗的黄龙汤如何喝好.....你给我讲一下。

三步之内

小椰树 发表于 2016-7-26 12:22
来，谈一下自主发展的问题——老祖宗的黄龙汤如何喝好.....你给我讲一下。

您看，您同时使用了本人前面说的精蝇逗士常用的“自我抹黑、偷换概念（转移话题）”两大手段，有没有说中？
您是不是想一个人把本人说的精蝇逗士常用9大招数全部展示一遍？

小椰树

三步之内 发表于 2016-7-26 12:41
您看，您同时使用了本人前面说的精蝇逗士常用的“自我抹黑、偷换概念（转移话题）”两大手段，有没有说中 ...

好可怜的人啊，那巴掌打在他脸上，到现在还没醒，还以为是奖赏他聪明、有才华、水平高....

擦去马年

小椰树 发表于 2016-7-26 12:22
来，谈一下自主发展的问题——老祖宗的黄龙汤如何喝好.....你给我讲一下。

自主发展 = 老祖宗的黄龙汤？这就是你梅川乡绅小椰树的奇葩思维？
难怪你听不得“抵制”二字，拼了命的抹黑爱国者，原来是怕有天有人灌你黄龙汤！呵呵。能理解你了。

龍門太子

三步之内 发表于 2016-7-26 12:08
收购个美国企业，还要美国政府批准，说好的自由贸易呢？

你先搞清楚，谁先不按规矩玩的

大国博弈，你我说破天也只是盲人摸象，扯太远没用

我知道的是，度娘一家独大后，专干蝇营狗苟之事，假药民怨在那摆着

以三鹿为鉴，我说你孩子妈拍死你这句话，是有根据的

三步之内

本人始终认为，只有在理性表达的前提下才是有益的辩论，当进入侮辱和谩骂模式，辩论毫无意义。所以本人一直保持克制的语言风格，但并不表示本人不会开启国骂模式。

本次辩论的原因，是本人认为某些人提出“抵制肯德基是蠢货”的言论不太恰当，窃以为改为“违法、暴力抵制肯德基是蠢货”比较合适，并针对这种言论提出“抵制肯德基是爱国，但是反对违法、暴力行为”的结论，并同时声明不能把是否抵制肯德基作为爱国的唯一表征。

但是这一言论遭到某些“高明人士”的批判，或者大量粘贴复制，或者居高临下教训。本以为这么多“高明人士”总能够提出一星半点的真知灼见吧，但根据本人小心翼翼的求证，似乎除了“抵制无用论”的稍微好点外，也没有什么拿得出手的论据。至于来自民间的抵制是有用还是无用，相信大家心里都有定论，可以参见钓鱼岛事件后日系车的销量。

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。每个人都有自己的思想和生活方式，在法律的保护下，我们不能强求别人与自己有相同的价值观，这是我们每个人都要捍卫的权力。但我就是反感所谓的“高明人士”、“民主逗士”肆意侮辱别人，这也是本人发帖反驳的主要动力。

最后闲扯一句，基于种种理由，网络上的辩论大多数是无结果的。这次辩论中，本人曾向各位“高明人士”提出的一些问题，但至今无人回应——当然也可能是不屑回应。但是我想，即使您不赞同本人意见，在您想好如何回答我的问题之前，就暂时歇歇吧。

谢谢各位的支持和反对！