梅川人真逗！

fanqb2005

野句 发表于 2014-10-1 15:07
保哥，看到我来了，司机自己也在笑。可能因为车翻叫勾机帮助扶正要花上几百块钱，但是这个钱花得直。他提醒 ...

哦！原来如比！还有一个事儿，武穴人说梅川人叫梅川为梅宽，确有此象，但所占比例不到10%，岂能以个象拢而统之嘲弄梅川人？

野句

fanqb2005 发表于 2014-10-1 18:34
哦！原来如比！还有一个事儿，武穴人说梅川人叫梅川为梅宽，确有此象，但所占比例不到10%，岂能以个象拢 ...

我是这么理解的，保哥：
比例这东西，是十分不靠谱的，它依赖于人们的感情倾向。比喻官方公布中国解决了多少人吃饭问题，让多少人脱贫致富，而且常常用百分比，致少是百分之八十以上。可是，在听者看来，总会嗤之以鼻，并会言之凿凿的拿出身边的所见反驳。比如机械部件，一百个之中只要有一个不合格，便可据这一个而认定整个产品百分之百不合格。这是通常道理。这时，问题往往会无限扩大。这是正常的结果，不能指责这个人说错。换句话讲，当某一事物并没有完全蜕变——比如，当蛹还没完全成蝶的时候，你只能称其为蛹，尽管它完成了百分之九十的变化。综上所述，事物只有百分百和百分零。中间毫无意义。因此，当梅川百分之九十人念不清“川”时，只能说整个梅川念不清梅川。我说得对不，范老？

野句

事实也不如你的统计结果。
梅川号称人有十万，乡下有多下，集镇有多少？
是多与少之又少的关系吧？
多与少之又少中，称梅川为梅宽的，与称梅川为梅川的，又是多与少之又少的关系吧？
你采用的数据是估计。
我采用的数据是印象。
所以，你不能用你的数据说服我，我却可以用我的数据告诉天下人，刚破壳的——这是蛹，而非蝉。

野句

和机器一样，因为梅川是一个整体，不可能从中分出百分之十。
比如这次梅川出的事情。
绝没有人这么说：‘是梅川的百分之零点零零几的人干的’。
现实中，网上和外地人都这么说：听说梅川打死了一个————

对不对，范老？

野句

除你之外，以上回帖的梅川人似乎一边倒的指责，漫骂一个老实人。
我说从中又一次得到检验，的确不错。

野句

要是上洲人就不会这样。
他就会静下来想：人家指责（甚至是挪揄），我从心感激他，我要请他吃饭！

野句

所以我说梅川人与上洲人还是有着非常大区别的。

野句

当然，这与天然造物有关。
也不能一味要求梅川人和洲上人一样。

长江浪人

野句 发表于 2014-10-1 21:10
事实也不如你的统计结果。
梅川号称人有十万，乡下有多下，集镇有多少？
是多与少之又少的关系吧？

发音有什么好笑的，简直没见过巧，只能说明三岁小儿的智商，加上没见过世面，所以才觉得好笑。

是不是发音不同就觉得可笑，出了门是不是更要笑死，北京人是不是要嘲笑其它各地的人，其它各地的人是不是也可以嘲笑北京人。

真是幼稚小儿，说的话，让人哭笑不得

野句

长江浪人 发表于 2014-10-1 21:45
发音有什么好笑的，简直没见过巧，只能说明三岁小儿的智商，加上没见过世面，所以才觉得好笑。

是不是 ...

小家伙，你要好好跟你的爷爷宝哥学学，你的任何一句话都破绽百出，我都不愿意指点出来。

难道所有的有笑，只是同一个感情表达的符号？

除了嘲，赞许的时候，不可以笑？中性的时候，就绝对不可能有笑？