【己回复】湖北省武穴市工商局滥用职权...请求社会有关人士的关注以及帮忙

边缘人

去老胡那加工的车子是新车还是旧车呢？有新车没有？

尹生

法制天下 发表于 2014-11-2 11:57
本案看似复杂，其实很简单。工商局指证所谓“两个合格证”、什么“更改了车架号、车辆型号”等等，故意混淆 ...

从目前看，此贴应该是比较完整的法条解释。但据工商部门的公告，胡制作车厢制作、加工，很有可以改变来原来合格证载明的结构。争论的焦点也集中在到底有没有改变本身的结构，说白了就是有没有加高、加宽、加长车厢的尺寸。

尹生

根据工商提交的证据可以证明，明显改变了车厢的外观尺寸，这点确认无疑了。

花桥的人

条理清楚，逻辑得当，主次分明，顶一个

九号男生

中国法律条文之多，有几个老百姓熟之，政府在法律宣传方面由做到位吗？下功夫了吗？

法制天下

“我受车主委托，严格按照车主提供的厂方《车辆合格证》原件载明的规格、颜色为其加工、制作车厢，车厢制作完成后，与《车辆合格证》载明的规格、颜色一致，经送公安车辆管理部门检验检测，均被检验合格”。楼主在帖中表述得很清楚，他所做的车厢规格与合格证完全一致，且经公安机关比对、查验是合格的，我想，这点是没有争议的，否则，他怎么敢发这个帖子，与工商局对着干

法制天下

单纯从“改装车辆”这词面上分析，即实施改变车辆原有的结构、构造和特征。那么，车辆原来的结构特征是什么样子呢？在车辆没有被登记前是《车辆合格证》中载明的样子；在车辆被公安机关登记后，其合格证被登记机关存档，那就是行驶证中的样子。事前事后，没有改变，就不能说是改装，更不能定性为“非法改装”

法制天下

再从违法要素上分析，从主体上讲，胡德六从事车厢制作、加工，经工商局核发了营业执照，主体是合法经营；从客体上讲，他制作、加工的车厢之车辆，没有被车辆主管部门认定为改装车，也没有因车厢质量问题，导致发生交通故；众所周知，货运车辆投入使用后，每年都要送公安机关年审，工商部门所指证的三台车也不例外，如果是改装车，还能合法的在路上营运吗？如果没有被认定为改装车，何来非法改装行为？

法制天下

我看诸位网友应该关注本帖的标题“听说你们要打官司，索性给予30万元罚款”——武穴市工商局副局长董炽胜这样说。这才是问题的关键，工商局不是“以事实为依据，以法律为准绳”，而是因为胡德六要跟工商局打官司，才决定处罚30万的。不难看出，这句话才是工商部门形成处罚决定的依据。法律赋予公民有依法申诉维权的权利，而董某某不准。

法制天下

可怜的胡德六，你真是不懂谱！民不与官斗”妇孺皆知，你活了50多岁还不知道。人家摊上这事，是到处托人送礼、讨保、说情，你怎么还要打官司呢？现在好了，人家张口说是30万。