关于匡山的疑惑

酷酷水灵

好象已辩明清楚了匡庐不可分，现在可插一句了，小椰树是奇才吧，当初是谁想把他赶走的～

野句

小椰树也被人赶了？
我不知道。
我只知道三声是被江涛和江川赶走的。

小椰树

酷酷水灵 发表于 2014-6-2 23:44
好象已辩明清楚了匡庐不可分，现在可插一句了，小椰树是奇才吧，当初是谁想把他赶走的～

俺武穴人可以炒出匡山的财，但是很难炒出匡山的才。所谓十年树木，百年树人，千年树文啊！千万千万莫把椰树当回事哈！！

野句

小椰树 发表于 2014-6-2 23:51
俺武穴人可以炒出匡山的财，但是很难炒出匡山的才。所谓十年树木，百年树人啊！千万千万莫把椰树当回事哈 ...

武穴人应该把主要精力放在江滩公园上！

雨湖

匆匆拜读完新发的这么多帖子，实难抑心内的喜悦。既然是学术讨论，如此这般倒真的有了几分讨论的氛围，此为一喜；更喜我们的家乡藏龙卧虎，高人倍出。如大家再多些和气，多些包容，武穴的文化一定更加繁荣。等我明晚顺利到达了喀什，再看。呵呵。

野句

喀什？
帮我弄几个籽料怎么样？
至时寄给我，我给你寄几条黄鹤楼去。

野句

这其中有一点，估计葱葱老师感到冤，因为他提出的一点说明，没人理会。
没人理会的原因，是不符逻辑，故而不值理会。
葱葱老师反复辩说：我的第一疑点中，只是提出诗人钱会有可能看到的是江北，有可能看到的是江南。我可没说同时既看江北又看江南，所以你野句批我同时说两座山，可是我没有说”。
葱葱老师，对于这一点，要结合你引出的诗来看问题，因为你诗中写了庐山，如果指的江北，这就是同时看到两座山。
这是一个简单逻辑，我最少四次没有回答你，是相信你自己会看出错误。

鹏程万里

野句 发表于 2014-6-3 00:16
这其中有一点，估计葱葱老师感到冤，因为他提出的一点说明，没人理会。
没人理会的原因，是不符逻辑，故而 ...

葱版生你气，还有一点可能【我如果这样替葱版想，也一定有些想当然，如同三声对椰树兄复制 的意图】：

看看你前面 的回帖，扯半天就是不奔主题！

文学版了解 你 行文风格的人还能理解，不了解 的会不会以为你是“吵唠儿”？到了26楼，总算回到点子上，总算开始认真应付了，让人舒一口气。。。后面 的辩论，才叫精彩！无论是椰树大量的复制或者曰收集，还是你对诗词更精准的理解，和玉湖老师 的中肯点评。。。稍稍遗憾 的是有点生气后的葱版开始有点“道不同不相为谋”了。。。


愿武穴论坛有更多大师级理性 的对话！

鹏程万里

野句 发表于 2014-6-3 00:16
这其中有一点，估计葱葱老师感到冤，因为他提出的一点说明，没人理会。
没人理会的原因，是不符逻辑，故而 ...

本人十几年前在长江上漂了一二十年，即使天气再晴朗，长江上是看不到庐山 的，更不可能看到一尖山或者横江山。。。至于把江两边的什么小山想象为匡庐，那是另外一回事。。。

龍門太子

鹏程万里 发表于 2014-6-3 10:43
本人十几年前在长江上漂了一二十年，即使天气再晴朗，长江上是看不到庐山 的，更不可能看到一尖山或者横江 ...

再补充一下鹏版的回复，这个帖子的论点可以终结了

长江上是看不到庐山的，但在从庐山上可以看到长江

这两句要细读