一瞬的思绪--母校在视线尽头

苏伟峰

这么说的话，俺的风格最明显！忽悠再忽悠！

       可俺不成功！

三声

       刚才修好了一节文字，达到了目的。

       打开论坛时，却见文字硝烟未熄，最气人的是小玲（我估计是听雪的马甲）。只因我去年年底说了句日记版是“混球”，从而得罪了她。如今看回贴，真应了那句话：宁可得罪小人，也不得罪美媚。

       不过所有回复都是在轻松愉快的氛围中你来我往的，都不是恶意，又都带点嘻皮的成份，属娱学娱乐，学和娱若能各得其所，便是文坛幸事！希望文版继续发扬此风，则生机盎然、趣味无究，你我之福！

       葱葱老师的这篇散文，我读完第一遍之后，感觉不同平凡，所以当下落笔认为：此为武穴论坛文学一年多来的第一好散文。由于长期以来的发言习惯，言出于心，说出的是真实的第一感受，有时难免偏执，给它人留下的印象近似“武断！”，由此引来公愤，属自酿苦果。不过好在只是针对我们共同的爱好——文学，不涉及其它方面，所以说，也没有什么不好。说错了、对文学的理解虽有不同，但咱们都是在学习、探索，正可谓路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

       我来说说葱葱老师的这篇散文好在那里：

       正如俏俏版主和朵朵超版的读后感一样，我也是首先被葱葱老师匆匆行程中路过母校时，勾起对青葱岁月一片片怀想，其中字字真切，句句亲情，读来极容易产生共鸣，毕竟我们每一个人，都有着类似的成长经历，也有着同样的怀旧情结。这篇散文，一路情感表述浑然一体，发自肺腑，无任何做作捏造痕迹。但是，这些，都只是这篇散文的表象，若仅仅凭这点，不足以我给出“第一好”结定。葱葱老师的难能可贵之处在于，这篇散文直击情感归处！我们在忙忙的人海，在碌碌的俗世中，是多么渴望回到天真浪漫、无忧无虑、幻想连天的少年时代啊！那时，我们如同背靠一座大山，没有身后的顾虑，眼睛只有前方，只等展开梦的翅膀，畅想多高，多远——。

       然而现实的残酷把当初意气少年的梦想磨灭得棱角全无，我们倍感生活的压力，却又无时不刻在祈问——情归何处？

       这篇散文恰恰碰动了一直隐在内心深处最脆弱的情感，才让读后心绪难平。这才是文章的精髓，是成功之作所存的根据。当是，文章中又的确存在一些语句表述问题，有些甚至是小小的矛盾。我们都知道，一篇美的文章是百读不厌的，而不只是看一遍，触动了一次就得到了满足，那样就没有生命力，就成不了经典。如果光是追求情感共鸣，只消关注楚天都市情感专栏，那里每天都是触动人心的整版讲述，情到深处，也很有感染力，可它，谁听说过其中那怕是一篇，能上升为文学的？

       豆姐说的三段论，非常有理。并且当代文学评论的确有她那样的说法，已达成了共识，因此才有人说，中国现代文学最繁荣的正是鲁迅那个年代的作品，所说的依据正是带着个人语言特色的散文、小说、诗歌。

       我前些时转载了《人民日报》的一篇关于文作者及文学评论，那帖子当天被论坛封杀。实际上我取的是与本版密切相关，可以用来学习、探讨的纯文学理论性的文章，与政治无关。我觉得那个好，是因为我深信了其中的一个关于文学作品之高的定论，文学最终是要反应一种高深的思想，那才叫高。

       至于作者的语言特色，架构方式，我们现在谈这个问题，是基于对美的极致追求，能更美一些，又不损坏原意的情况下，为什么不去做呢？豆姐的一些见解，当然，放在论坛上是可以的，但是我们看书时难道没有这样一种习惯：书中若有一句错，或一个字，或一个稍显矛盾的病句时，我们对这篇美文的无极崇拜之心，是不是一下子变成了怀疑？

       个人的语言特色也能带来美感，但我还是想把我的审美重述一次：和看姑娘一样，我更喜欢内外兼修。

三声

基于以上观点
如两个姑娘，一个面姣如脂，一个麻雀斑、小虎牙。我会毫无疑问选择前者。

可能只是神经出了问题的人才选麻雀斑和小虎牙，估计。{:soso_e113:}

小玲

{:soso_e111:}
气死人了，你这狗，赶在我豆姐不在线了，才敢在半夜里胡言乱语是不？
看等会儿我豆姐来了，不收拾得你狗皮痛才怪。

听雪姐也是我最欣赏的人，别欺她不在好不好？{:soso_e180:}

臭豆腐

     千娇百媚，美轮美奂的美女，这年头多如牛毛，电视上，杂志封面，各种画报里人挤人的，看不过来，就连我们武汉市中韩整形美容医院每天也能出产一大堆流水作业，生产线下来的标准美女，不免让人审美疲劳，但是三声这样的男人精力比较充沛，见惯了万千往脸上糊粉糊墙的美女，既不疲倦也不劳顿，每每见到，可能心潮澎湃不能自己，我不是男人，但是可以理解三声这样的男人代表了男人的大多数。

     豆腐胃口小，心眼狭窄，眼睛也不大，所以难免就有点另外格调的挑肥拣瘦，豆腐真心只喜欢天然的，野性的，灵气的，有气象的美女。比如，我比较喜欢大嘴美人茱莉亚罗伯茨，鸭公嗓周迅，慵懒舒淇，身材扁平的超级模特凯特·莫斯，阿拉丁珍珠詹妮弗·洛佩斯，这些不完全美女，因为她们脸上明明有毫不遮掩的雀斑，而且明明有雀斑还为化妆品做代言，而且她们在人们面前些许还保留了点病态和真实。雀斑和虎牙不是美女的缺陷，而是女人的天然印记，它代表的是岁月浊蚀的痕迹，和那些说不出的沧桑往事，她是女人的完整呈现，有些粗糙，但很美很有韵味。

臭豆腐

苏伟峰 发表于 2013-3-23 22:01
这么说的话，俺的风格最明显！忽悠再忽悠！

       可俺不成功！

现在人们一说起杨二岭，就想起了小苏，一说起小苏，就想起杨二岭，这难道不是一种成功么。

臭豆腐

       还有一点，三声，你自己是一只翱翔天空的雄鹰，就一定不允许那些翩翩起舞的蝴蝶蜜蜂的存在？见不得屋檐下的燕子和树上的小麻雀？就一定要诋毁人家风花雪月，排斥别个情感倾诉？别个也没说一定要硬扛着文学的大旗，心无大志，不想不愿做老鹰老虎的人大大存在，人家为什么一定要是一只老虎老鹰呢，难道就不能是一朵散发芳香的小花或者遍布天涯的小草，不能是家养的小猫小狗，或者也许是一只嘤嘤呜呜的苍蝇呢？

      一切存在的才是合理的，你看不惯，说东说西，我可以理解，你有你的观点，但是你得允许人家的存在和发展，不能一味的辱骂他人排斥他人，不给别个空间，你的观点是文艺霸权主义，沙文主义，天地之大之宽广之复杂多变，大自然参差多态，包罗万象，万类霜天竟自由，一草一木总关情，我们作为一个真正的大写的人，应该具有拥抱万物、包容一切的胸襟和开阔的视野。

臭豆腐

      你在乱草老师文章中挑出的病句，也不是什么非常看不过眼的毛病，他那样写，从公路望过去，是一大片湖泊之类的，不加三声的柏油马路，你不觉得有视野开阔伸展之美，远方湖泊朦胧之幻美吗，感觉鲜活精妙，很有诗意，不解之解，会心一笑，大美了然于心，你说不符合语法事实逻辑之类的，我可能要嗤之以鼻。

       很多诗人写的诗句通常都是病句，是语言越过通常感觉限制的边界而成的病句，由于自然而然，便呈现微妙的自然之美，举个例子，诗人陶杰的诗句“我不动，我静下来，听着泉水丁丁冬冬从身上流过”，泉水怎么会从人的身上流过去呢，显然不符合事实逻辑了，这要是由三声看来，又是极其的不满要去修改了，你能说他不美，错了么，你难道没体会到一种丝绸般的，清凉的，柔滑的感觉吗，如果你体会到了，这就证明了他的病句之美。

       还有我们武穴籍女诗人吕约的诗句“三十九是个很硬的数字，//平均五十年，每家都会生下一个将死于三十九的人”（吕约《族谱》），三声又会说，39怎么和硬不硬的扯得上么关系，只和大小有关，若如此，我真要悲哀无语，去翻翻世界各国伟大诗人的杰出篇章，里面无不充斥着大大小小从语法逻辑方面根本不成立的句子，语言。

       很显然，在小说，散文里面绝对也有诗意的存在，诗意的叙述，不要这么一是一，二是二的，发散一下你的脑袋瓜子，一味片面从自己的立场上去挑剔语法逻辑的对错显然是可笑的，也是不全面的，不对的，是一种小学语文老师批改小学生作文僵化模式，一写做好事学雷锋，就是扶年纪大的老奶奶过马路，就是捡钱拾金不昧交警察叔叔，废话一箩筐，废文堆成山。为什么我们国家的教育成果一代不如一代，几十年出不来一个真正的大师，成百上千个北大的教授不如民国时期一个作家，鲁迅，胡适，林语堂，沈从文，哪一个不是气象万千的大文豪，放在今天这个年代，一人压倒一大片，万夫莫当，教人自惭形秽，我总结，就是在中国的教育体制老师系统中，像三声这样一板一眼思维退化的人汗牛充栋，多不胜数，天天在抹杀学生们的想象力，抹杀现实生活里无处不在的诗意之美，跳脱之美，心灵之美，三声，你错莫大焉。

葱葱乱草

“三声”与“臭豆腐”。。。关于我文字的争论，也不必一定要分个高下，文学艺术中，有些不同的看法之间并不是“是非”与“对错”的关系，当然有些毛病是关于是非对错的，但有的争论可能是艺术观点的，这方面就不一定得说谁是谁非了。不知道我这话可中肯？如果同意，就莫论对错。你们一较真，我有些不安了......

俏俏

哈哈，两个优秀的评论家……