哈哈！水灵，我们不吵架，只探讨可以不？

酷酷水灵

红尘恋花 发表于 2013-8-10 02:47
有味！在外玩的刚回来；其实不光这个帖子逐步偏离主题；而是所有关于这件事的讨论帖子都偏离了价值取向；本 ...

侦查也是一门学科好不好{:soso_e131:}

心都碎了

你们真的闲的淡捅

到新疆去

案子不破，辩论永远不会结束。

一二

这个案子还有一种可能：

一：家长的报警属实。所说的情况的的确确是从孩子的嘴里问出来的，孩子说的老师给东西吃，同时加以威胁，这些在孩子的记忆里是真实的，孩子并没说谎，但是，要考虑到七岁孩的辩识能力。

二：被怀疑的老师说的也的确是真实的，他没干缺德事，完全是冤枉。

现在，我们假设一和二.两种真实同时并存。那么，我们是不是要在第一时间怀疑罪犯在孩子面前冒充老师，七岁的孩子不可能认识所有的老师，一个成年人，告诉孩子说，我是学校老师，七岁的孩会不会信以为真？

根据孩子向家长提供的描述，完全有可能是社会上一个病入膏肓的烂仔在七岁孩子面前冒充该校老师，作下如此罪孽。这个假设在官方入校调查，带孩子指认所有老师而无果之中，得到了应证。因此，破案范围应该多放一个线条，查相应时间的外来人员（结合孩子的描述），一经查到常进学校的无关人员，而这个人身上又有病原体时，该案破也！

酷酷水灵

一二 发表于 2013-8-10 19:44
这个案子还有一种可能：

一：家长的报警属实。所说的情况的的确确是从孩子的嘴里问出来的，孩子说的老师 ...

有可能，有道理
且根据描述性侵有半年之久，这个假冒者应不难查找

小椰树

性侵有半年之久
性侵（行为）至发病至少有半年（之久）

——这是两个不同的概念，家长或记者可能都没有理解医生的话。

小椰树

医学的东西很复杂，比如什么叫“未发现相同类型的病毒”？未发现HPV-6、11、32，是不是也意味着未发现 HPV-42、43、44等？或者相反？检测这些类型的病毒都采用什么方法？查血液中的抗体？直接或间接地检测病毒核酸（DNA）？（传统PCR？荧光定量PCR？基因测序？或其他方法？）或者借助肉瘤组织的病理学检查判断？它们的假阳性和假阴性率又怎么样？这些都是很专业很专业的东西，靠着波诺侦探的那些推理，恐怕不够用啊。

我们还是慢慢地等医学专家来帮助破案吧......

或许， 这真的就是一个无头案——如果小孩的确无法辨认犯罪嫌疑人，你查出了相同的病毒类型又怎么样?小孩的书包里还留着那“老师”的食品包装袋？上面留有指纹？留有罪犯的头发？有这种可能吗？几乎是不会有吧？所以，这是很难的一个案子！

笃哥

酷酷水灵 发表于 2013-8-9 21:53
兜嘴做打。下午跟心碎发生矛盾还不是因为你那贴回复，你是罪魁祸首

我说你是驳嘴大王,你不服,你看你看,我就说了一个真相,你又找我驳嘴

酷酷水灵

笃哥 发表于 2013-8-12 08:36
我说你是驳嘴大王,你不服,你看你看,我就说了一个真相,你又找我驳嘴

竹马哥，昨两天死哪去了，么冒看见嗯人毛呢

笃哥

酷酷水灵 发表于 2013-8-12 08:48
竹马哥，昨两天死哪去了，么冒看见嗯人毛呢

周末肯定是和女神约会去了啊