三声讲堂，今日热点普及课“占中”与“普选”

野句

夏夜风 发表于 2014-10-4 00:26
野句先生，你今天传的裸体像，很多人说是你本人的像，你怎么这样的下流和无聊？那条“蛇”搞得我不敢看， ...

我从来不会去阻拦别人做什么。
下流也好，无聊也好，把你的看法保留珍藏好，别告诉我。

夏夜风

有点男人的味道，就冲你这句话小女这厢有礼了{:soso_e191:}

雨湖

野句 发表于 2014-10-3 23:00
雨湖老师，你的大作，我也颇有印象，写得很不错。
唯一的缺点或曰不足的地方在于：你对文章全局的掌控能力 ...

首先，谢谢野句兄对拙作的批评。

雨湖

野句 发表于 2014-10-3 22:50
雨湖老师指出得很好，不过，你话只说一半也是要不得的。
既然你说这篇文章写得没有新意，不怎么样，那 ...

由于贵贴的主题是关于香港问题的，所以不在此做任何其他的延伸。之所以对贵贴做出个人的评论，只因读完帖子后发现有几处不妥（仅为本人拙见），在此略列如下：
1、贴名有“普及”这样的措辞，帖子内容却没有把香港占中和普选等问题的前因后果展述完整，而显空洞，难为“普及”之实，倒部分赞成苏伟峰兄的建议：似乎野句兄更需要普及一下香港历史及现状；
2、香港是中华人民共和国的一个特别行政区，实行的是资本主义社会制度，不是新疆，更不是湖南湖北；
3、帖子措辞较为粗糙甚至粗暴，意识形态痕迹明显，如果让您来出任“中联办”主任一职，真不知会生出什么样的风波来，说明您是不适合搞外交或类似工作的；
4、您对香港的历史、社会现状、政治生态等等的了解明显非常欠缺，对我们的香港政策其实也把握比较粗浅，很多内容仅是个人的猜测，几乎没有拿捏，我相信很多人读后都会有这样的判断，所以不在此一一列出具体文字；
5、仅凭这样的文字就号称能在凤凰网同类文章中占得第一，实在敬佩野句兄的自信心了得。还是想在此说一句：书是越读越胆怯的，天外有天。
以上所言，不足之处，请野句兄及读者诸君海涵。

野句

雨湖，不是这样的。

野句

      你对文字的理解真的有一些问题，你一定要把条条框框砸碎，把它远远的抛开，或许，你在文学的路上还可以前进一步，要不，永远只能写一些针头线脑的文字用以自娱。
     对不起，因为我是老实人三声，话说得直，但是在帮你，请你理解。
     你看，你以上的点评，12345的，可是根本就没有说到点子上。有时，执在手中是写文字的笔，可更是锋利的刀剑，有时是柔情的音乐符点，各种各样，不能一概而论，更不能和你要求的那样，把课本上关于香港的前世今生的历史一字不漏的抄下来才是好文章。说你思维老固，便在这里。其实这篇文章的锋芒，只用一句话也能概括，它说出了以前从未有人提出的一个问题：“港人治港”好象香港就是只属于香港人。这篇文章深刻的揭示了——香港并不是现居香港人，而是祖国的一部分。现居香港人，有一代，有二代，有新近迁入，有原居民。在占中者里，有些仅仅只迁入几年而已，当然也不能以迁入长短衡量权利。比如你现在到乌鲁木齐工作，生活，定居了，你能说乌鲁木齐是你的而不是我的吗？

野句

我的锋利还在于：
在批评港独分子时，曾提出：英治时期，他们为什么不提普选，为什么安安份份的接受英国直接派出一个总督，从无反对声响？

这个指责，现在看来到处都是，但是这个话全天下是我老实人三声第一个抛出来的。

锋利！锐利！是刀，是剑，是雷石轰鸣！

野句

亏得鹏程万里、泰平洋、龙行天下说三声的文字细腻柔情。
什么是男子汉的文字，什么是血性的文字，你们根本就看不出来。

野句

所以说，文章的好坏，不在于文笔的娟秀，不在于阅历的深浅。而在于敏锐的洞察，在广阔中提炼，细微处发现。

我的文字层次，目前处在这个阶段。