【己回复】湖北省武穴市工商局滥用职权...请求社会有关人士的关注以及帮忙

野句

心蓝 发表于 2014-11-1 11:39
2010年5月份，武穴市下官村车辆运输经营业主朱某某从黄石购回车辆型号、车架号、发动机号分别为EQ1042GZ ...

你又不懂法理，对概念又把握不住。
你说我和你说得有什么意思？

野句

      那个
       别人讲法理，你要横争。
       好吧，横争有横争的法理对付你。
通过我的讲解，现在总算把本案焦点拉到关键点上了，即：某，是不是根据工商局颁发给他的营业证照指定的业务范围从事生产。同时，对于本案的预期结果也已经出来了，就是，如果某经营活动若没有超过营业证照指定的业务范围，那么，最少从工商局这方面看，他就没有违法。如果超过了，就要继续辩论，因为某的工作性质并不是隐蔽性的，工商局本身就有监督、管理的职责。且某已经营达五年之久。

野句

那个

    在你102楼的引用中，有一点非常明确，“胡德六按约定将此车原车车厢切割下卸并收购”。也就是说，原车车厢已经不存在了，没有了，别人买去了。（请“那个”用笔记下来，以便在接下来的辩论中避免一二再的忘记）。
    那么，此时客户的车子，没有车厢。
    在这种情况下，客户请求拥有“车厢制作，加工经营”生产资格的某，为他做一个车厢。
    现在来客观的看问题，某的行为，是车厢制作，加工经营呢，还是改装？
   

野句

本来，“加工经营”里的“加工”就已经包括了改装业务。
那个
他不懂词性，非要横争，真没办法。

野句

夏夜风 发表于 2014-11-1 12:14
好吧，按照你的意思重把子101楼的帖再说一次：
  古往今来笑话多，前有狸猫换太子，今有人狗同床配种下 ...

此话我现在看到了，可惜只是一个思维错乱的人讲的一句前后没有必然联系的蠢话。
你先是这么讲的：人狗同床配种下了个狗仔，接着指责狗仔不思恩回报——，此句的逻辑关联错误接下来就出现了。
根据人类要求的思恩回报，这条狗仔只回报给它配种的人狗，与路人是没有关联的。就算这条狗仔咬了路人，也没有理由指责他不思恩回报呀？

夏夜风

野句 发表于 2014-11-1 12:23
此话我现在看到了，可惜只是一个思维错乱的人讲的一句前后没有必然联系的蠢话。
你先是这么讲的：人狗 ...

说了是笑话嘛，何必展开说？你要是想听我分解，那你下午就放下你手中的活什么事也别做，坐在电脑前听我慢慢道来吧

小椰树

依法治国，按国家或行业标准来，合格的、达到技术安全标准的，哪怕你是个体户生产（前提是取得国家许可证），OK，放行， 不合格的，哪怕你世界500强生产的，召回、罚款或赔偿，没有二话说。这，就是法制框架下的公平、开放的市场经济。

小椰树

GB/T 4863-2008 机械制造工艺基本术语.pdf

野句

夏夜风 发表于 2014-11-1 12:34
其实我说的话与这帖也有内在联系的，本主题帖是改装车箱违不违法，大家在讨论热火朝天的，你说人狗配种算不 ...

本案的焦点并不是改装车辆违法。我24楼已经承认擅自改装车辆，违反安全标准的行为违法。这个不再作议论。
本案的焦点是：工商局允许某车厢制作，加工经营。五年之后又罚他30万。焦点在这里。
如果本案主体是生产安全部门执法，那又得另当别论。