哈哈！水灵，我们不吵架，只探讨可以不？

一二

酷酷水灵 发表于 2013-8-10 00:23
按你的行事原则，那我对性侵案的评判就是一个罪证了

也不一定，我看了你全部评论。
你是从逻辑推理
又没作结论
更没有误导性传播，不属于罪证。

冰城冷雪

http://www.s1979.com/video/20130728/961097.shtml



这个案子，与武穴案有许多相似之处。

一二

我去休息，明早还要六点起来————

酷酷水灵

一二 发表于 2013-8-10 00:41
也不一定，我看了你全部评论。
你是从逻辑推理
又没作结论

有你这句我就放心了，我等村长病好了就让他把我主题贴删掉，听取了你的话，这不是一般的玩笑，不能乱猜测

心都碎了

我再也不参于此事！！事情总有真相大白的-天！！讨论多了！对小孩影响不好！！！！！！

酷酷水灵

一二 发表于 2013-8-10 00:45
我去休息，明早还要六点起来————

好，那就晚安{:soso_e139:}

酷酷水灵

心都碎了 发表于 2013-8-10 00:46
我再也不参于此事！！事情总有真相大白的-天！！讨论多了！对小孩影响不好！！！！！！

嗯。我也知道我言多必失

冰城冷雪

龙行天下 发表于 2013-8-10 00:29
我认为老婆在不在身边，和会不会性侵幼童有直接的因果关系，也不足以说明什么。因为有这种倾向和爱好的人 ...

不论什么结果，总要有个原因，不是必然的条件，只是说有这种可能性。瑞昌案子，很明显，是合常情的。武穴案子，合不合常情。你心里也应该清楚。
犯罪总会有原因。这个原因可能是这个，也可能是那个，但一定有个条件。

龙行天下

酷酷水灵 发表于 2013-8-10 00:34
你不是去睡了吗，怎么又来了，茅塞顿开了

我在睡觉之前茅塞顿开了的是，发现我们后面的讨论已经偏离我主贴太远了，你们只是在讨论这事到底是不是老师干的这一点，而忽视了我其它的问题。

冰城冷雪

酷酷水灵 发表于 2013-8-10 00:34
你不是去睡了吗，怎么又来了，茅塞顿开了

鬼精鬼精的{:soso_e151:}，你这样的姑娘怕是好多人见一就要跑，黄蓉再世了！