捡土豆的村民们，是不是该出来写个检讨书！！！

龍門太子

飘扬的柳絮 发表于 2014-6-7 00:24
《60万斤土豆被武穴一村村民盗挖 老板不想再投资》如此吸引眼球的标题引发多家媒体热炒，引发我对该事件 ...

你还是把关于天灾的部份去掉吧

不要雪上加霜了

龙行天下

闹得沸沸扬扬，两天过去了，武穴巿外宣办及相关单位，到现在也没有个只言片语，以正视听。不知道他们在想什么？

城西恶少

梅映雪的《60万斤土豆被武穴百余村民盗抢 老板不想再投资》是假新闻

   本人对新闻采访还是略知一二。农村新报的梅映雪记者采写这个稿子，从题材来讲是属于热点新闻，内容涉及的不仅是招商环境，还涉及社会主义价值观的问题，这显然是国内媒体备受关注的好点子，这证明梅记者具有一定的新闻敏感性。而且还配发点评，值班总编的评论也写得到位，有一定的水准。
   但是瑕不掩瑜，文章里面有几处硬伤，首先是交代不明，刘伟与武穴市青松农产品产销专业合作社签订花桥镇“丰收围”的2000亩土地承包合同，之后又与花桥镇刘六西村委会签订了1000亩地的租地合同。那么时行公司承包面积应该是3200亩。但是文中又冒出“几方合同签订后，时行公司种下了1200亩土豆。” 这前后矛盾的说法怎么能过编辑关呢？
   时行公司到底承包了多少面积，就成为疑问，是3200亩中只种了1200土豆？还是只承包了1200亩地呢？对这个核心内容的关键数据都把握不清，梅记者，你的采访本没有记清楚哇。
   其次，文中标题“60万斤土豆被武穴百余村民盗抢”，其中“60万斤”和“百余村民”的证据来自哪里？从文中我们只看到梅记者与时行代表刘伟的对话，所有信息来源均是刘伟口述。既没有到现场核实，也没有找附近村民了解，甚至连附近村委会都不进去，仅凭一面之词获取信息来源，这符合新闻记者的采访要求吗？
   第三，正因为没有深入现场了解，所以对于新闻核心内容的表述都是模棱两可，如“位于刘六西、曹塘、兰杰等村种植基地的几百亩土豆，被当地村民盗挖一空。”“初步统计，有60万斤土豆被村民盗抢，损失近40万元。”到底是几百亩？什么叫盗挖一空？初步统计是谁统计的？数据来源呢？
    仔细推敲，这篇稿子漏洞百出，是“观点先行”的典型假新闻。所以我认为梅记者这次应该不是新闻采访，而是新闻援助，为时行公司刘伟讨说法。这种见义勇为的做派似乎违反了新闻职业的道德标准，也超越了记者的职责权限。

小椰树

这些潮湿的土地改成种浅水藕不知道如何？可能比种土豆收益还大些！！

龍門太子

小椰树 发表于 2014-6-7 10:34
这些潮湿的土地改成种浅水藕不知道如何？可能比种土豆收益还大些！！

万一又来个天干，么办

城西恶少

梅记者对时行公司是否了解？时行公司有没有经营农产品生产加工的成功案例？当地的土壤气候是否适合大规模土豆种植？武穴市青松农产品产销专业合作社到底是什么样的合作社？是否具有转让承包的资质？在转让承包过程中是否符合国家相关规定？对于数千亩的土豆种植户来说，采挖是不是最为困难的事情？时行公司的用工来源又在哪里？谁来帮助时行公司完成土豆采挖？
反过来再想，附近村民为什么要来采土豆？是按斤两算工资？还是随手捡便宜？是时行公司组织劳力采挖过程中来哄抢？还是荒撂无人问，才有村民去采挖？里面有很多的问题，所以说梅记者在新闻行当上属于新兵，嫩！

城西恶少

我建议联系楚天都市报的记者来核实采访，从业务素质来说，农村新报跟楚天差距不是一点点，甚至不及彦友兄的晚报团队。

龍門太子

城西恶少 发表于 2014-6-7 10:49
梅记者对时行公司是否了解？时行公司有没有经营农产品生产加工的成功案例？当地的土壤气候是否适合大规模土 ...

恩真是个人才，乌克兰谈判冒派恩去呢

城西恶少

龍門太子 发表于 2014-6-7 14:06
恩真是个人才，乌克兰谈判冒派恩去呢

随便议议，就让你说成这样哈

必必

这个叫什么梅的记者毫无职业素质，现在的报纸也真是什么都能写，一点责任都不追究。