武穴市长江外滩移民政策

鹏程万里

长江浪人 发表于 2013-10-27 23:43
三十年河东，四十年河西，想开点

为自己的利益而战，天经地义

浪人一直不顾武穴的拆迁户所要的条件只是在就近的周边要1:1的房子，就我个人，我不要什么电梯房，与我们现居房子同样的框架结构的房子1:1赔付该不过分吧？装修按我们现在的样子给我们装修好，不过分吧？

为了自己正当的利益来辩论怎么就成为了浪人眼里的“铜臭”？

为了自己的居有定所，怎么就成为了“铜臭”？

港务局宿舍建造于1997年，纯框架结构，房子建起来才14年就已经是危房不能住人了，浪人？

因为是在坝内，97年前，年年几乎被水淹浸泡，属于职工自建的房子，我们当年建造这种房子时，考虑到可能的被洪水浸泡。该地基花了和房子差不多的大价钱，极其的牢固！不能住人么，浪人？我不知道你的论据来自于何方数据？

在论坛，浪人的言辞因为相对比较简短，但是，最起码没有象飚飞哥不喜欢独立思考却一味的、没有原则的成为某个权势集团代言人！与h版一战，围观的人皆为你们言辞的诙谐和机智所叹服！论坛里象我一样由此而刮目相看的人应该不在少数！

但是，这两天与你“交锋”，却不免让人大跌眼镜！我眼中崇高的浪人怎么能飚飞学习呢？

我也不武断的下此结论。请看论据：
1.面对”少林寺“们的可能的行骗，我不顾个人安危一声爆吼，你不支持这种行为，我无权谴责，到了你这里，怎么就成为了“
                 愿打愿挨，何乐而不为？【参看浪人在我“刚刚看到少林寺。。”帖子中21楼给我的回复。。】
你也算一个有点良知的资深坛友，事不关己高高挂起就是你一贯的做事做人的原则么？


2.你在76楼的回复：政府的这一次拆迁是赔本的买卖。
  因为不是象开发商一样的创收，就可以置拆迁户最起码的“周边同是框架结构，差不多的装修，不要电梯房，也可以不要新房1:1的置换”么？因为赔本就可以置法律法规于不顾？这是什么强盗逻辑？


3.什么外滩不能住人，外滩不是市区，戴家湾也不是郊区。。戴家湾过几年更可能是市中心。。。。太多太多这样无知的结论，我不知道是如何得出来的？
三峡建成前，几乎年年洪水，港务局的房子尚且被省水利厅批复， 三峡建成后，没有洪水的肆虐，才14年房龄，就不能住人了？
离武穴最好的实验小学、实验中学、武中、政府、市委、江城超市、新春超市皆不超过1里，记着：是1里，离三医院也不超过1里，离人民医院也不超过2里。。这还不是市区？浪人眼里是市区只有那些电梯房才算市区么？
戴家湾过几年。。。浪人意淫的程度不下飚飞哈！你咋不说大上海100年前还是一个小渔村呢？

忘情飚飞

红尘恋花 发表于 2013-10-27 21:53
什么拆到饶家垸？

饶家垸的屋这几年有一半以上已经翻建了，还有很多正在翻建，都在四五层以上！难拆！

忘情飚飞

笑熬浆糊 发表于 2013-10-27 20:44
首先声明，我不是外滩拆迁的。这年头本来就是这样，你随便去武汉转转，你真要一比一的改造城中村，鬼给你 ...

我们说鱼和熊掌不可兼得，你又想地段好又想电梯框架房，天下哪有这么好的事情？嗯念想的真美念！你还是回去先算算河街的破旧老房多少钱一个平方，再去看看戴家小区的房子和沿江大道的电梯江景洋房多少钱一个方！可莫说嗯算不到！不要用你那痴心妄想的思维来侮辱别人的智商！

忘情飚飞

鹏程万里 发表于 2013-10-27 23:00
飚飞大侠，别总是坐在家里谈天说地，去看看新的拆迁法。。。拆迁人员明明在违背新的拆迁法，你咋一声不响 ...

鹏版，想用河街破得没得改，放在二级市场都没得人要的预制板老房子按一比一换沿江大道的电梯框架观景洋房不是想多要多捞，不是想一夜暴富，不是狮子大张口又是什么？河街个个拆迁户像你那样说的个个都换成沿江大道的电梯房？眼红别个外地的拆迁，只可惜你没那样的好命！你个利欲熏心的家伙，帐都算不清楚，心都是黑滴！还是那句话：想非分之想门都没有！

长江浪人

回鹏哥
几贴并着一贴，辛苦了

就拿铜臭而言，我发觉我说漏了嘴，真不该以此说人，现在那个人不是为了钱，为钱天经地义，为钱光明正大，这点上就要大胆的要，说白了，就是补偿标准低了，对被拆迁户而言当然是标准越高越好，所谓其它的说法都是托词都是借口，如果赔你五百万，估计搬到农村也乐不拢嘴。

本人的本意是看到了三违建筑就讨厌，别说市区，特别那广大的农村，房子越建越高，越建越漂亮，但总体都是无规划的，乱的，本人看了就心痛，这也是政府不积极引导不作为的结果，倘若政府在五或者八年前对全市的村庄进行规划设计，今天的武穴的农村是何等壮观，但现实是就一个市区就这么难管，更莫要说农村了

最后本人支持你能多要一分是一分，反正现在不管是做什么都难，政府做点事也难，老百姓就更难了

鹏程万里

忘情飚飞 发表于 2013-10-28 10:40
鹏版，想用河街破得没得改，放在二级市场都没得人要的预制板老房子按一比一换沿江大道的电梯框架观景洋 ...

说你意淫你不服！
说你法盲你不服！
我一再的叫你去看看2011年温家宝签订的590号拆迁法，你是故意没有空闲，还是刻意无视现成的法律法规，而甘愿不讲原则做一个为某一个强势团体摇旗呐喊的法盲？
河街港务局房子破成什么样了？你不调查不下去询问，你怎么知道港务局、搬运站房子是预制板结构？97年建造才14年房龄的框架结构，在你眼里就非要拆了，你是说这些都是豆腐渣工程呢？还是自己一味的无视现实而意淫？
在周边要一套同是框架结构，旧的也可以，按我们现在什么装修就怎么装修，是狮子大开口？
我眼红外地的拆迁？外地九江上海地铁工程拆迁赔付你知道是什么赔付的么？

多学一点知识再来论坛吼，可以不？逻辑不清、思维混乱还敢于做“自干五”，我怀疑你一个是因为经历短缺年幼无知，还有一个就是故意骇人视听为某种不法行为摇旗呐喊从而换取不可告人的利益。。。但愿我的猜测只是前者！
望飚飞哥好自为之！

忘情飚飞

鹏程万里 发表于 2013-10-28 11:56
说你意淫你不服！
说你法盲你不服！
我一再的叫你去看看2011年温家宝签订的590号拆迁法，你是故意没有空 ...

像你这种黑了心的人什么想法都想得出来！有本事起争取！没得本事也别心态不平衡！

鹏程万里

长江浪人 发表于 2013-10-28 11:46
回鹏哥
几贴并着一贴，辛苦了

我个人意愿，只是要求就近赔付，同样的框架结构，同样的装修，无所谓电梯房否？无所谓新房旧房，终归是差不多，算不算钉子户？算不算狮子大开口？
与我知道的九江、上海地区开发地铁工程相比，按人头一套赔付几套的相比，我们算不算为了武穴美丽的外滩做了无私的贡献？
咋到了飚飞哥哥的口里，这种要求就成了狮子大开口，就成为了想一夜暴富？
难道一个个因为反感政府无理的要求最后走上上访的道路，才是领导和飚飞哥哥想要的结果么？
难道把自己仅有的生身立命的最后的一套房子拆迁到市郊，还要自己贴付好几万的装修费才是一个为人民服务的好居民么？
一大群下岗的职工拿什么钱来装修？孩子上学怎么办？

用雄伟的建设美丽武穴江滩的口号把拆迁户捆绑起来，置实际的困难和白纸黑字的法律法规于不顾，把一切困难推向这些刚刚下岗的拆迁户们就是你们眼里的美丽江滩？

鹏程万里

忘情飚飞 发表于 2013-10-28 12:03
像你这种黑了心的人什么想法都想得出来！有本事起争取！没得本事也别心态不平衡！

我是黑了心！

你叫拆迁办的领导们把自己的房子拆迁了，按狮子大开口的赔付1:1拆迁到戴家市中心吧！

你把自己马上就要结婚用的新房1:1赔付到龙平新洲，新洲在不远的将来必然是身价百倍的高价旅游和娱乐休闲区，也算为脑子不灵的你也搞个一夜暴富。。

忘情飚飞

算得！你都自己承认自己黑了心我讲再多的客观道理也没用！有本事自己长本事去争取，没得本事也别眼红！