“性侵案”中孩子的父母现在什么状况？

龙行天下

酷酷水灵 发表于 2013-8-12 14:24
她当初要是知道，染上性病有N种途径，说不定就不会怀疑老师了，我认为全是被那个狗屁医生误导了

可她现在已经知道了啊！为什么她还要这样做？

酷酷水灵

龙行天下 发表于 2013-8-12 14:24
你这就是不面对事实说话了，难道老师就和孩子没有一点关系？如果和孩子没有一点关系。
照你这样说，那警 ...

我说是怀疑可以撒，但不能一定要认定是老师撒

酷酷水灵

龙行天下 发表于 2013-8-12 14:29
可她现在已经知道了啊！为什么她还要这样做？

已经感觉错误的告发了，但已造成这大的负面影响，还不是怕承担责任，就将错就错呗

酷酷水灵

酷酷水灵 发表于 2013-8-12 14:31
我说是怀疑可以撒，但不能一定要认定是老师撒

她不是已认定，怎么还说出性侵老师的姓名、作案时间、地点、方式及其他学生也被性侵的旁证呢，说的跟亲眼看见了似的{:soso_e127:}

龙行天下

其实就传染源的问题很重要，这个病是不是只有有这样的病史和携带者才能传染？如果是肯定的，那么这就象是鸡生蛋还是蛋生鸡一样。如果只有具有病史和携带者才能传染，那第一类这样的病是怎样产生的？是外星人带来的？如果也不是，那么是不是两个之前没有病史的人，因为不洁交往也会产生这样的病？而这两个人又要看个人的免疫力，抵抗力差就会至病，抵抗力强的就不会有病了。如果这样的成立的，那么老师有没有病史和携带者就完全没有意义了。你说呢？水灵

龙行天下

龙行天下 发表于 2013-8-12 14:42
其实就传染源的问题很重要，这个病是不是只有有这样的病史和携带者才能传染？如果是肯定的，那么这就象是鸡 ...

帮你拓展下思路，怕你犯错

酷酷水灵

龙行天下 发表于 2013-8-12 14:42
其实就传染源的问题很重要，这个病是不是只有有这样的病史和携带者才能传染？如果是肯定的，那么这就象是鸡 ...

你是想说查出真相，首先要论证这个病究竟是只能通过传播，还是可以衍生对吧？，如果是前者，那第一个病源体是怎么来的，那是生物学范畴，或许要符合一百个条件才能产生出病源体，但这个条件几乎是几千年也难遇一回（这是自然界的事，我们研究不透），如果是第二种只要十种条件或更少的情形也能衍生出性病，那的确不能仅从病源体这条线索来查明真相。你是这个意思吗

酷酷水灵

龙行天下 发表于 2013-8-12 14:45
帮你拓展下思路，怕你犯错

我已在你开的新贴中阐述了我的新观点，很明确了，你认同不？

龙行天下

酷酷水灵 发表于 2013-8-12 14:34
已经感觉错误的告发了，但已造成这大的负面影响，还不是怕承担责任，就将错就错呗

你这又是臆想，我想没有怎么傻的人，明知道自己错了，还将错就错。
总有真相大白的一天的，这个错她终将面对，她能捞到什么好处呢？
你必须要跳出自己的设制的思路，才能对你的推理和帮助，我的那个传染源的问题应该可以帮你拓展，这是今天最后一个问题，我先下电脑去躺着等你的回复

酷酷水灵

龙行天下 发表于 2013-8-12 15:04
你这又是臆想，我想没有怎么傻的人，明知道自己错了，还将错就错。
总有真相大白的一天的，这个错她终将 ...

我已回答了