喜见豆腐姐身影，我来发首新诗，以示挚诚之心情

三声

和画家朋友聊天
                      作者：三声
  你要是和我聊政治
我就和你聊政治
你要是和我聊军事
我就和你聊军事

你要是和我聊文学
我就和你聊但丁 托尔斯 驼思妥 雨果
鲁迅 闻一多 三声

你要是和我聊音乐
我就和你聊巴赫  门德尔松 冼星海
叶萌（三声的女儿）

你要是和我聊女人什么形状的美胸最有吸引力
我就和你聊什么形状的美胸最有吸引力
你要是和我聊和田玉籽料
我就坐得正又直乖乖的听
你要是和我聊绘画
我就说这是个好话题

你要是和我聊工业学大庆
我就和你聊农业学大寨
你要是和我聊今天的幸福指数
我就肚子痛 要放屁——
        2012 9 22

三声

今天网络最热话题是韩德强掌掴一老者。
由此引发口水大战，引来各路精英，白松岩挟央视话语权而上，说韩是犯罪。
还有好多专家写了文章。
但是在我看来，还没有一个人说到点子上去了。
针对洪振快的文章（可网搜）
我是这么回复的：
现在的网上，瞎说话和瞎写文章的人太多了。
今天了看完署名洪振快批韩德强的文章，太可笑了，这篇文章可以百度。我回他的是：
你这个人，你写那么多，你连一个基本的事理都搞不清楚，你也配站出来说话？
我问你：领袖是可以批评，但也得分场合吧？比如，很显然你爹也有错，你也可以提出来批评，但是，当你爹和别人正在发生矛盾的时候，你在这个时候站出来批评你爹，这样难道不应该挨揍吗？

姚泽俊

呵呵 ，顶一下咯~~~~~~~~~~

臭豆腐

以前和三声兄聊过好多，论坛上聊过，电话里说过，QQ上也你来我往过，三声博闻强识，深邃敏锐，有大智慧，出口成章，出手便诗，言谈犀利深刻，句句掷地有声，十八般武艺精通，那噼里啪啦的，仿佛鬼火闪烁，豆腐甘拜下风。

三声

{:soso_e117:}被豆腐姐如此高度表赏，骨头舒是舒服
不过，这也不象你风格呀，你还是多批评一些吧
这样，我才感觉真实。

苏伟峰

三声 发表于 2012-9-27 16:10
今天网络最热话题是韩德强掌掴一老者。
由此引发口水大战，引来各路精英，白松岩挟央视话语权而上，说韩是 ...

打人有点过！老毛的错误没理明白！
好象温总理今年说过：文革影响依旧影响着中国前进的步伐！

打人的，被打的都受文革影响了………
评论的，反驳的也受文革影响着！

三声

苏伟峰 发表于 2012-9-27 17:48
打人有点过！老毛的错误没理明白！
好象温总理今年说过：文革影响依旧影响着中国前进的步伐！

说明你关注了时事政治，知道一些东西。
猎眼看人是温总理圈养起来的意思形态的大本营。
整天以骂毛泽东主席为乐。

但是，任何事要看深入一点。不能学白松岩，睁眼说瞎话。
当前日本以国有收回的为晃子，造假象予世界，这是明目张胆的侵略，是日本军国主义领土扩张的未死面目，是侵略本性的复苏。全中国人民十分气愤，理当坚决还击。

而猫眼看人的主流观点是：钓鱼岛是谁的无所谓，没有必要和日本对着来。为这件事上街游行和抗议的中国人全部都是“爱国赋”。

韩德强就是猫眼看人所说的“爱国贼”，他是全国有名的名校教授，跟在百姓一起游行抗日，其中有人打出毛主席像，其用意是怀念主席不屈不惧外来敌对侵略，敢用正义与不正义作坚决的斗争。

事情发生在游行队伍中，当人们每高喊一声怀念主席的口号时，一个八十多岁的（猫眼看人成员）老头就破口大骂一声毛主席。韩德强气不过，上去抽他，对方反抽。

至于后面发生的，比原发事件激烈得多，猫眼和炎黄及南方系笔手纷纷站出来，捉笔代刀，白松岩也是一样，窃央视主持人公话语权为私用，攻击韩德强，说韩德强怎么没有素质，说韩德强应该被法办。白松岩一味的站在矛盾对立面的一边，只强调打老人不对，是犯法行为，不说明事件始末。

忽略事件本质谈问题，是不公正的，是恶意的骟动。

首先，韩德强与老伯不是个人恩怨。以上专家教授不顾这一样，大谈品德修养，怎么不叫人好笑？

其次，转移话题。说毛主席错，该骂。我回帖就用了一个比方，（是针对洪振什么的，忘了名字），我说你爹在某些方面也有错，你可以提出来批评，但是，当你爹与别人为另一件事关你家族利益的大事，正与另人缠斗激烈的时候，你突然站出来指控你爹以前的某某错，这不是找抽又是什么呢？

再次，事关国家领土主权，对中华民族来说，比什么都重要。在抗日游行的时刻，你骂主席，其性质并不限于骂主席，实质是在抵制正义呼声，助日为虐，大行不道，这样的人，与年龄无关，人人遇而掴之，有何不可？

云之彼端

三声兄今天诗性大发了。

玉猴

韩德强的心智大约有些问题的。心智健康的人，又是教授，这点自制力没有？稍微读过几年小学的老农民在那个场合下，很多人也不会那样爆发的。

所以韩教授的事情根本不用浪费国人的时间去争论，直接让教授去心理咨询中心可能是最合适的。

韩教授的一巴掌，浪费了国人多少吨的大米饭才能研讨得起？中国知识分子无聊的论争浪费了多少大米、油盐和电力？如果每人去植一棵树，每人去栽一棵花，你说中国是不是会被改变许多？

三声

玉师兄，你每次回帖都能做到有理有据，必要时还引经据典，因此我十分欣赏。
但是这一个回复，很明显你是冲动的回复，漏洞百出，不经一驳。
是的，韩德强的个体话题可以息矣，但是大话题一直在摆着，你要是能做到说话说理，不用莫须有的根据误导人，尊重历史实事，尊重客观，不是准确把握的东西不予引证，不信口雌黄。
你要能做到这些，这个问题，我可以和你继续探讨下去。