看看院士对内地建核电的立场（1）

笔剑侠 · 发表于 2012-5-13 05:25:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？中文注册

x

挑战全球破坏王
当前位置：军事 > 正文专家：坚决反对在中国内陆地区建造核电站(1)
2012-02-11 09:29:48 何祚庥新华网【大中小】

上一张下一张
资料图：在去年日本地震海啸中损毁后发生爆炸的福岛核电站残骸

全世界正在运行的核电站约400多座，总功率是4亿千瓦。我国正在运行的核电反应堆有11座，电功率为900万千瓦；国内正在建造的有26座核电反应堆，总功率约2800万千瓦。现在热议的是2020年将达到7000万千瓦、8000万千瓦，还是停留在已开工建设的装机，即约4000万千瓦。

现在中国的一些人在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。

第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……

去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟，但未对9级地震设防，更未对大海啸设防。所以，福岛事故给我们的教训是：必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准，也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内，否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”，必须“绝对”确保，而不是“相对”确保。

福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。

荆楚风月 · 发表于 2012-5-13 08:55:56

在内地还是不搞核电的好。

梦兰 · 发表于 2012-5-13 10:33:44

内陆首座核电站——通山核电站建得都差不多了。

万一出事故，水都要从富池口出来，空气污染也很快从阳新上空过来。武穴人不死，估计也会差不多。

梦兰 · 发表于 2012-5-13 10:36:40

那些人一个个巧舌如簧，都是不达目的誓不罢休的......

相关人民要做的就是把那些决策者家族的祖坟统统“人肉”出来......一旦出事，那么多的人命，那么多人民世代赖以生存的美好河山给毁掉，挖他们的祖坟都还不了那个债......

应闪人 · 发表于 2012-5-13 11:02:24

有核的地方很危险的。

笔剑侠 · 发表于 2012-5-14 17:25:53

梦兰网友说得好，有些人为了自己头上的乌纱，为了个人的仕途，才不管老百姓的死活呢！对这些人要群起伐之！！！！！！！

漂泊在外的人 · 发表于 2012-5-14 19:14:00

在内地还是不搞核电的好。

漂泊在外的人 · 发表于 2012-5-14 19:15:42

没要核电，我们不用电还可以生存，如果发生核泄漏，我们将死无葬身之地

漂泊在外的人 · 发表于 2012-5-14 19:18:25

我们不用电还可以生存，如果发生核泄漏，我们将死无葬身之地，欧洲国家淘汰的东西，为什么我们还要继续呢？我们总是在走别人的老路子，为什么呢？

渴不死的鱼 · 发表于 2012-5-14 20:14:40

坚决反对在武穴的周边地区建核电站。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[转贴] 看看院士对内地建核电的立场（1）

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评