版主的权利

轻风拂柳

        一看这个题目，估计就有人知道，我是在和版主过不去了。
       说句实在话，不是谁与谁过不去的事。
       事情的由来，还得从一个询问贴说起。
       几天前，我在文学版里发了一个《寂寞的时候，选择婚姻还是爱情》的询问贴，发此贴的初衷，只为了解一下论坛里朋友的想法，为自己的文章增添一些内容。殊不知，才不到三天，此贴便被版主“花妍无语”从文学版移到另一个版块《灌水乐园》里了，自此以后，此贴再也无人跟应。
       或许，一个真正的文学人，是不需要也不应该做这样的举动的，写就写罢，还搞什么民意测验？没有水平就不要写了啊，怎么能挂羊头卖狗肉，站在文学版里，却作出与文学毫不相干的事情呢？
的的确确，回想起来，敝人还是做错了的。虽然个人的初衷是好的，但是与版块的内容是格格不入的，文学就是文学，容不得滥竽充数的。因此，在这里，我得郑重的向文学版里的高手和版主们说一声：对不起，打扰你们了。
       记得毛老人家说过：没有调查就没有发言权。
       我正是遵从老人家的指示，才在文学版块里搞那个调查，希望为自己的文章增添点理论依据，以便说出来的话更有些说服力，殊不知，这样的举动，却成了一个错误。
       是的，没有请示没有汇报的行为，自然是错误的行为。就算想写出一篇天花乱坠的文章来，也得容领导允许之后，之后才能在限定的框框内发挥的。
        当然，错了就是错了，不能怪谁的。就算有怨言，也得放在肚子里。谁叫你不是一个文学青年呢？
        只是文学，可爱的文学，你只应该成为一个传播的工具，而不是一个任人挥舞的大棒。
        作为一个对文学有着崇高敬仰的后进者来说，前辈的肯定，是最大的荣幸。因此，我在这里，恳请文学版里的版主们，对我以及象我这样的文学青年，多一些宽容，以便我们进步，谢谢了。

小虾妖精

   该是  咆哮时候。。

张伊枫

莫名的心凉。
以为文字可以排解寂寞。原来真正的寂寞是文字。

荷叶林

当然是你的错了，人家又不是你肚里的蛔虫，怎么会知道你的想法？你又没事先跟领导打招呼，领导当然有权没收你的权利。花妍版主很负责任，严格审查每一篇贴，将鱼目混珠的坚决清除，为找不到家的帖子主动安顿回家，应该成为版主的表率。文学是神圣的，当然不是一般百姓可以随意挥霍的大棒。我强烈支持对版块对文字负责任的版主！

轻风拂柳

回复 荷叶林 的帖子

有理有理，实在有理。

张伊枫

荷叶林 发表于 2011-4-1 20:54
当然是你的错了，人家又不是你肚里的蛔虫，怎么会知道你的想法？你又没事先跟领导打招呼，领导当然有权没收 ...

什么叫一‘般的百姓’？敢问阁下是哪一般的百姓？

村长小麦

《寂寞的时候，选择婚姻还是爱情》在文学版出现，论坛管理人员在管理过程中的确不容易看出楼主的想法，为了更好的建设武穴文学版，大家可以在论坛短信与版主沟通，都是武穴文学爱好者，相信有机缘在相见、相识、相交，成为朋友，花研无语是位负责任的版主， 全心全力不求回报的为大家服务，值得大家尊重！
如果论坛管理人员在管理论坛之中不到之处还敬请各位的理解与支持！

轻风拂柳

回复 村长小麦 的帖子

村长大人境界高，学习了。

四十年华

你这个帖子灌水都不行，估计是含沙量多，沉底了。

思乡

最近,想得最多的一个单词就是:妥协

有人会问,做为一个论坛管理的最下层管理人员的斑竹最重要的素质是什么？
我最心得的回答是：妥协
什么是妥协?说妥协就是一种平衡技巧,论坛管理的核心就是为论坛的发展谋求最大的利益,妥协只是一种手段,妥协不是软弱,而是一种解决问题的积极方法.在论坛的管理中,有许多是需要我们相互妥协的,与管理层,与网友,其共同存在的精神内质应该包涵着默契的合作精神和相互约制的规则,通过两年的管理经验来看,在许多情况下,我们的利益不一定都是对立的,如果把对抗的焦点由各方都要击败对方而转向双方共同击败存在的问题,那么最后的结果可能是双赢,最近,论坛的管理层提出要对书院进行改革,在改革的同时,上级管理层和我们书院斑竹都有些担心突如其来的变革会造成众多网友的恐慌,以致重现书院更名的同类事件发生.
其实,网络是一个开放的平台它需要一些后备援助来支持其发展,而社会是进步的,并不会因我们一味的想拥有世外桃源而就真的可以给我们免费午餐,我们书院现在的氛围也有些落于曲高和寡的俗套,改革势在必行,而改革的同时我们并不需要一味的剑拔弩张、势不两立,而应能寻求相互妥协,达成一个大家都能共同接受的结果.

妥协是一种策略,其目的就是为了避免在管理过程中出现僵局,从而促使双方合作愉快.

妥协一词大家应该都懂,用不着探经据典,我为不然.从我近两年的心得来看,妥协的内涵和底蕴比它的表面涵义要立体得多,而弄懂它和在实践中完善它更是完全不同的两回事.它遍及我们生活的每个领域.因而也是整个社会和人文科学所必须研究的对象.

当我们的利益引起冲突时,我们应该选择对抗还是达成妥协?当妥协面对冲突时,我们用是选择像老夫子那样摇头晃脑的一番唯小人…最难养也，近之则不逊，远之则怀怨而进行一次无必要的两败俱伤还是理智的进行我不同意你的观点,但我誓死捍卫你发言的权力?如果我们看了二战行将结束时,英首相邱吉尔与斯大林的一番对话后我们对妥协会不会有新的诠译?当丘先生因大选失利而遭到斯大林先生的嘲笑时,一句最令我敬佩的话出自了我们的伟大的智者之口,那就是“我为之血战到底的目的,就是让我的国民有罢免我的权力！”令人肃然起敬的并不是豪言壮语,而是一种大无畏的精神:妥协!

妥协与对抗一样,是我们解决矛盾的一种办法,因而也是我们常用的一种行为方式,我们是选择了什么方式来解决彼此的矛盾,一方面取决于我们想要达到的具体目标,另一方面也必须面对我们所面临的环境和条件.其实,我们都在生活中妥协着前进,不是吗?我们几千年的传统儒家文化里也有很多言论是妥协的诠译者,如“万事和为贵”,“中庸之道”,“己所不欲，勿施于人”等,当我们把论坛娱乐和论坛管理看成是相互关联着的利益冲突时,其实,我们何不从另一方面来看,大家何尚不是都处在一种妥协的氛围里?当有些帖子因为管理机制的需要被删除时,我们需要的唯有妥协,因为,社会的整体制约必须存在于我们个体行为的张扬之上.

妥协,也是一种文明的主要特征,动物之所以没有文明的存在,是因为它们不能领略妥协之要义,而我们人类之所以升华,就是因为妥协的契约约束着我们前行的方向,如果我们尚效那些只知对抗的民生,那么,决不妥协带给我们的将是煮豆燃萁的痛苦,当我们因为决不妥协而无视妥协空间中个性的张扬时,我们用什么来紧密团结我们需要的世外桃源?没有了我们需要的团结和统一中的妥协.我们用什么来面解决矛盾冲突后一败涂地的黯然神伤?当我们选择对抗为不妥协的方式时,我们用什么来凝聚网络这个松散群体的高度紧密结合?

论坛的管理也是在一种妥协的推崇和鼓励下进行得深远,或者说,他们提供的平台给我们娱乐的同时,他们也必须面对妥协的解决精神与现实的各种需求,那么,我们是在妥协中学会生存还是用对抗来挥泪远去?对于论坛来说,他们需要的点击率和社会化,而一味的阳春白雪并不能带给论坛整体效益,当一个整体氛围需要改革时,我们是让对抗生成最大的冲突还是在妥协中拥有自己想要的世界?

网络是一个开放的平台,常常因为社会的整体氛围而对冲突采取宽容或约束化,所谓宽容,不仅是某些网友的言论进行鼓励和张扬,还包括鼓励辩论双方放弃冲突,寻觅一种和平的让步,在妥协中将很多弹性的社会框架性约束做出合理的调节,使得对抗的双方即可以渲泄自己的情绪,又可以使各方的利益在不断的妥协中获得最大的效能,当我们在妥协中将对抗双立的敌意化解于妥协之时,那些不可收拾的残局就会因发言的强行压制和删除(这也是对其的一种人身保护)而使得对抗的强度逐渐减弱,从而实现一种双赢的结局.

妥协,既然是我们生活中一种必然的行这,那么,不管何时,不管何地,它的本质应该是妥协双方所共同赞同和默认的一种契约行为,在纷繁的世界,我们若想寻求一种绝对的唯一,这是很能达成的,但却是我们永恒追求的目标,因为,唯一的绝对只能是个体行为主体的自由选择,是我们根据自己的思维方式谋求的一种个体整合性结果,这时候,我们想要的整体效益应该是等同的,也就是说论坛的改革并不会因为版面的需要而强求扩大到书院必须面对天涯杂谈那种砖头满天飞的结局,而是一种在辩论中学习与前行的氛围,反过头来,我们为论坛考虑一番,你会看到我们并不能因为我们相要的利益而损害为我们提供娱乐平台者的整体利益,如果,我们没有学会妥协,我们就会在损害他方利益的前提下遭受对方的对抗,而这种结局的能收获唯一 果实就是众叛亲离,而我们这个群体是因为热爱其本质的所在而存在,所以,当我们必须面对妥协时,有条件的妥协是不会影响我们所想妥协的内容和环境的.

所以,不管前途如何,但只要是我们学会了在妥协中前进,我们的相互妥协是应该会收到预期效果的,不同的条件所能改变的不是唯一绝对的本身,而是我们妥协的内容或者说是我们所面临环境的妥协比例,,即我们选择妥协后所期望的目标是否能够让双方都满意,我们的妥协能持续多长时间的问题了.

表面看来,不对等的妥协表示着结果的不平等,从而会使我们的妥协流产于失败.其实,只要我们妥协的游戏规则是一致的,其前提应该是平等的,当我们可以以平静的心态接受妥协时,结果的平等与否并不能阻止妥协的前行,而只能影响妥协存在的时间,我们的妥协会延续多久呢?会收获我们想要的果实么?让我们拭目以待...