[讨论]政府强拆，城市发展无奈的选择？

广济山牧

　　强拆并非地方政府所愿。这里涉及到一个很关键的问题，这就是发展成本的问题。中西欠发达地区与沿海发达地区相比落后至少二十年，中西地区财政困难，又普遍存在冗官、冗员、冗费等问题， “吃饭”与“建设”的矛盾十分突出。搞城市建设需要进行大量的拆迁，如果迁就被拆迁户的利益诉求，大幅度提高拆迁补偿标准，政府肯定吃不消。而与此同时，被高涨的地价和房价吊足了胃口的农民，做梦都想依靠政府征地实现一夜暴富的梦想。在种情况，要政府与被拆迁户就补尝问题达成一致意见，可以说难以上青天，于是被征地户、被拆迁户越级上访告状便成为常态。而地方政府为实施地方发展战略，强拆更在所难免，或者说不得已为之，否则，一切发展免谈。

　　宜黄县的拆迁补尝标准应当说还不算低，尤其是近年的补尝标准提高了不少，相对周边的临川区等地算是高的，一般都远高于市场平均价。其实拆迁户应当也是城市化建设最大的受益者之一，如果政府不开发，你地皮、房子有那么值钱么？怎无奈，如今社会物欲横流，谁的心会满足呢，正如古人云：“人心不足蛇吞象”啊！

　　强拆容易出问题这是肯定的，但政府不能因为容易出问题就放弃不做。因此，剩下的就只是问题出的大小和是否可控，而会不会出大事、出了大事是不是控制得住，实在说，就要靠运气了。这次宜黄强拆出事，显然与以往强拆一般较为顺利有关，因此在对钟家实施强拆可能出现的问题估计过于乐观，现场处置也存在一些疏漏，同时，对于因不满政府强拆而聚集起来的、愈来愈强大的负面力量(尤其有记者加入其中)没有引起足够的重视。这件事发生在宜黄，但强拆问题全国普遍存在，因此，从某个角度看，是不是可以说，宜黄事件是我国城市化运动过程中的一个牺牲品，笔者不敢妄下此结论。当然不是因此就说处理相关责任人不对，面对全国各地愈来愈猛烈的强拆风暴和由此引发的大量被征地农民的维权抗争事件，高层出手杀一儆百大概是必要的。

　　当大家都在对强拆政策口诛笔伐的时候，似乎大家都罔顾了这样一个基本事实，那就是每一个人其实都是强拆政策的受益者，君不见，当您安住在宽敞舒适房子里、当您行走在宽阔明亮的大街上，当记者住在高级宾馆挥笔写就痛斥强拆政策文章的时候，您是否想过，您脚下的土地可能就是政府用强拆手段征来的？因此，从某种程度上说，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个个“崭新的中国”，是不是因此可以说没有强拆就没有“新中国”？

广济山牧

武穴城区的发展，必然涉及拆迁，拆迁中，政府、老百姓、开发商都有各自的诉求，这原本都很正常。

当这些诉求发生冲突时，诉诸既定的法律，是法治国家的常态。

冷雪

宜黄的事情还好曝光了。没曝光的话估计也就不了了知。在中国，每天那样的事情不知道出多少。宜黄的强拆事件的i受害者是幸运的，幸运的是被媒体曝光了。但更大的是不幸，在付出生命的代价下才引起重视。对如普通的老百姓来说，如果条件合理，政府沟通到位的话。也不会说那个去阻碍城市的发展。但现在的国情是，物价越来越高。老百姓的生活越来越艰难，而那些当官的那个不是富得流油。我个人的观点是：不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。

阿华

你拆的不是房子，是家！！

钱为

只感叹中国普通人地位低微，有苦不能诉，有冤不能伸。没有那个组织和个人站出来为平民百姓办实事。

六小贩

前天广西不是出事了嘛，只有强拆才有新中国！

幽灵剑

城市的发展也不能成为鱼肉老百姓的借口啊。还是我们有政府并没有把老百姓人权当一回事，没有把法律当一回事。政府不相信人民，人民监督不了政府。

寻风

说来大家个个铮铮有声，你想想如果是要拆你的家，你是到时该怎样想呀！

李龙才律师

强拆视《物权法》为何物？强拆真的是为了城市的发展？强拆不是利益在驱动？