从老师角度也谈谈武穴的补课问题

bingohwy

        最近论坛关于补课的事情说得很多，大家各执一词。我以一名高中教师的身份，想谈谈自己的一些看法。


        首先要说说一个很普遍的现象。咱们武穴外出务工人员非常多，很多家长(尤其是农村的)都外出打工，孩子在家里只有老人照顾，一旦放假，孩子极少自愿待在家里学习休息，大多跑出去玩，不仅不安全，而且钱也没少用，更没花在有用的地方（比如来回坐车，网吧，吃喝，甚至赌博），这在初中和高中阶段的学生中更加明显。至于咱们论坛里一位网友“无法”说的国家也会考虑到这些问题，难道真的考虑到了？真正的民生那些天天待在大城市里坐办公室拿杯茶养神的官员未必会看到，因为在他们的生活里没有这样的现象。也只有我们这些市井小民才能感受到，这类现象不仅很多家长提出，而且发现论坛里也有些网友提出了（比如“梅川山水”）。


        再来说说老师的这个身份。诚然，我们教师被称为天底下最光辉的职业，是人们灵魂的工程师，可是我想问问，难道因为我们的职业就要必须让我们过着清苦的生活？我出生在教师家庭，从小就崇拜老师，也养成了生活俭朴的作风，现在更遂愿从事教育工作。工作中我是一心想培养出更多更优秀的人才，也想桃李满天下。但是这并不妨碍我也有“买房买车，生个儿子给他多攒点娶老婆本”的念头，难道我这样的想法错了？更何况现在的老师地位在大家的心里真的那么高尚吗？上次还在论坛里听到“臭老九”这样的称呼啊！  我父亲是老师，结果小时候填履历表上父亲的成分要填“干部”，现在我们老师的定位仍然是公务员，是的，我们貌似有公务员的身份，每次公务员考试或者考核都带上了我们，可是一调工资，老师就没有，如果论纯工资，一个月也就一千多两千左右，说句实话，和酒店服务员的工资基本相同。我教书15年也才两千过一点。这样的工资我出去做什么不好？为什么要守着武穴守着自己的工作？如果不是心系家乡，大学毕业那会我早出去了，不管怎么活相信都比这强。


        至于收费的问题，作为老师虽然有点难以启齿，可这的确是大家的症结所在，就如网友“北川路上”所说的，国家和大家其实最在意的不是是否补课的问题，而是补课是否收费的问题！那么我想问问，让大家拿出休息的时间来无偿加班，做的好没什么，做的不好消费者找你扯皮，领导批评扣工资，咱们论坛里哪些朋友愿意？那么欢迎参加教师队伍。而且最关键的是，补课往往不是大多数老师的意愿，而是有的家长最先提出要自己孩子的老师给自家孩子开小灶，其他家长跟风，然后老师在课堂上自然有所保留，然后学校为了制止老师谋私利对待孩子不公平的现象而采取的措施。当然，学校和老师也有了一定的收入这是必然。


        但是有一点我必须申明，我是不赞成学校强制补课的，也不赞成老师私自补课。强制补课那真的是学校和老师为了谋私利而损害大家的利益，更是抹黑老师这个崇高职业，对教育不利；而私自补课则会造成一种情况：有的老师上课时候讲一半，然后留一半来纯粹为了谋私利。这样的老鼠屎才需要大家监督，真正查出来踢出教师队伍的。


        因此，本人认为，关于补课的问题，真正需要杜绝的是老师私自带学生进行有偿补课，至于学校个人觉得可以组织补课，但是不能强求。总之一点，自愿是根本！

天山天山

作为一名高中教师，你敢把你所在学校从校长到一般教师每年的实际收入晒一晒吗？包括国家发的，学校补的，班级和个人在学生身上榨取的。还要想一想一年中有多少时间是在工作，有多少时间是在混日子过。
还是感谢我党吧。我党万岁，你就可以混一万年。

bingohwy

梅川小夏 发表于 2015-10-11 19:07
很简单的道理，双向选择，你觉得老师工资太低可以找上级反映，上级不同意加你们可以选择从事其他行业。老师 ...

您觉得补课最开始是老师提出的还是家长要求的？当然我也是反对学校名义强制补课和老师私自补课的。这属于利用工作之便谋私利。

北川路上

1、只要补课不收钱，只要你们老师愿意无偿服务，就没人告状，就没人骂人；2、只要武中及清华北大等名校不是敞开门来进，就一定有家长想方设法找老师给孩子补课，就一定有家长跟风，就一定有想补课但不愿出钱或经济承受不了的家长存在。根本问题是优质教育资源太少了，人人都想上好高中好大学。教育部不从升学体制上去解决问题，实为做表面文章。

忘情飚飞

关于补课的话题说得太多太多了，电视问政节目也谈过这个问题，教育局三令五申的严禁私自补课，这两年也查处了不少私自补课的老师并被通报，但是还是有些老师利欲熏心顶风违纪私自补课，希望职能部门保持高压态势严肃查处私自补课行为。

我是笨笨男孩

我就说2点
1 教师是国家事业编制，全额财政拨款，不是公务员行政编制，不然的话也不会有那么多教师去考公了

2 教师工资其实涨的次数比公务员多，至于涨了多少实际到教师手里多少我不清楚

忘情飚飞

北川路上 发表于 2015-10-11 08:26
1、只要补课不收钱，只要你们老师愿意无偿服务，就没人告状，就没人骂人；2、只要武中及清华北大等名校不是 ...

1.补课不收钱，无偿服务，世上哪有这么好的事情哦！
2.武中及清华北大当然不是敞开门来进，也不可能敞开门来进。竞争那么激烈，家长不愿意输在起跑线上，当然有家长通过培优等方式给孩子补课。又想补课但又不愿出钱，没得多好的事。人人都想上好高中好大学，确实，这就好比人人想当富人一样，富人毕竟是少数，清华北大每年在湖北省招不到100人，能读好高中好大学的毕竟是少数。教育改革高考改革已经出台，每个人都有考试的机会，目前的升学体制也是最大的相对公平。

酷酷水灵

我不想再多说，但楼主老师已证实了我说过的几点

北川路上

忘情飚飞 发表于 2015-10-11 09:11
1.补课不收钱，无偿服务，世上哪有这么好的事情哦！
2.武中及清华北大当然不是敞开门来进，也不可能敞开 ...

1、补课不收钱，我们一直在享受。因为一直在享受，所以不觉得。初中早、晚自习就是补课，就是免费的，我孩子也在免费享受，我也很高兴。
2、每个人都有考试的机会，但不等于每个人都有出彩的机会。人人都想享受好的教育资源，人人都想上好的学校是无法回避的现实。面对学习，永远有“吃不饱”的学生，也永远有“消化不良”的学生，这也是无法回避的现实。竞争既然存在，升学体制又不改，单纯禁老师有用吗？

忘情飚飞

北川路上 发表于 2015-10-11 15:10
1、补课不收钱，我们一直在享受。因为一直在享受，所以不觉得。初中早、晚自习就是补课，就是免费的，我 ...

1.初中早、晚自习确实是补课，也确实是交了钱的。
2.习大大说努力让每个人都有人生出彩的机会，但并不是每个人都能出彩，国家主席也只能有一个。好的教育资源好的学校只有那么多。高考制度改革等考试竞争的升学体制才是最公平的体制

梅川小夏

很简单的道理，双向选择，你觉得老师工资太低可以找上级反映，上级不同意加你们可以选择从事其他行业。老师急剧减少国家自然会涨工资。而不应该千方百计找学生要钱。