武穴的未来-省管市

逸枫居士

在写这篇文章之前，很多人一直（一致）认为是地方政府的不作为，导致了武穴的现状：

1、1997年痛失脱离黄冈的历史机遇。当时黄冈撒地建市，国务院文件明文规定“武穴市、麻城市由湖北省直管”，而当时的黄冈地区负责人硬要武穴市向省里写报告，“强烈要求由黄冈市代管”，当时武穴市的领导怕掉乌纱帽，只好顺从了。历史给武穴唯一的一次机会就此错过了。

2、拒绝上海纺织厂和“6214厂”宿舍落户武穴。上世纪，六七十年代，上海纺织厂作为支援三线建设外迁企业，看中了武穴客运码头与上海交通的便利，决定在武穴建厂，当时的广济县领导怕占了棉花地，不能得到棉花生产先进县的牌子，就拒绝了人家，结果该厂迁到了蒲蕲，即现在的蒲纺总厂。“6214厂”宿舍原计划建在武穴，是同样的原因遭到了拒绝；

3、赶走了“翔宇集团”。江苏翔宇集团5年前出资1.5亿元与武穴联合建武穴中学，武穴中学部分领导和老师害怕翔宇集团的竞争模式，伙同社会上其他人员在网上或写信污蔑、漫骂其公司董事长，使签了合同，资金已经到账，已开始招生的好项目走了。如果翔宇把武穴中学迁到了城东，我们今天就不需要为城东新区建设而发愁了。
                  以上三段原文摘自http://news.cnhubei.com/gdxw/200904/t636089.shtml

其实在个人看来，这些应该都不是最主要的原因。武穴市能否得到上述企业以及政策的垂青，也只有当时的领导层及当事人才能够明白到底为何这些事情没有发生。好了，不发牢骚

目前我们可以看到的就是：最近几年武穴市在招商引资和项目建设中，取得了相当优异的成绩（和中部县域城市对比）。经过多年的引导、培育和发展，全市工业企业初步形成了医药、化工、建材、机械、船舶制造五大产业集群，并且产业链延长、加粗、互为配套的趋势十分明显。医药产业集群聚集了广药、迅达、龙翔、中牧、安联等规模企业8家；化工产业集群聚集了祥云、彩虹、奥德赛、伟业等规模企业16家；建材产业集群聚集了华新、亚东、南丰等水泥生产企业和砖瓦、石材、矿山企业48家；机械加工产业聚集了玉柴多菱、兴达车桥、长江工具等中小企业36家；船舶制造产业聚集了海铭星、建达、新华夏等规模企业6家；其中医药化工产业集群被确定为全省重点产业集群。武穴经济开发区（省管经济开发区）的成立对武穴市的发展也是一个不小的促进作用。

此时，可能有很多人说这些投资当中有很多都是以牺牲环境为代价来取得的。事实确实是这样，那么问题在于中国有哪个城市在最初的原始积累过程中不是以环境破坏为代价的
呢？我想答案应该是否。特别是在中国的县域竞争体系中，甚至我们可以认为：我不污染（环境），总有人会去污染的（环境）。先通过粗放模式来取得领先于他人的发展，既然都是靠近长江，如果国家要治理长江，肯定会掏钱来（同意）治理长江，那么这种策略看来应该是最合理的方式。

武穴外出找工作的年轻人应该比留在当地的人要多，其中多数是在深圳、广州、上海、杭州、温州、东莞等等城市，好的方面当然是没法比的；从另外一种层面上说他们可能更倾向于把武穴的诸多不合理的地方与这些一线城市的不好的地方相比，结果也是武穴实在是让人太失望了：工作不好找、物价也不比外面低、环境和邻县比也不如、城市建设甚至不如蕲春等更落后的县。

工作不好找是中部所有地区的一个通病，这个不值得去争辩；物价更高，有可能是因为武穴地区的经商环境确实不如以前，特别是餐饮业表现的最为明显：我记得小时候武穴地区的包子、炒粉、餐馆里的菜品质量比现在远远要好得多，似乎很久没有吃到过像小时候那么好吃的餐馆了，这并不是我个人对吃的更挑剔了。我更倾向是因为，武穴地区生意不错的商家、手艺（广义上）不错的老板因为经商环境的恶化（租金过高、生意很好的时候会有人找茬）都向外跑。这些致命的因素近年来似乎得到一些改善。

多年以来，广济一直未济（来自政策以及财政方面的接济）。
     
历史原因对一个城市从国家取得资金来进行城市建设的影响是极其巨大的：比如武汉市的公务员名额要远高于其他省级城市。

     在和武穴差不多是难兄难弟的麻城撤县设市之后，发展一直是稳步向前，其中很重要的一点是：麻城作为革命老区，同时也是全国贫困县，再向国家要政策以及要钱的时候，比起其他很多县级市有着巨大的优势，所谓会哭的孩子有奶吃嘛？武穴再次方面想哭也哭不起来。武穴的行政区划，曾经确实是有可能升级为省管市的，这样的话在财政上面不至于如此窘迫，很多人都觉得蕲春、麻城这些城市比武穴建设的要好得多，所以认为武穴一直在退步，事实是蕲春在历史上比武穴的名气要高不止一个层次。而且蕲春有3个省级经济开发区（蕲春铁路经济开发区、蕲春李时珍医药工业园区、蕲春九棵松工业园）。麻城也有2个经济开发区。还有一个不可忽视的因素就是：这些建设和其自身实力不太相符的城市的地方债务要远高于平均水平，麻城市的地方债务水平在黄冈市名列前茅。

   那么武穴未来最有可能的走向是什么呢？武穴脱离黄冈升级为地级市吗？作为湖北一个经济落后的地级市，本来需要经济总量，而若武穴升级为地级市脱离黄冈市，那么黄冈就会再少了一个相对重要的统计单位，这绝对是黄冈不愿意看到的局面。在武汉与黄冈之间，恐难协调。

当然，还有一种情况，即武汉将来升格为直辖市，必然会向北扩展，成为河南，湖北，安徽，江西，湖南之间的交界地带，如同当下的重庆在四川之东一样，取一省之边合并，而非北京与天津在河北那样来个“黑虎掏心”，如此整个黄冈也许都将被收到武汉版图之内。那在这种情况下，武穴单独作为一地级市的可能性，也许会大得多。这点纯属玩笑，希望各位不要抱有幻想。

就目前而言，也许武穴谋求独立设市可能性更大。这种可能的实现，既要借助国家战略的未来大势，亦要借助武穴独特的优势。

最近几年，省管县的呼声日高，全国亦有不少试点，武穴未来可先争取成为湖北省的省管县。武穴的地理位置，也使其成为省管县阻力变小。在黄冈的行政区划设置中，武穴偏居东南角，如果成为省管县或者独立的市，对于黄冈本来的行政区划影响比较小。这样，在省管县试行几年之后，可进一步谋求设市。

而武穴要谋求半独立的地位，靠经济领先也许可以达到，但是人口问题和面积狭小确是无法逾越的障碍：武穴市总人口仅仅73W，面积仅仅1200平方公里。武穴更需要借助的，是其政治优势和文化优势。

在湖北，随州能够谋求设市，最后成为地级市，打的就不是经济牌，而是文化牌，自1978年随县出土编钟之后，随州在1979年即撤县设市，并在1983年成为省的计划单列市，受襄樊托管，然后，在1994年成为省管市，最后，在2000年成为地级市。随州能够成为独立的行政区，首要的当然是其出土了编钟，成为楚文化的代表，此外，随州的区位也不可忽视，随州曾先后隶属孝感和襄樊，在孝感之北，襄樊之东，如果随州在襄樊的中部，估计要独立难上加难。
  
井冈山于1984年撤县设市，2000年5月经国务院批准将原井冈山市与原宁冈县合并组建新的井冈山市，成为江西省的省管市，其后，在2005年7月成立井冈山管理局，亦属省直管，井冈山干部学院，更属中央直管。

武穴最大的优势就是工业基础相对较好，而黄梅有着很好的文化底蕴，另外武穴和黄梅都偏居东南一隅，两者合并有着最完美的组合，至于名字嘛！当然叫黄梅市了。以上均属完全，请勿对号入座。

饶为市

我仔细看了一下居士先生和天下先生的谈论，觉得很受启发。这两方面的观点都非常深刻，也各有道理。也许这就是中国现阶段的矛盾。谢谢你们的深刻讨论。

龙行天下

你说得很对，我有什么理由看了你的文章和你的观点而变得不快乐啊？正如你说的一样我反而笑了，知道我为什么笑吗？因为有些人说的话怎么和他看似有知识有文化的面孔格格不入啊？
你不觉得你用来反驳别人的3个观点没有一个自己能说得清楚而感到好笑吗？

逸枫居士

      我的脑子本来就不好使了，对于上上面的那位网友的反驳，我不再评论。我想在您看完我的文章以及我的答复之后，应该是比以前（看这篇文章之前）变得不快乐了，从这个层面上说，您是对的。

      如果看完上面这个答复之后您笑了，那么可能我不是错的。

      不过我还是真心的希望我是对的，因为这样的话，您变得比以前更快乐了，这有什么不好的呢？可事实和我真心希望看到的却不一样，对吗？

fanqb2005

痴心妄想，痴人说梦。

龙行天下

首先在观点上我不承认有中立一说，要么偏左要么偏右，如果真有真正中立观点的人，那么这样的人说的话没有任何一方愿意去听的，因为他说的也是白说。手托两边人的话谁不会说？可问题是你给我感觉立场还不是中立的，你看了自己的文章就明白了。
1，“‘我觉得（更多）现在的人比以前的人要快乐’”，亦即现在比以前快乐的人要多，而且更快乐的人的比例也要比以前多。哈哈，想笑了，你从那里感到了现在的人比过去的要快乐得多?这个问题你还只是停留在嘴巴上说说，没有给人提供强有力的说明啊，你是不是说现在人有车了有房子了就快乐呀？你可以去问问有多少人不为这车贷房贷而烦恼啊？他们看似的幸福只是表象的。他们的压力不知有多大。当然你需要问的对象是普通民众而不是官员。你说不过是现在的精神层面的烦恼取代了以前物质层面的烦恼，你不认为幸福和烦恼本身就是反映在精神上的吗？你说我们没法感知那个更烦恼，没错，但是我前面说过的现在人诸多烦恼是过去人没有的，说明了现在的人烦恼事情比过去人的多，那么就质的方面我们无法体会，就不去讨论了，可在量的方面我们是知道的吧？你总不至于说烦恼多会比烦恼少还更加快乐吧？
2. ‘用一部分人的快乐和痛苦换来现在的快乐也没有什么不好的’这句话你的解释没人能看明白，在什么政府和传媒上面绕来绕去的没兴趣去研究，要解释就直白点，我不知道你怎么扯到了““政府到底是在怎么想的”,这样的话，我认为这样的话涉及不到那上面，要解释就不要顾左右而言它了。
3，你在39楼不是高傲的要求别人要发表观点就拿出证据，拿出底气，拿出理由吗？怎么你的1949年的人均寿命40岁就不要证据了？还有‘但是有一点可以证明的是：那时候的老年人的比例比现在要低得多，请问这个是否也需要证明？’我需要，你拿得出来吗？还是那句话中华人民共和国卫生部都拿不出证明的，你凭什么证明？那时候的老年人的比例比现在要低我相信，但绝对不可能低很多，也不可能低到人均只有40的水平。我们每家都有家谱的，还是去研究谱书吧。不过在有一点你说的没错，因为那时候的医疗条件太差了，所以人的寿命才低的，那么如果以那时的环境条件有了现在的医疗设备人的寿命不知道比现在高多少呢。

逸枫居士

      上面这位兄弟说了很多，我脑子有点糊涂了，大致申明一下我的观点吧：我的立场也许（请注意我用的是也许）不代表普通大众，但是我的立场也不代表政府或是既得利益者，我想我应该归于中立吧。
     
      1. ‘我觉得现在的人比以前的人要快乐’，对于这个我愿意是想说“‘我觉得（更多）现在的人比以前的人要快乐’”，亦即现在比以前快乐的人要多，而且更快乐的人的比例也要比以前多。而且我也说了各个时代有各个时代的烦恼，只不过现在的精神层面的烦恼取代了以前物质层面的烦恼，你没法确定那个烦恼更令人难受。

      2. ‘用一部分人的快乐和痛苦换来现在的快乐也没有什么不好的’，这句话我承认很刺耳，很多人（可能）并不喜欢听。邓公说的原话是“让一部分人先富起来，然后带动大多数人的致富”，邓公从来没说过“全民致富”。我们在此没有必要讨论政府所做是否为了民众，问题在于政府从来没有说过要全民致富的，政府实际上是容忍一部分人的贫穷，因为政府是非常明白中国民众的底线在那里，所以你经常看到政府在做很多造成巨大民愤的恶劣行为，但是社会一样还是向前走。政府在控制中国民众的思想上绝对是有着高超的技巧（中国加入世贸，其中一个永远不向外资开放的行业就是传媒行业），这意味着在中国任何事情不管有多大的麻烦，多大的民怨，最终都可以通过强大的舆论来化解（压制）。你可以说我是在为政府说话，但是我倾向于我是在解读“政府到底是在怎么想的”,这个不能说太多了，再说就要被禁言了吧。

      3. 1949年的人均寿命数据是否真实，我确实没法证明，但是有一点可以证明的是：那时候的老年人的比例比现在要低得多，请问这个是否也需要证明？另外一点，那时候的寿命那么低（假如真有那么低的话），是因为那时候的医疗条件太差了。希望我能解答清楚，谢谢

龙行天下

楼主慈祥和有修养的面容，我对你的印象很好，但是看到你贴子里的立场和观点似乎不是代表普通民众，所以不能以貌取人哦，我现在就你的某些回复的观点也发表下自己的看法，也来凑个热闹，讨论讨论吧。
1，你在21楼中说‘我觉得现在的人比以前的人要快乐’的话感到和你的意见相左。对，过去的人是为柴米油盐发愁，我也相信。车子、房子、和票子这些都是有钱的才去考虑和发愁的，我们就不去想了，也不去讨论了。那么现在的人就不为柴米油盐发愁吗？我们吃的用的有那样的东西让我们放心过？有毒大米，地沟油，等等不胜枚举啊 ，还有现在的大气污染，道路安全，以及工作和生活上的种种压力，这些情况起码过去是没有的吧？看看现在每年有多少人迫于压力而自杀，有多少人患有精神分裂？现在的人就象都是在温水煮青蛙中慢慢死去，你还觉得现在的生活很快乐吗？
2，你说‘用一部分人的快乐和痛苦换来现在的快乐也没有什么不好的’。这话我听起来好象怎么那么刺耳啊？该用那一部分人的痛苦换来谁的快乐啊？用穷人的痛苦老百姓的痛苦换来有钱有势人的快乐吗？请记住这样的论调现在没有市场了，你没有感到邓公曾经的名言‘让部分人先富起来’的话现在都不提了吗？为什么现在不提了，因为这话有他的不合理和危险性。当然你可能甚至也还有人还要咬着牙说‘我会为了别人的幸福和快乐愿意承受痛苦，愿意牺牲自己的快乐’，我相信这只是嘴巴说说而已不可当真的。就象天堂那么美好可谁都不愿意去的一样。
3，你说的什么癌症的因素啊太长也太专业我不愿意看，也懒得看，只是就你这段话中的某个观点发表我的看法，你说‘在1949年以前，中国人的人均寿命大约只有40岁’我感到相当惊讶，就象你自己说的一样要拿出证据说话，你能拿得出在1949年以前，中国人的人均寿命大约只有40岁的证据吗？可以说就连中华人民共和国卫生部和民政部都拿不出有力的证据来，他们也只是凭空臆想出来的，是为了说明我们现在生活得多美好和多幸福，你相信这样的说法吗？我就听说过去的人活到60，70甚至80都很常见的，你能想象人均寿命只有40的社会是样子的啊？是既没老人也没有壮年，大部分的人出生就是孤儿，这样的国家会有多少人啊？也许你会说是大量的夭折儿童拉低平均寿命，那么这样说过去的中国人口就很少了，过去的家庭兄弟姐妹也很少哦？但是事实又恰恰相反，过去那家的兄弟姐妹少啊？同样在1949年以前的中国是有4万万人啊，同样是世界上的人口大国啊。它人口少吗？至于在1949年以前中国人的人均寿命到底是不是只有40岁，我们要用自己的脑子想，不要只相信政府的说法，也不要听我的过去的传说，你可以回家把自己家族的家谱拿出来翻翻，上面你家族里的所有人生老病死，包括中途夭折的都记载相当清楚的，你计算下平均寿命再来说话吧，我认为家谱是最能说明问题的，它没有一点虚假的成分的。
其实在第3段也许有一个你自己都没发现的自相矛盾说，你说现在的人生活水准急速提高肉类食物的需求暴增导至了癌症和其他疾病的增加，我也相信这样的说法。素食使人的身体更健康，而过去的人因为生活困难很少吃上肉类荤食的，就这点来说不正好证明了过去的寿命不是那么低了吗？所以我希望你以后的论证要严谨了哦。

逸枫居士

      我在此有一个请求啊，就是那些“专门发牢骚”和那些相当悲观观点的人，在发表那些观点的时候，拿出证据，拿出底气，拿出理由

      谢谢

太白渔人

机遇只给有准备的人！中国是个人治的社会！很多事情小老百姓说了也不算！