公民应该有生育权

蔚青蓝

公民应该有生育权
李俊


    对于任何人来说，选择越多，收益就越大。道理很简单，给你100元，但是限制你仅仅用来吃饭，那这100元实际效用就会下降。这个社会自由程度越高，公民财富就会越多，自然也就越幸福。因此，公民根据自身实际情况做出生育，对个人来说是最幸福的。

       一直以来，计生观点就是人口过多了，必须控制人口。正因为这个理由，公民生育权受到限制。从某种意义来看，就是要求公民必须为这个国家目标而做出自我牺牲。也就是为了满足极少数的特殊偏好，全体公民必须服从这个大局。由于左派思想还继续毒害着，因此有些人认为个人为了国家价值而做出放弃是应该的，是光荣的，而坚持个人价值却是可耻的。在这种理念影响下，很少人真正去反思这个生育权。

    作为公民，生育是完全自由的，生不生、生多少、跟谁生，都是当事人自己的事。有的人喜欢做丁克族，那么就不生孩子；有的人希望拥有多几个孩子，那么就可以多生。只要公民拥有这种自由选择，这才是具备一种幸福感。不管富人还是穷人，都应该具备完整的生育权。富人认为自己有钱，可以养得起，多生几个孩子，这又侵犯谁的利益？同样道理，穷人虽然没有钱，但是自己觉得再辛苦也要多生几个孩子，我们有什么理由禁止他这种行为？每个人都自己偏好，作为理性社会应该包容不同的想法，不同的追求。事实上，公民拥有自由生育权利之后，并非代表他就拼命生孩子。

     相对人口来说，汽车消耗资源更加严重，是否也要来汽车计划生育？我们要不要只允许富人家庭只能拥有一辆车？富人养很多狗，要不要禁止？很多时候，计生部门只是想尽一切方法减少人口，但是从来没有做过科学的论证。只是强调少生可以节约社会资源，然而从来没有考虑，人本身也是生产者。实际上，减少几亿人口，虽然可以为当前节约一些费用，但是也丧失将来财富。道理很简单，今年减少消费100元，放到银行里，明年可能就有105元收入。从这个角度来看，计生就是为了当前利益而透支未来资源。

     如果我们讲到可持续发展，人口是否也要持续发展？计生部门过度控制人口，必然导致人口数量下降，加剧社会老年龄化。如果一个社会，老年人比例过高，各种社会问题将会非常严重。到时候，对医疗资源需求更多，但是由于年轻相对较少，因此提供医疗服务就会面临不足。

     从以人为本角度来考虑，公民应该拥有生育权。只有让公民有了充分选择，个人价值才能够得到体现。对于公民生育权问题，我觉得非常有必要讨论。我真诚期待，希望有一天，政府能够归还公民生育权。

刊江龙

有一定道理

武穴一把手

别吵了，一夫多妻和一妻多夫并存就好了，爱咋咋地！

河边居士

上管头，下管脚，中间还要管裤裆。

北漂的羊

要优生优育..

广济山牧

象有交通法规一样，它约束或限制了你在路上该怎么开车，怎么行走，

过份自由是不行的，

否则，你自由了，车祸也就来了。。。

饶为市

这里有两件事：一是理，一是法。法可以不讲理；理可以不合法。

一夫一妻制，那是法；一个人能和几个人上床，那是理。
你户口下能有几个孩子，那是法；你到底有几个孩子就看你的本事，那是理。

一个是理，一个是法，不能混为一谈。

sen0908

1# 蔚青蓝
如果放任生育权，那么在广大农村，相当一部分人愿意生多少就生多少！生了一孩的想生二胎，有了两个还想三个，三个不够还想四个！总有一天，到中国人口压力大得受不了的那一天，我看你还主张生育权吗？人口基数过多，就业压力也大，如今大学生毕业就面临着失业。不知作者有没有作过思考，有没有了解农村的实际？
不要什么都跟西方国家比，人口众多、公民觉悟低，这就是中国的国情。西方国家不搞计划生育人口也会负增长，中国计划生育抓得再紧也是正增长，不同国家的老百姓生育观念、社会责任意识都不同，你能把他们放到同一个水准类比吗？
顺便说一下，不是我鄙视农村，我也是农村的，我不过在陈述事实而已。以作者的见识，似乎太过浅显了吧？

当然，如今计生部门存在的一些负面现象和粗暴做法我是不支持的，这另当别论，不能成为反对计划生育的理由。

龙行天下

我早就说了，我对计划生育的政策也有抵触，我对计生部门的胡作非为也相当痛恨，但不能象你说的那样。
引伸出那么多话题的是你，我是就你的话进行辩驳的。

股市人生

呵呵，你是个好公民，说这么多话，会很累的，我不说了．都别偏题，大家继续议论公民应该有的生育权．