武穴论坛

标题: 德先生，想说爱你不容易 [打印本页]

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 08:37
标题: 德先生，想说爱你不容易

德先生，想说爱你不容易

文/伊水之滨

　　德先生已经过90高龄了，通过桃园故人的介绍，她来到了我们的村子。按人的寿命论，可以称之为德老，但按其在人类历史上的生存时间论，并不老迈，依然年轻，不过是亭亭玉立的美少女，其沉鱼落雁、闭月羞花、倾国倾城之绝色美貌让鄙人我及村子里的一大帮子狐朋狗友包括桃园故人、三声、小红叶、怀恩、张伊枫、不会永远沉默、等风的旗帜、摸石头过河、红一军工兵团、天上人间、罂粟、石磊、贰零壹贰等等无不拜倒在她的石榴裙之下，还有其他一些小猫小狗们也跟在后面凑凑热闹子。90多年前，德先生在中国受孕，16个月怀胎，好不容易临盆了，流血的是北京的青年学生。如今，德先生让垂涎于其国色天香容颜的我们这些热血男儿为之大喷口水。桃园故人的老爹本来为他相中了一大户人家的千金，可他不中意，把那户人家骂得狗血淋头，死心塌地、不可救药地爱上了德先生，而且自恃读了几本书根本不把其他人放在眼里。风流倜傥的三声本来也觊觎德先生的美色，但他小两口子如胶似漆，况且老婆管得紧，所以这小子偃旗息鼓了，还到处说她老婆的好，难怪天上人间说三声是个怕老婆的。可不，有妻有儿的等风的旗帜说：“老婆有什么好，这小子放着美女不去追，分明是精神有问题。”我呢，虽然是光杆司令一条，但我的追求品位跟他们这些人不同，他们太猴急猴急了，尽管我对德先生的美貌欣赏有加，但我嫌德先生太嫩，太青涩了，不是我欣赏的成熟之美。可是德先生实在是太引人注目了，以至于一脸忠厚相的谐和、游鱼也用一双色眯眯的眼睛在德先生的酥胸上游离着，就连老实巴交的村长小麦先生在德先生经过他面前时也禁不住偷偷地回过头去瞄瞄德先生美丽的倩影，不过村长是个太原则太重情义的人，他是不会背叛他那如花似玉的老婆的，用他的话说：“下辈子吧，这辈子不奢望了。”那个石磊小子，别看表面多正经，一副卫道士的嘴脸，其实一肚子杂七杂八的点子，他仗着他的教授头衔，打了鸡血一样地批评张三书读少了，批评李四没文化，好像他最有资本追求德先生。其实我们都知道，他不过是想把德先生据为己有，纳为小妾罢了。可是大家都不是傻子啊，德先生是大家的，谁想霸占她，就跟谁没完！这样，一场口水大战终于爆发了，甚至动起武来，我们对德先生又抢又抓，把个如花似玉的德先生搞得一丝不挂、遍体鳞伤。
　　站在屋檐上的俺笑了。其实说心里话，哥我也爱德先生啊，我爱德先生不次于你们任何一个人。德先生啊，你是穿越历史尘埃的一尊景泰蓝花瓶，是那么耀眼夺目！以至于我们见到你赞不绝口，如痴如醉，都想把你揽入怀中！在我们对你着魔般的追逐争抢中，多亏了德高望重的村长小麦先生好言相劝，晓之以情，动之以理，使我们不再痴迷，逐渐理性起来。可是，我们狂热的心依旧在激烈地跳动着，掩饰不住对德先生的痴情的爱！德先生啊，我多么希望你是一道美味的菜，让大家一起来品尝，把酒言欢！可是众口难调，你对不上我们每个人的口味，我们只能无欢而散！德先生啊，我多么希望你是一艘船，载着我们一起划向理想的彼岸，可是这是一艘没有舵的船，大家使劲地划着，你往东我向西，最终这艘船只能在漩涡中打转！
　　有人问我德先生怎么会是美女呢？不是“先生”吗？什么，你还不知道德先生是男还是女？天哪，你out啦，去百度吧！

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 10:02
搞了半天，沙发没人要，自己占了。

盼望知音来点读！

作者: 神の景阳小区 时间: 2011-5-15 10:52
说的是共产党吧！德先生已经改头换面了

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 10:56
回复神の景阳小区的帖子

年轻人，你不懂的，百度去吧。

作者: hlx 时间: 2011-5-15 16:45
不知道从什么时候起，‘小姐’成了妓女的代号，‘同志’成了同性恋的别称，现在轮到了民主

作者: 石磊 时间: 2011-5-15 18:42
   说你们的民主，不要把我囊括进去。呵呵！我不喜欢谈抽象的民主，你们也许自己都没明白民主是什么，就开始辩论美国民主和中国民主。更何况，你们的抽象民主离普通老百姓的关注点差很远。我嘛，要谈就谈具体的制度，谈一些建设性的东西，比如说武穴政府应该如何监管市场等等。
   其实，民主政治与威权政治各有千秋，各有自己的弊端。不要一概而论。我个人认为，评价制度好坏的标准有两个：一是能否推动经济增长和社会进步；二是这种进步是否在持续进行。大家可以评判一下，现在中国的民主自由程度与以前相比，是否有进步。解放初，土改时期随便杀一个地主富农很正常；“文化大革命”时期，草菅人命也经常发生，说句反对毛泽东的话被判无期徒刑很正常；20世纪90年代初期，极力推崇市场经济可能被贴上“资产阶级自由化倾向”标签；现在呢，桃园故人在网上大发厥词，有没有人抓他，没有！总的来说，要看到中国是不断地进步。当然，现实仍然存在许多不足之处，这需要大家共同努力，不能寄希望于个别英雄。我既反对桃园故人所谓的民主，也反对三声的回归到毛泽东时代。一个毋庸置疑的社会现象是，社会越自由开放，争论越多，思潮越多，对社会不满的行为和言论也就越多。看看美国吧，美国应该是所谓的民主典范，对美国社会不满的人有没有，肯定是大把的；再看看朝鲜，对政府不满的行为和言论基本上没有。2006年哈弗大学曾经做过一个国民幸福感调查，自我感觉幸福程度最高的是朝鲜，而美国、英国等一些发达国家则排名中后，这个结果让人大跌眼镜。
   民主本身就是一个制度，一个工具而已，不是我们最后所要想得到的东西。我们最想得到的东西是经济发达、百姓生活幸福。也许有人会反驳我，生活幸福和经济发达本身就包含民主在内。但我不这么认为。民主本身并不是万能的，如果万能的话，日本企业就不会在世界经济舞台上大展风采；如果万能的话，“服从是军人的天职”就不会出现了，历史上也就不会有铁骑军队。
   最后，我总结一下我的观点：民主是好东西，但民主不是万能的；民主是生活中的点点滴滴，不是说客口中的抽象民主；民主不是天上掉下来的，是需要大家共同努力建设；民主不是毛泽东，民主是不断进步和发展的。

作者: 村长小麦 时间: 2011-5-15 19:38

石磊发表于 2011-5-15 18:42
民主是好东西，但民主不是万能的；民主是生活中的点点滴滴，不是说客口中的抽象民主；民主不是天上掉下来的，是需要大家共同努力建设；民主不是毛泽东，民主是不断进步和发展的 ...

总结写好，民主是靠大家在生活点滴中共同努力建设，民主是不断进步和发展。

作者: 张伊枫 时间: 2011-5-15 20:09
感觉有点讽刺的味道。呵呵
就当德先生是道菜，虽然我们吃不着，做不出来，大家相互揣摩她的味道，讨论她的做法，共同学习。。。。

作者: 三声 时间: 2011-5-15 20:12

村长小麦发表于 2011-5-15 19:38
总结写好，民主是靠大家在生活点滴中共同努力建设，民主是不断进步和发展。

不不不不不不不，这总结写得真的不咋样，它既没点明当今社会出现的各种问题，又不愿意探索前途和方向。
充其量就如同一个人，看到两个人在吵架，他走上去拉开两个，并轻言细语的对这两个人说：不要吵架了，这样不好。
又或者说，这总结基本上是算于肯定现在的状况，和主流媒体也基本上是一个声音，你好，我好，大家都好。

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 20:19
回复三声的帖子

三声兄，我说的就是现实啊，超现实，没有半点粉饰！并没有跟主流媒体一个声音，你再细品吧。

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 20:20
回复三声的帖子

三声兄，我说的就是现实啊，超现实，没有半点粉饰！并没有跟主流媒体一个声音，你再细品吧。你说不愿探索前途和方向，问题是我们缺少一个掌舵的人啊。

作者: 三声 时间: 2011-5-15 20:22
楼主伊水之滨此文与我那个谈点民主是昨晚同一时间写的，但是，方向却是一个东一个西，刚好相反。
你写的是中国民主是各执主张，只是观点不同达不成一致。我写的是中国的民主框架是有的，并且还非常不错，只是都不当回事儿，都不愿意去接触它，民主明明摆在面前，他不当一回事情，到最后又说没民主，这才是问题的关件。这也证实了你呼吁的“重塑文化土壤 ”在当前是多么之必要。

作者: 三声 时间: 2011-5-15 20:26
回复伊水之滨的帖子

我说的是石头林跟在你后面的点评，村长称其为总结的那个，不是说你的。

作者: 三声 时间: 2011-5-15 20:29

三声发表于 2011-5-15 20:22
楼主伊水之滨此文与我那个谈点民主是昨晚同一时间写的，但是，方向却是一个东一个西，刚好相反。
你写的是 ...

你说的是目前论坛及网络上对民主的争论
我说的是现实生活中大部分人对民主权利的随意性。

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 20:33
回复三声的帖子

其实，你反映的是中国民主的一个问题，我反映的也是中国民主的一个问题，或者说两种现象并存，不是一个东一个西，而是需要一个标杆来达成一统，让大家都来参与到民主当中。我这样阐述不知对不对？

作者: 三声 时间: 2011-5-15 20:34
把我也搞迷糊了，后面的是说的你写的那个

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 20:37
回复三声的帖子

看到了，其实你说的那个问题在现实生活中倒是非常普遍的。

作者: 三声 时间: 2011-5-15 20:37
不能用休闲的心态参与民主！！

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 20:39
回复张伊枫的帖子

“大家相互揣摩她的味道，讨论她的做法，共同学习”。

这才是大家对待中国民主应该有的态度，赞一个！

作者: 三声 时间: 2011-5-15 20:48
我昨晚写的那个，不是小品，不是吃饭，写的是当前人们对民主的普遍态度。
即：事后一味的抱怨，可是当初干什么去了？法律不是明确给予了每个人参与民主的权利吗？你不作为，你不做声，你怕得罪权利，你贪生怕死，处处想着自保，只想扫自家门前雪，在民主表决时，不作为，只知道随波逐流，闭着眼睛跟着举手表决，现在出了问题，你只想发牢骚，也不想想，你配吗你？

那两桌菜，就是两桌狗屎，也该你吃的，你没有发泄不满的一丝儿权利了。

如果用这种心态去行使民主，别说美国，任何国家的民主照搬过来，也只能是更一团糟。

所以说，你主帖的提议是非常重要的。————重塑文化土壤

作者: 三声 时间: 2011-5-15 21:01
你看，那些人多么的口是心非呀，——凯迪及南方系那些卖国贼。
他们口口声声说共产党太独，太不讲民主，太落后，其实他们之中大部分还是共产党呀，他们一边要打倒共产党，一边仍然保持着共产党的身份，没见一个说要退党的，那是什么？
其实他们不是为了真理，不是为了民主，而是时时刻刻想着自己的个人利益。

作者: 三声 时间: 2011-5-15 21:03
对于这些人，伊水之滨，石磊，以及论坛所有的人来说说理，对于这样的人，是不是应该叫贼？

作者: 三声 时间: 2011-5-15 21:11
他们想攻击共产党，把各种污言秽语都加在共产党身上。
他们也不先去把共产党党章看清楚了，党章里对中国共产党是怎么要求的，党章对民主是怎么要求的，你们不能把党的叛徒看成是共产党呀。
我一直不愿意在我的那个帖子里回复，那石磊的提问和桃园故人的提问，难道不是在我那个帖子里写得非常非常的清楚了吗？特别是石磊的提问，那文章现在看来，好象是专门对他提出的问题作出的回答，这叫我还回复什么？

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 21:16
回复三声的帖子

三声兄说太得对了，中国人对待民主的态度不是本着利国利民负责的态度，而是一种随大流随和不作为难得糊涂一团和气的态度，儒家以和为贵嘛，反正别人这样我也这样吧，不这样对我有什么好处？所以说照搬西方民主是行不通的。

作者: 三声 时间: 2011-5-15 21:25
我骂了孔老二，我不爱乱骂人，如果追根究底，孔老二的确有责任。
当孔老二像在博物馆门前摆刚好一百天的那天，毛主席一脚把他踹飞，太太大快人心了。
毛主席就是中国的神！
信不信，辱骂毛主席的，没一个得能到好下场。（桃园故人是咱们老乡，人又年轻，我劝他是本着关心爱护心意去劝他的，相信他最后会读懂我的一遍好心的）

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-15 21:57
回复三声的帖子

有些人要明白这个理儿，恐怕还要十年，或许一辈子也明白不了。

作者: 游鱼 时间: 2011-5-16 08:51
回复伊水之滨的帖子

“游鱼也用一双色眯眯的眼睛在德先生的酥胸上游离着，”，你这是夸我爱德还是损我贪德呢？我还真不好这个玩意儿。

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-16 08:57
回复游鱼的帖子

德先生很多人爱之，爱就爱不爱就不爱，游鱼先生何来夸损之说？这篇闲文是鄙人即兴乱侃的，你莫在意，莫在意，哈哈。

作者: 贰零壹贰 时间: 2011-5-16 15:34
LZ错了,像三声明明是典型的专制者,怎么能放在一起说是爱民主呢,最多是爱他的怪胎民主集中制吧。当然还有几个是只知民主名不知民主实的,俺就不一一分类了.

作者: 东菜园 时间: 2011-5-16 18:17
照三声兄的意思中国要再来一次文化大革命
全国人民回到那人人贫困的年代去
中国的问题就解决了？

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-16 18:27
回复东菜园的帖子

我没看出三声有这样的意思啊？

关于文革，现在的政府已经定性为错误的了，你提出这样的问题还有意义吗？

关于三声和我，我们在有些问题上可能不一致，但在“重塑文化土壤”的认识上是基本一致的。

对别人的个别言论，也不必钻牛角尖，任何人说话都可能存在漏洞，决不是无懈可击的。

作者: 东菜园 时间: 2011-5-16 18:41
三声很想改变现状  对社会的某些现象很不满
这也是我的观点  我能理解
但病急不能乱投医啊
明明毛的那一套是错误的已经被历史证明了
难道同一条弯路  我们还要再走一次吗
我们还付的起错误的代价吗

作者: 东菜园 时间: 2011-5-16 18:44
至于重塑文化土壤和你说的一样这个问题太广泛是讨论不出什么结果的
、

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-16 18:45
回复东菜园的帖子

毛的错误，是不可原谅的，这是严重的思想认识和路线错误，中央都早已定性了，即使三声说了这样的话我们也可不必在意。

作者: 东菜园 时间: 2011-5-16 18:47
现在中国道德滑坡物欲横流人人自私的原因是什么

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-16 18:52
回复东菜园的帖子

我只是想说明，中国的腐败现实同文化是有不可割裂的关系的，而民主作为一种国家制度，同文化也是有很大关联的。

重塑文化土壤，只是我的个人认识而已。而我们每个人对文化、民主等等的认识都各有千秋，在这个问题上又岂能轻易讨论出结果来？我们只是小民，不是专家啊，无非是茶余饭后宣泄一下，如果轻易能够达成一致，中国早就实现民主了，所以，这正是我写《德先生，想说爱你不容易》这篇闲文的原因。我不知你看懂了这篇文章没有？

作者: 伊水之滨 时间: 2011-5-16 18:55
回复东菜园的帖子

这个在我的另一个帖子里已经说得很清楚了，简而言之，就是文化的缺失。

作者: 张伊枫 时间: 2011-5-16 19:11
我讨厌大家把我们的领袖简称为‘毛’。
他那里的错？也许正是你们认为的错误，才换来选择的辉煌。
说良心话，新中国建立以来，这样的中国不就是我们过去想要的吗？谁有敢说，这不是辉煌，而是退后。

作者: 东菜园 时间: 2011-5-16 20:20
回复张伊枫的帖子

辉煌什么了
饿死几千万人的辉煌  ？
还是当年人民日报大放卫星说一亩地产几十万斤粮食的辉煌？
还是聚全国之力大练钢铁  结果练了无数废铁的辉煌？
还是哪个史无前例给中国人民带来巨大浩劫的文化大革命的辉煌？
这是你想要的  ？
对了请你不要用我们这个词  我不要你来代表

作者: 张伊枫 时间: 2011-5-16 21:34

东菜园发表于 2011-5-16 20:20
回复张伊枫的帖子

辉煌什么了

其实我那我们里，我并没包括你，你多心了。
建国以来，难道中国在后退。

作者: 天上人间 时间: 2011-5-16 22:36
我写的是中国的民主框架是有的，并且还非常不错，只是都不当回事儿，都不愿意去接触它，民主明明摆在面前，他不当一回事情，到最后又说没民主，这才是问题的关件。

“别人”送给我们的假的“德先生”只有三岁小孩把他当“祖宗”。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 天上人间 时间: 2011-5-16 22:41
我骂了孔老二，我不爱乱骂人，如果追根究底，孔老二的确有责任。
当孔老二像在博物馆门前摆刚好一百天的那天，毛主席一脚把他踹飞，太太大快人心了。
毛主席就是中国的神！
信不信，辱骂毛主席的，没一个得能到好下场。（桃园故人是咱们老乡，人又年轻，我劝他是本着关心爱护心意去劝他的，相信他最后会读懂我的一遍好心的）

毛主席只是类似于你这样不懂世事的人心中的神而已！中国没有毛以后不明不白而死的人更少。。。。。。。。。。

作者: 三声 时间: 2011-5-16 22:56
天上人间：你的“毛主席只是类似于你这样不懂世事的人心中的神而已！”这句话送给我、我没有意见。
但是，毛泽东逝世后，全世界各国当时的领导人基本上都是这么评价毛泽东的，请你查阅当时的资料。
你若说全世界各国当时领导人都不懂世事，都是三岁小儿，你这话只怕连牛都笑得出来，我是说真的。

作者: 张伊枫 时间: 2011-5-17 17:18
回复天上人间的帖子

我感觉你应该适应活在封建古代。不在其位，不谋其政”孔夫子的话，也就只适合他在世的那个朝代。而毛泽东也是如此。当什么样的朝代出现，他的错误与否，并不一定能看出他杀戮，也许我们很肤浅。不在其位，不谋其政。
什么样的朝代出现什么样的领导者，当历史的旧潮已经退出，为什么要用一个冷漠的眼神，去看待一位领导者的杀戮，如果那是杀戮，那也是一种政治。
我们不应该对一个国家失去信心。

作者: 东菜园 时间: 2011-5-17 20:04
我们不应该对一个国家失去信心。

不是对我们的国家失去信心而是对某组织失去信心
千万不要把两者搞混了
这一点很重要

作者: 太白渔人 时间: 2011-5-18 20:17
感叹楼主的文峰！犀利！

作者: 哈哈~ 时间: 2011-5-18 20:27
路过...........

作者: 天上人间 时间: 2011-5-19 23:37
回复张伊枫的帖子

谢谢你的回复！我不知道为什么“不在其位，不谋其政”孔夫子的话，也就只适合他在世的那个朝代。”难道现代社会就可以“在其位，不谋其政”吗?       另外
   我们是不是可以站在更高的角度看待和评价历史呢？为什么非要局限一小段而断章取义的下结论             还有

      我同意楼下(45)的意见：我们没有对一个国家失去信心，我们只是在用有限的岁月去等待。。。。。。。。。。。

作者: 张伊枫 时间: 2011-5-20 09:30
回复天上人间的帖子

转了一大圈，我感觉我跟你的意见并没有什么矛盾啊。
既然我们都不可以对一个国家失去信心，为什么不强烈的去维持一个国家的政治？而去可以的针对国家的某个组织。如果说的是对某个组织让人失望，那么你对一个国家的失望也会随之而来。
我甚至开始矛盾了，这国家的政治的好坏真的要取决于民主不民主吗？
如果我们都抱着一份向往美好的心情，去看待国家，那中国可能很民主了。

作者: 星之愿 时间: 2011-5-20 21:11
路过，打酱油的......

作者: 天上人间 时间: 2011-6-3 23:33
回复张伊枫的帖子

有些事情是一厢情愿的向往美好就可以实现的吗

作者: 张伊枫 时间: 2011-6-4 08:54
回复天上人间的帖子

对祖国向往美好，这样的态度这么能说是一厢情愿呢？
难道天天都在用谴责的态度去抱怨国家一切错误，才不算一厢情愿？
我们什么都可以丧失，但千万不能对一个国家丧失信心，这也是每个国家里每个公民的义务。

欢迎光临武穴论坛 (http://bbs.wuxue.cc/)