武穴论坛

 找回密码
 中文注册
查看: 1165|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

[武穴资讯] 和王老师探讨科学与佛教

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-5-15 11:07:00 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?中文注册

x
                                                                                       科学与佛教

       王老师,你不用过度谦虚了,你这一过谦,就相当于怂恿别人骄傲。别人一骄傲,在武穴论坛这一个不毛之地(都是秃瓢思想,那有毛?),又会引起一群不重前因后果的糊涂蛋们一阵阵攻击,受伤的最终还是野句。所以,你这毫无意义的“谦虚”,对野句来说,就成害人不浅的圈套了。
       你这是不诚实的表现,不是真正的学习态度。
       我本来不想回你这个帖子。可是,对于一个老实人三声来说,既被人点名提及,甚至还在语言的表述中,又带着诚恳的请教。因此,你能想象的情况是:我野句必定诚惶诚恐。
       下面回答正题:
       王老师,你第一段黑体字,着重请教哲学问题。哲学思想是一个人精神内核,是指导人们行为动作的总司令部,是一个人的最高统帅府。人们谈到一个人,通常只点到头脑为止。比如我们常常听到:这个人头脑好使,这个人大脑聪明,这个人智商高等等,人们评价一个人通常只到大脑为止。其实错了,大脑也要受制于哲学思想。而哲学思想呢?就是一个人的本质。评价一个人只到大脑为止,往往评不出什么名堂,诸如对一个头脑极其聪明的人,但是他内心又极度阴暗,对于这样的人,仅以其头脑,就无法给予合适的评价。
       王老师虽然认可哲学对一个人的重要影响,却不认为哲学决定一切态度,不认同哲学确立一个人的本质。所以他对唯物论与唯心论之间的关系是“敌人”关系之一说感到大惊小怪,大惊失色。他不认同,恰恰是由态度决定的。
        如此说来,小椰树又会反驳。他会说:野句,你的世界观不是物质的吗?可是你以上说法完全是意识的呀,你说的所有行为即是因意志决定并驱使,这,从你言论,足以证明了意识决定物质的呀!
        对,小椰树相对而言,总要深邃一些!
       但是他也犯了一个机器错误,即,在谈论世界观的同时,又忽视了方法论。
       意识形态是基于物质基础才形成的。就是说,先是有人的血肉构造,才派生出思维。我们都知道,初生婴儿,思维是不明显的,是在随着成长,对社会的认识,慢慢积累经验,最后才形成三观(不光是世界观,还有人生观、价值观)。而且,这个三观,还会随着接触的新事物,或更加坚执,或鲜有改变的。一般来说,中途改变立场的,都不是什么好东西。
      小椰树在昨晚临睡之前开了一个玩笑,含含蓄蓄,言谈床第事。我想这个没有什么不可以说的。我就有着十分深刻的体验:四十六岁之前,根本就不懂得爱,也不懂得性,那时只知道一味横冲直撞,左冲右突,乐此不疲,自认为美妙无比,其实错了,四十六岁之后,才知道,真正的最高境界,那一刻,即是心尖儿通过内部通道,两两相约,碰到一起。那一刻,的确有一股细微的电流,清清澈澈,明明净净的感受到了,在身体内游走,在浅唱低呤,又时而引亢高歌,荡漾着全身心的通达畅快。又不同于两只粗糙的手,相扣着,紧牵着。那是心尖上再片嫩嫩的鲜肉,时而叠合,时而缠绵,时而冲撞。这感觉,任何一方的缺失,都不足以达到。这感觉,若非真正的成熟,若非真正的懂得爱情,若掺有一丝儿其它的成份,都绝不能达到。小椰树,你达到了吗?我说的这些,光通过臆淫,是绝不能成立的。
       王老师,你第二个问题,佛教文化核心。即:众善奉行,诸恶莫作,自净其意,是诸佛教。这四行十六个字,不知王老对比分析过没有,天下任何宗教,都包含了这一含义,包括法轮功,奥姆真理教无一例外的都把这几点当成本教旨明确注载的核心意志。基督教亦是一样。任何一个政党的党章,你只要翻开一看,也都全部的包含了这些基本的东西。就算从没有读过书的人,也都知道遵守践诺这前面十二个字,为什么呢?因为道德也包含了,就连世俗都包含了的东西,有什么值得宣扬的呢?
       第三,你谈到中华民族渊源流长的文化,你谈到波澜壮阔,风起云涌的民族经历,以及从历史中提取的,中华民族一路滚滚而来的光辉灿烂。你脸上洋溢着骄傲的余晖,我似乎看到王老师的欢畅豪情。但是,王老师,你又一次错了。你些仅仅只是愚夫之欢。中华民族的精髓,并不是你所说的洋为中用。翻开我们的思想史,哲学史,文化史,你定然能发现。我们的民族光辉,甚至根本就不是吸引借用,我们的民族精神,二千年以来,不管正统非正统,认的都是二十四史之思想家史,二十四史中哲学家史,二十四史中的政治家史。除了丝绸之路,中国的大门对外开放的时间并不长,若单从文化角度。因开革开放,突然涌入的西方意识形态,在我们并不熟练,并不确确实实习惯它之独立,自由,民主精神时,在这个阶段,我们也看到了,带来的甚至是民风的退化,精神的糜烂。当然,它一定也有好的,只是,在一个很短的时候里,在人的素质还有待提高的此时,或许并不是西方的意认形态本身的坏,或许是良药过猛,对一群潺弱身体的人,一时吸收不了也未可知。但是另一种说法似乎更准确:一种文化,必然有其最合适的土壤!
       二千五百前之前,约汉朝左右。在这段时期,中华民族无论是物质文明,还是精神文明,都要比古印度高出不知道多少。特别是意识形态,那时中国比印度要高出许许多多。一个各方面都要比对方优越者,怎么可能去向一个低级者求经?说穿了,这就是古代皇帝,为了牢固掌握皇权,从而使出的麻痹世人的计谋,佛教流入中国,并不是文代的交流,而是一个阴谋。
       印度总理莫迪访问西安,这是外交。
      是外交!政治和外交是两回事。
      外交很多时候需要掩盖政治真相,我说同志们,你们用个电钻从头顶往下,钻个窟窿儿吧,要不这样做,我估计你们永远都甭相开窍。
      以上讲课,不知学生王志新是否听懂,请站起来大声回答,并告诉野句老师。
                                                
                                                                                                                                                   野句2015 5 15

点评

国之糜烂,中国文艺界要担当90%以上的责任。  发表于 2015-5-15 20:18
民风的退化,精神的糜烂,都是文人刨祖坟的电视剧再现中国 24 史的贪官污吏教出来的。  发表于 2015-5-15 20:15
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2015-5-15 11:11:02 | 只看该作者
需不需要我来点评一下这堂课!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2015-5-15 11:12:12 | 只看该作者
苏伟峰 发表于 2015-5-15 11:11
需不需要我来点评一下这堂课!

不需要,谢谢伟峰同学!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2015-5-15 11:20:54 | 只看该作者
苏伟峰 发表于 2015-5-15 11:11
需不需要我来点评一下这堂课!

欢迎思想家小椰树、葱葱乱草老师点评。
苏伟峰,我看你的还是免了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2015-5-15 11:22:08 | 只看该作者
苏伟峰 发表于 2015-5-15 11:11
需不需要我来点评一下这堂课!

如果换成一个轻松怡人的场合,我自会欢迎你来讲一些泥巴田里的笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-5-15 11:23:41 | 只看该作者
课讲完了把稿子留下,我上厕所缺纸~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-5-15 11:56:24 来自手机 | 只看该作者
某人:请把你那五十岁、皱巴巴的老女人屁股收起来吧,人家还没吃午饭呢!别让人家反胃好不好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-5-15 13:29:36 | 只看该作者
都是闲的蛋痛
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-5-15 13:36:23 | 只看该作者
“野句”老师好!首先说明一下,我是真诚向你讨教的,绝无他意!由于笔者年迈智衰,不懂的东西就要讨教;何况活到老要学到老,你说是这个理么?老师上课的内容多,需要认真复习,做好功课才行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-5-15 13:41:03 | 只看该作者
马克思主义没搞懂,又来忽悠科学与宗教了。你也懂科学,你也懂宗教?科学与宗教是对立的,也是统一的,它们都是为人民谋福利的,不是为人民谋痛苦的——这与先进与落后、文明与愚昧不一定需要有正比关系。小椰树的科学与宗教就是,四两拨千斤,想几句写几句,头脑风暴,匆匆乱吵,根本不需要成文来对付你,看谁更有文化?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

手机版|武穴信息网 ( 鄂ICP备2021017331号-1 )

鄂公网安备 42118202000100号

GMT+8, 2024-6-18 14:53 , Processed in 0.043460 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表