透过现象找本质--为谁说话

小桂子

此官能当记者的面说出：“你是准备替党说话，还是替老百姓说话”。说明这话来得不一般。来得非同小可，来得天长地久。为何这样说，请各位看官听我细说：
    自古至今，官与民自始自终是两个利益团体。在漫长的历史进程中，官员已经成为职业化，但他们又不同于我们一般工作的职业化，官员团体是一个非生产性的社会阶层，他们并不能提供社会财富，只会消耗财富，同时，他们又不是财富的所有者。这是所有时代官员共同的特征。官即管，有吃有喝不用直接参与社会生产劳动，这样的一个职业化，使很多人梦寐以求的愿望。同时也形成了叫做一个“官僚”的团体。但这并不是一个国家中央集权统治的初衷与愿望，本身的意义是协助最高权力人来管理统御这个国家，和国家利益是一个整体，这个时候，民与国家利益在大的方面是可以沟通并能共存的。国家利益是谁来管理，是官员，是从上到下每个级别的官员。他们是国家管理人的代表，是中坚力量，是中流砥柱。他们掌管绝大多数的信息和资源，一切物质都是在他们手中经过。人性是贪婪，他们开始关注自己本身的利益，开始一级压一级的剥削，以权谋私，最后统统都归在百姓身上。在官员大团体中也存在各自的利益体，这就形成官场，官场风险之大，危机之多，既要取得高层欢心，又要驽役好百姓，稍有不慎就会掉脑袋或失去官职面临牢狱之灾，这就造就了官僚集团为了维护自身共同利益又有了攻守同盟，官官相护，欺上瞒下，心照不宣，拖延抵制，弄虚作假，与传统道德，现行法规进行一场官民博奕之战。同时，他又是为国家打工的，也适当的考虑总得做一点事情表现一下，国家又不得不依靠他们.他们“挟天子”“号令天下”到处号外编织假圣旨到处巧立名目搜刮百姓。还有他们手中的王牌，现行的社会制度和官官相护，于是乎官僚集团无法遏制的无限膨胀。他们有特权，有罪罚得轻，你犯案来我保护，大家都是一家人，当个官不容易。这一切的一切使得官员有了无上的荣誉和自豪感，光宗耀祖，而没有丝毫惭愧和罪恶感。自此以后，他们名义上是为党和国家做事，事实上是为了官僚这个集团做事，这个集团就成了党和国家的潜台词。当他们的官当久了，他们就已经忘记了党当初创立时的初衷与追求了。只知道我和百姓不一样，百姓不是他们要服务的对像，而是他们利益来源的盘中餐。
    所以，通过我上述简单的分析，我们就能够理解此官轻易之话的由来。


引：本文适当的引用了易中天（官僚，帝国培育的掘墓人）一文的观点

广济山牧

来个官民互换一年，试试看。。

程道德

这是一个社会普遍想象不是你我都能改变的顺其自然。

ledmind

关注凤凰卫视的“一虎一席谈”

广济山牧

关注人民网此事进展。。。

论坛应该有一定社会责任。。

一直在找他的兄弟。。。

没判死刑，只是发配。。

你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？在娱乐新闻。。

小桂子

是啊，你还注意到了，被村长移走了，不知道碍着村长什么事情了。这是新闻但不能算是娱乐，本人保留话语权。

流浪家园

2# 广济山牧
不需要互换，自己选官员就行。

广济山牧

是啊，你还注意到了，被村长移走了，不知道碍着村长什么事情了。这是新闻但不能算是娱乐，本人保留话语权。
小桂子 发表于 2009-6-19 09:34

家事，国事，天下事，事事关心。。。

如此2009官方牛语，怎能以娱乐了之。。。

ledmind

郑州市城市规划局副局长逯军一语惊人成名：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?”。对此，该市委组织部官员却认为，逯军此言属个人言行，组织部也管不了，国家也是规定言论自由。目前，逯军仍在正常上班，其单位一位官员还表示，报道与实际情况是不相符的。

白洋河

据中央人民广播电台报道，近日，面对新闻媒体的舆论监督，郑州市规划局副局长逯军反问记者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这句“剽悍”的质问，引来舆论众口一词的谴责。

人们之所以谴责，是因为副局长开出的“选择题”，公然将党和人民对立起来，全然忘记了“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”，忘记了“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民；除了工人阶级和最广大人民群众的利益，党没有自己的特殊利益”。

人们之所以谴责，更因为“替谁说话”的逻辑背后，是个别党员干部将“维护党的形象”与“维护群众利益”对立起来，拿“党的利益”做护身符，对抗群众监督和舆论监督，维护个人和小团体的利益。

一个有着30多年党龄的党员干部，为什么如此缺乏起码的党性修养？一个在本单位主管信访工作的副局级干部，为什么视群众为对立面、视舆论监督为“多管闲事”，还如此振振有词？

“天下稍安，尤须兢慎，若便骄逸，必致丧败。”党的几代领导集体反复强调，作为执政党，我们的一切权力都是人民赋予的。“立党为公，执政为民”，这是我们党赖以生存的根本，我们党的根基在人民，血脉在人民，力量在人民。脱离群众、甚至将群众视为对立面，不仅是感情问题、认识问题，更是政治立场问题、政治本色问题。如果任这种倾向滋生蔓延，如何能够实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益？

“替谁说话”的诘问，只能说明提问者对于“为谁执政”毫无概念。

在现实生活中，少数党员干部错误地认为，自己手中的权力是上级封的、领导给的，跟群众毫无关系。他们对上级阿谀奉承，拉关系、找靠山，跑官要官，对群众飞扬跋扈，无所顾忌。他们信奉“有权不用，过期作废”，一朝权在手，便把令来行，私欲膨胀，任人唯亲，听不得不同意见。在他们眼里，所谓“执政为民”，只是维护自己手中权力、地位和利益的幌子，一旦遇到考验便露了原形。

正因如此，才会有个别高官对官员财产公示制度反唇相讥:“老百姓为什么不公布财产？”才会有海事局党组书记大骂群众“算个屁”，“你知道我是谁吗？敢跟我斗，看我怎么收拾你们！”才会有规划局副局长威胁新闻记者，到底是“替党说话，还是替老百姓说话”。

在这些人身上，公共权力已经异化为维护私利的冠冕和颐指气使的权杖。“一切属于人民，一切为了人民，一切依靠人民，一切归功于人民”的承诺何存？“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的誓言安在？

我们党已经成立88年，在全国执政60年，拥有7000多万党员，党的自身建设任务比过去任何时候都更为繁重。打造一支经得起长期执政考验、改革开放考验、发展社会主义市场经济考验的队伍，必须增强忧患意识和公仆意识，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为一切工作的出发点和落脚点。建设一个让人民群众满意的政府，需要全体人民常予监督、勤加鞭策，需要全党上下高度警醒、共相砥砺。

从这层意义上讲，郑州这场由“替谁说话”卷起的舆论风波，倒也不完全是一件坏事。它再次敲响“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱”的警钟，树起一面“正干部品行、察民心得失”的镜鉴，值得党员干部警思。