武穴（历史）地名志（五三、武穴）

七秩龄童

                        武穴（历史）地名志
                        五三、武穴（武家穴）
      武穴位于古北江遗址青林江深水口子上，处古长江九大要穴之一的险要处所。新兴的商埠市镇于明永乐二年（1404年）前后初具雏形时，因修“黄广大堤”青林江断流，在将古青林湖因武山、武王英布王城和王府旧址而改名为武山湖的同时，迳将这座新兴的商埠市镇命名为武家穴或简称武穴。
      关于武山、武湖、九江王府和黥布旧城的说法见于以下文献：清道光进士，书法为一代冠军的何绍基于1871年所作《长江图说》指称：广济县城梅川镇“西南八十里又东为武山湖，湖滨有武山，旧有樊哙城，东西各有小城，相传为九江王英布宅。”《晋书•志•第四》东晋孝武帝宁康元年（公元373年）：“于汉九江王府黥布旧城置南新蔡郡，属南豫州”，是本境有“九江王府”和有“黥布旧城”的确据。
      还有一条更鲜为人知的是：英布于攻占咸阳被封为九江王后即与项羽分道扬镳回到浔阳王府，暗投了汉王刘邦，且再不用九江王封号，而以立寨之处“武山寨”自名“武王”隐居了三年。所以英布实有三个王号：九江王、淮南王和“武王”。因而这历史名称的“九江王府”，实名应为“英布武王王府”。关于“武王”的称谓，见《史记•高祖本纪》汉四年：“乃使使者召大司马周殷举九江兵而迎武王…大会垓下”，同书又说“汉王立武王黥布为淮南王”，说明刘邦也不承识项羽对英布的“九江王名号”而同意其自称“武王”称呼之。还有如《史纪•荆燕世家第二十一》提到“周殷反楚，佐刘贾举九江，迎武王黥布兵，皆会垓下，其击项藉”，都说明英布史有“武王”的名号。
本境武山湖滨武山寨是英布称武王起义反秦的发祥地。英布在武山寨聚众反秦起义，在武山称“武王”，至明永乐二年（1404年）修竣黄广大堤，正式截断了武山湖经“月塘（湖）”与长江的连接，青林湖因湖中有武山改名“武山湖”，又在古长江九大要穴口子的“凹”字形沿堤新兴起一座商埠市镇，也正式定名为“武家穴”或迳名“武穴”，就顺理成章了。
      按1994年《广济县志》引康熙丁未（1667）《志》称：或云汉以前为邬家阅，唐代称武家阅，元代更名武家穴，后袭称“武穴”，因古时是青林（今武山湖）注江之口，故有“青林口”之称；又因青林湖至青林口这段港称利水，《太平环宇记》误注为刊水，传之后世遂有“刊江”之名。永乐二年（1404）修筑青林堤，武穴（遂）有了更好的发展条件。由此知：武穴又称“青林口”，或称“刊江”有来由，也不排除“汉以前为邬家阅”，“ 唐代称武家阅”等口头相传的诸多说法。质疑的是：汉、唐之际，古彭蠡泽虽己近于干涸消失，但仍然是九派浔阳，水草蒙茫，田镇以下，江水多股并下，江岸变徙不定，所谓“汉以前为邬家阅，唐代称武家阅”的论断，或者还是“水面上打滚”的话儿，不着边际之言。即或此言出于“正史”，也只是孤证。
      全面分析之，据正史记载有：元至元十七年二月，才设立武家穴水站驿传机构；泰定元年（1324年），才扩充编额，“有提领2员，司吏2员，战船16只，站户28家，站户以自备船只为朝廷各级传递公文。”因此说，到了元代，才出现“武穴”（武家穴）和武山湖的地名称呼，是符合历史实际的，因为元季时正统观念比较淡薄，使用英布“武”王王名为地名，容易为人们接受。但于正统观念渐浓的明清期间，人们始终觉得“英布”两个字有“不光彩”的感情因素，所以宁可将武山湖书为“午（舞）湖”，将“英布王城”称之为“樊哙城”，也不谈“正本清源”的根本缘故。另据清人吴熊《青林堤记》（载《黄州府志》）：武穴沿长江“筑堤捍水，至今久矣”但“元之季世，沿江一带，居民鲜少，斥卤沮洳，芦苇蓊翳”，仍是芦苇丛生，陆地荒芜，到明季后才“翡鸿渐集，次就垦辟。”吴先生此文的论断比较接近真实。
      本文采撷永乐二年（1404）修筑青林堤后，武穴遂“有了更好的发展条件”之时，作为武穴商埠雏形的确切时间，即名市“武穴”和改青林湖为“武山湖”的时间，是因为到了此时，绕武穴的江堤筑成“凹”字己定了型，天然良港条件足具；武穴先期的主要街道“刘家巷”、“大坝上”、“后坝街”、“西坝街”，也因修了江堤招徕了商人使商埠雏形初具；尤其是刘家巷因筑大坝截断了武山湖经月塘与外江的连接，于是在“大坝上街”面出现了五个装卸吞吐货物的码头，是“武穴（武家穴）”这个新兴的“码头商市”开始有了繁忙商市景象的缘故。
      以上推测具体时间有前后移动的在能，采用明永乐二年，或稍迟于实际。但因具有参考历史点，故尔就近之。椐笔者经验，历史问题的观察，都存在依时间的远近产生的“能见度”问题：时间远些，容许少量的“模糊”，即是正常的清晰；若过份求其清晰，或反致更加模糊。

江涛

收藏学习！

燕山上人

武穴，青林水口，避风港，好帖。