鲁迅文学院历届高研班学员名单

萧寒

玉猴 发表于 2012-12-8 01:08
你要写得气势磅礴，涉及全中国的地域文化或风土人情，这三四百人的东西应该了解一些，同时还要盯住中国的 ...

呵呵，说得好啊

玉猴

时至今日，当历史已经进入二十一世纪的今天，中国经济飞速发展，GDP已经排名世界第二，社会和谐人心稳定，文学领域内批评家跟作家之间的关系已发生相当大的变化。周晓枫的文章有了中肯且不失激愤的总结。她从编辑家这“第三人”的角度，剖析作家和批评家之间的关系，对于双方的人性弱点都做了认真的剖析，认为双方都没有尽职尽责。市场经济条件下的批评家完全成了盲目的吹鼓手，除了吹捧之外见不到一句真实的批评之言。她质疑批评家“把学术探讨变成人际周旋，觉得他们词库里有太多褒义词，却像缺血一样缺乏贬义词的储备。研讨会就像帕瓦罗蒂们演出，比着飙高音，及至失真的海豚音。当批评失去贬义词的时候，就像阳光下的物体没有阴影，只能证明它不是真东西，不过是画在纸上的扁平之物。”同时她也指出，造成批评家假装集体弱智的实际原因，也是由于作家们的暗中操纵。作家们出于名利心的驱使，只顾求出名图好卖，对艺术和创作的本真缺乏探索和钻研精神，他们变得十分脆弱，只愿听好话，受赞扬，无力去承担也不愿意听到任何批评。这样的批评家是不负责任的，这样的作家，也是难以进步成大器的。

http://blog.sina.com.cn/xukun
北京作协副主席徐坤的博客

玉猴

其实当今的作家，并不是不需要文学批评，或者说不喜欢批评的文字。就我而言，我希望听到的不是赞美诗，而是非常有见解的文学批评，希望批评家能够针对我的作品，对我未来的写作提出建设性的指导意见。我的感觉，批评家不应该只是“事后诸葛亮”，而应该对文学创作具有前瞻性，高屋建瓴地提出自己正确的导向。批评家应该参与到作家的创作中去，跟踪作家的创作，走进作家的情感世界，成为作家创作道路上的好伴侣。

由于对批评家的文字失去兴趣，这些年我更关注读者对我作品的批评......读者批评有时虽然稚嫩，甚至言辞过激，但其中也不乏真知灼见。而这种见解，全部根基在于读者对作品的热爱、对作者深透的理解之上。这些感悟，抛弃了学院批评冰冷而似乎严谨的理论体系，远离了各种深奥晦涩的术语，有时寥寥数语，却能击中要害。

难道，我们的批评家，真的还不如读者的水平？......

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a973bdb0102duqx.html
堕落的文学批评 衣向东

想的不一定

{:soso_e179:}

玉猴

周晓枫作品

   善良与无知的结合往往意味着悲剧的开始，它已为恶的孵化准备好适宜的温床。一对伯劳忙碌着，沉浸在即将做父母的喜悦中。它们不知道，一个不动声色的阴谋业已酝酿成形，现在它们正以自己的体温使之日益壮大。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d05505c010080vv.htm

lhttp://baike.baidu.com/view/63645.htm

http://baike.baidu.com/view/476933.htm