中国古代四大俊男

潜龙

只选四个，没什么特别道理，选 三个五个都可，但不能选太多，否则就可能滥竽充数。只选古代的，否则许多网友都自以为长的很英俊，不选他，未免会心理不平衡。<br/>选中国古代的俊男，是件很有趣的事。不过，大家的意见大概不容易得到一臻，必有争论，为了便 于争论，首先 应该对于什么是俊男定一个标准，否则，争起来就会没完没了。<br/><br/><br/>　　这里提出以下几个标准，请版友们斟酌。<br/><br/><br/>　　一，确实有可靠的记载某人英俊(或类似的说法)，不便以传说为准。以貂嫜为四大美女之一是不合适的，在选俊男是不应该再重复。<br/><br/><br/>　　二，应有男子汉气，这就如同美女应有女人味一样。我们不能选 beauty, 至少应该是 handsomeness。这样，梅兰芳式的美男就只好割爱了。当然也不是男性荷尔蒙越高越好，那样的人的侵略性可能很强，常有犯罪的意念，但是，多少应该有些刚烈之气概。能够的上健美，当然好，但是，表面上儒雅，毫无咄咄逼人之势，而骨子里刚性十足，则更是俊男中之上乘。称之谓俊男，意其不只是面目英俊，而且在骨子里有俊杰之实。<br/><br/><br/>　　三，有足够高的智力。现代选美女，对于其智力都要考察，选古代俊男就更不能忽略此点。事实上，古代的大美女通常都是极聪明的，至少她们非常清楚男人的心理活动。<br/><br/><br/>　　四，应该有足够好的教养。这倒不是说一定要学富车。而是希望和这样一位俊男接触时，不论是男性是女性，或是有亲切感，或感到敬佩，至少不能使多数人生厌。<br/><br/><br/>　<br/>　　窃以为，第一俊男当属嵇康。<br/><br/><br/>　　嵇康，字叔夜，魏晋时学者、文学家、音乐家。<br/><br/><br/>　　按《晋书》记载，嵇康“有奇才，远迈不群。身长七尺八寸，美词气，有风仪，而土木形骸，不自藻饰，人以为龙章凤姿，天质自然。” 按《世说新语 容止》他“ 风姿特秀。 见者叹曰: 萧萧肃肃， 爽朗清举。 或云: 肃肃如松下风， 高而徐引。” 可见他身材高大， 相貌堂堂。一付男子汉气派。在晋时，一些男人多有涂脂抹粉地化装，而嵇康和他们不同，其英俊是出自然。<br/><br/><br/>　　<br/>　　古代俊男之二：周瑜<br/><br/><br/>　　《三国志》中说“(周)瑜长壮有姿貌。”可见他和嵇康类似，都是属于高大健美这种类型的。《三国志》中极少有赞人像貌的，如赵云等都没有提及。说周瑜“有姿容”，必是相当英俊。<br/><br/><br/>　　在赤壁之战中，功劳主要应归于周瑜，三国演义硬把诸葛亮写成赤壁胜利的灵魂，是没有根据的。由赤壁之战中所表现出周瑜的才干，即使在三国演义中也无法全部掩盖。这场战争扼制了曹操统一 的势头，可以说，周瑜是造就三分天下的关键人物之一。他对刘备集团的看法，也有很高的预见性。有关他的高智商，不庸赘述。<br/><br/><br/>　<br/><br/>　　俊男之三，兰陵王高长恭<br/><br/><br/>　　高长恭，一名孝瓘，是北齐世宗文襄帝的第四子，封为兰陵王。据《北齐书》讲，他“貌柔心壮，音容兼美。”应是有英雄气概之美男。<br/><br/><br/>　　在他任并州刺史时，突厥入侵，他尽力反击。武成帝河清四年，周军大举进攻，包围洛阳，高长恭为齐军中军统帅，他率五百骑冲入周军，直至金墉城(洛阳附近屯兵之城)下，城被周军包围甚急。城上人不识，高长恭免胄示之面，乃得进城，解除包围。大捷之后。武士共歌《兰陵王入阵曲》。后为太尉，讨柏谷，攻定阳，立不少战功。<br/><br/><br/>　　<br/><br/>　　　俊男之四杨华。<br/><br/><br/>　　为北魏名将之子，年轻时就有勇力，容貌雄伟。看来确是俊男。被北魏胡太后看中，逼与之通。杨华不愿吃软饭，率领其部曲投降了南边的梁朝，有点男子汉气，和张昌宗之流有天渊之别。杨华在梁征伐有战功，任高级官员，足证其勇力或智力不差。太清年间，侯景作乱，杨华反对的，但妻子为侯景所擒，杨华就投降了，可见真有些人情味。好象没有为侯景出力，不久就死了。<br/><br/>