且慢为被讹者埋单

敬言

　　倡导社会文明，鼓励人们见义勇为，敢于担当，这是文明办的职责所在。也许正是出于这样一种职责，昆明文明办承诺要为因搀扶摔倒老人被讹者埋单，这个初衷可以说是好的。现实中“扶不起的老人，看不见的小悦悦”等一系列有违公德的事件令人唏嘘。这次，昆明文明办出招：“如果老人确系讹诈施救者，我们会先了解老人为何要讹诈，如果是因老人家庭困难，我们会协调民政部门帮助老人解决治疗问题。”
　　看起来，这事从人性化考量，但也不免善意的“冲动”。如果仅仅以金钱撑腰，去激发更多的人大胆搀扶摔倒的老人，最终恐怕起不到惩恶扬善作用。因为，提倡敢于担当的精神，首先必须建立在遵循原则和法律规定之上。昆明文明办“不会向生活困难的撞人者追偿”，容易让人产生误读——难道“生活困难”可以成为不用承担责任的理由？难道“家庭困难”可以成为讹诈他人的理由？是非善恶，总得分明吧。
　　我想，一个贪生怕死、只顾自己的人，不会因为有了“包赔”承诺而壮大胆子。再说了，做好事被讹诈，让人很憋屈。而自证清白的过程有时可能很漫长，有的也许根本证明不了自身清白。比如，现场是监控死角，或者根本没有安装监控，加之没有目击者等，有口难辩，有理说不清。法庭上是讲证据的，像江苏彭宇案、天津许云鹤案，已经让人感慨良多。昆明文明办作此承诺的背景，正是因为近日昆明再次发生类似事件，一位跌伤的78岁老人与自称前去搀扶的15岁小伙各执一词，真相难辨。
　　为被讹诈者埋单，前提是已经知道这个人被讹诈的事实，且讹诈者拒不退还到手的钱财。从正常人的心理看，做了好事被冤枉了，最迫切需要的是还自己一个清白。怎么还？让诬陷他人者退还讹去的钱财，这是最起码的做法。否则，就无正义可言。同时，根据不同情节，对诬陷他人者还要依法予以一定惩戒。如果由公家“埋单”了事，岂不是对违法者的纵容、妥协？岂不等于为讹诈者“花钱消灾”？
　　为被讹者埋单，初衷虽好，但还是应该依法办事，不论这个申请的爱心专项基金，是个人出资还是企业捐助建立，抑或是政府出资设立的，但有一点可以肯定，基金会的钱怎么花，花到什么地方去，必须公开、透明。如果是替讹诈者“归还”不义之财，那就值得商榷，公众能答应吗？
         文章摘自：http://www.gxxb120.com/

鹏程万里

物欲横流、金钱迷眼，孔方兄大行其道。。。道德如果不进行重建，楼上帖子的所有努力皆不过是修修补补。。。