私企经营能降低物价吗？

张冠楠

有些人说国企私有化才能够降低物价，你们真相信吗？看看楼价飞涨是国企造成的吗？看看煤炭价格飞涨是国企造成的吗？当然，你更不会相信大蒜涨价是国企造成的。因为国家是大家的，所以大家才有权嚷嚷，指手画脚，让那些老总们也得为买高价酒道歉，更得为滥发奖金下台，但如果换成了私人企业，人家如何花钱是私人的事，人家送礼贿赂也算是商业行为，你们这些公民凭什么找人家嚷嚷呢？说到底，国企是个历史产物，也是个现实需要产物，凭空几个人一句话就把大家数十年纳税钱和国有资源养大的国企廉价转手给私人，这是对公民权的藐视。



    中国这三十年的发展离不开国企，每年国家通过国企让利有力地支持了中国的民企发展，比如，房屋廉租补贴、工业用地补贴、教育基金补贴、交通补贴、能源补贴、医疗补贴。。。。正是这些补贴让外资认定中国劳工物美价廉，因此进入中国市场。中国成为一个世界工厂离不开这些国家补贴，那些没有补贴的部门就明显承担了较高的成本费用，比如电信和网络行业就是例子。中国的网络费用比有国家补贴的韩国贵许多倍，而美国的网络费用也比中国贵许多倍，中美两国这个业务都是市场垄断，美国的由私企垄断，中国的由国企垄断，毛病出在垄断经营，而不是私企或国企身份。



    许多国人有个误解，以为一旦私企经营就消除了垄断，这是天大的误会。举个例子，美国的AT&T电信和Version电信这两个私企垄断了美国90%电信业务，1984年被反托拉斯法分拆的美国电信二十年后却又成了大垄断巨头，比中国移动和中国电信更可怕的是美国电信企业是按地区分割垄断，谁也不能进入另一个的地盘，明明只隔着一条街道却用着非常不同的价格。国人另一个误会是以为国企私有化就会增加国家政府收入，政府就会把收入分发给百姓。

      照目前情况看，谁有渠道购买国企呢？当然是那些有权有势又有能力调用巨额银行贷款的人，这些人不会用自己一分钱购买国企，他们将花国家的低息贷款用最低廉的价格购买国企，然后包装推上市圈钱，把钱烧完了就搞资产重组，把损失推给广大股民，这早就不是新套路了，而这些国企的价值恰恰是全体国民数十年心血所养大的。这难道不是侵犯公民权吗？

    回想这二十年来的国家公共产权转让历史，我们不得不承认这样一个事实：民族企业被廉价出卖给了外企，国企福利功能被弱化或取消，那一次的牺牲者不是普通百姓？笔者认为，在讨论国企是否应当私有化之前，最重要的是先检讨国企的管理政策和人事责任，而不是搞瞒天过海的国企私有化舆论炒作。

彭康华

最重要的是先检讨国企的管理政策和人事责任，而不是搞瞒天过海的国企私有化舆论炒作。

真我的风采_

那是么可能的，影响物价的因素很多，

饶为市

国企私企都是企业。