人大副教授：大学团委和学生会已成藏污纳垢之地

白棉花

2011年10月04日 07:19
来源：金羊网-羊城晚报

转发人大副教授炮轰学生会惹争议

羊城晚报记者郑旭森 实习生李雅婷

“大学的团委和学生会， 早已成为高校的藏污纳垢之地。”中国人民大学政治系副教授陈伟此话一出，网友一片哗然，并有学生干部要其公开道歉。学生会作为高校的重要学生组织， 近年来也曾受到一些质疑，但像这样在公共平台上被大范围讨论，尚属少见。然而，一方面是不少人对高校学生会的存在意义和作用持保留意见，另一方面又是大学新生入学后挤破头想加入学生会。

曝光：副教授炮轰人大学生会

这篇名为《学生会： 大学最阴暗的一角》的文章，陈伟称是其计划写的新生寄语的一部分。为什么要写这篇文章？ 陈伟称：“我选择这个议题，乃出于个人对大学教育工作的严肃思考：我们是要培养什么样的大学生？ 此外，它还涉及一个民族未来世代政治中人的素质，本质上它涉及的是‘统治精英的再生产’问题。”

陈伟痛心地表示， 自己曾亲睹班里一位大一尚比较单纯的、有理想的学生，在当过学生会主席后，堕落成为一个失去基本道德水准、以无知无耻为荣、满口官话的学生官。而就其所了解，甚至有一些在学生会里面工作过的学生，也直接称学生会为“垃圾”。

他认为，高校的团委、学生会，某种意义上是中国官场丑陋生态的缩影。学生会的许多做法，是中国体制内最糟糕做法的复制。

此 外， 学生干部还是大学中的特权阶层。陈伟的研究结论是“有限的支教名额，都被校级学生组织瓜分”。每年换届阶段学生会竞争对手之间的暗中互相倾轧，手段极其卑劣。此外，学生组织的公款吃喝盛行也是不争的事实。陈伟认为：“学生会干部，官腔连篇，言不由衷，无出其外，败坏了人大学生的形象。”

反思：学生会到底有多热门？

在新生入学之际， 陈伟的这篇文章一下子吸住了众人的眼球。众说纷纭之下，折射的是社会对于高校学生会又爱又恨的心理。不可否认的是，加入学生会仍然是许多人的追求之一。学生会到底有多热门？ 不管你信不信，在有些高校，甚至比毕业生找工作还困难。

据《天府早报》报道，西南交大2011 年迎新的最后几天，该校学生会提前招新。没想到，仅仅60 个岗位，竟然引来约3000 名新生欲报名竞聘，掐指一算，录取率仅近2%。

不久前， 复旦大学校长杨玉良在网上读了两篇该校学生的文章。其中一位同学说，他还没踏进大学门槛，就有人跟他普及如何混进学生会，如何讨领导欢心这样的秘诀云云。杨玉良在随后的开学典礼上说道：“当前的大学，包括在整个社会当中暴露出来的各式各样的问题，反映了中国社会精神和价值的迷失。正如余英时先生所说，中国的危机，是文化的危机。”

诚如杨玉良所言， 当代大学生不认同高校学生会， 却又盲目追求入会的现象，恰好说明了这个群体中一部分人的独立价值观的缺失。未来学生会应该如何发展才能更好地培养引领社会的杰出人才，这个课题值得全社会共同思考。高校学生会，想说爱你不容易。

彭康华

确实如此。

到新疆去

学校行政化，是中国非常突出的一个大问题。如今的学生会也是找关系的，加入了，入党就比较容易。

白棉花

学生会：大学最阴暗的一角

(2011-09-03 11:45:42)

新学期开始了。当新生步入大学校园，开始大学生活的时候，学校的团委、学生会便会向您发出邀请，加入其中。这样的邀请往往由热心的师兄师姐发出，此时，您该作何选择呢？加入一个组织，必须先了解这个组织。我衷心地奉劝诸位朝气蓬勃的大学新生，要远离这样的组织，至少在目前的学生会体制下应当如此。

高校的学生会本来应是大学生的自治组织，但在我国后全能主义的大学体制中，它基本上一个学生“被治”的组织。这种情况，即使具有自由传统的北大亦不能例外，而在人民大学其程度尤甚。一位学生曾经仔细查阅，发现许多高校学生会的章程里均出现了“自治”二字，但人大的学生会章程里则没有。人大的学生会，完全接受各级团委的领导（或曰指导），学生会除了偶尔提出一些无关痛痒的口号外，其所为与宗旨完全脱钩。事实上，人大的学生会不过是团委执行政策、学校控制学生的工具。

团委、学生会，堪称中国人民大学敞亮校园中最阴暗的一角。笔者在人大从教五六年，不知道还有什么地方比这里更加乌烟瘴气。一线教师在课堂上苦口婆心地激励学生上进，要求学生珍惜大学时光，努力求知，试图引导学生培养独立人格、自由精神，而党团学生会组织的存在，则以其不容忽视的体制力量，削弱甚至抵消了教师教育工作的努力，它诱人堕落，逼人为娼，可谓毁人不倦。有的学生对学生工作本无兴趣，但考虑到未来保研加分，只好加入学生会组织。我还亲眼目睹过自己班里一位大一尚比较单纯的、有理想的学生，在当过学生会主席后，堕落成为一个失去基本道德水准、以无知无耻为荣、满口官话的学生官。甚至一些在学生会里面工作过、对其情况有深刻了解的学生，也直接称学生会为“垃圾”。

高校的团委、学生会，某种意义上是我国官场丑陋生态的缩影。学生会的许多做法，是我国体制内最糟糕做法的复制。学生会干部的产生，不是通过公开、透明、公正的民主程序，而是通过内部酝酿、交易、集中、内定等方式产生。比如，在人民大学，一个学生的性别、所属院系、与领导关系，对于他能否成为校学生会主席、常委、部长来说十分关键。至于你的同学支持率、竞选演说、工作能力、个人素质，则不怎么重要。法学院、经院，因其是大院，常委必定这些学院的，据说是为了以后拉人填场时，这些大院系能够贡献较多的听众，也考虑这些院系财力比较雄厚。而女常委必定貌美、气质佳，因为有许多活动和场合需要美女来主持。假民主、假自治，不代表广大学生，而是代表上级领导，代表权力部门对学生进行组织、监控、管理，目前中国社会政治体制所具有的种种恶劣做法，在大学里面首先得到了演练。如何看领导的眼神行事，如何陪领导喝酒，给领导挡酒，如何说官话、套话、假话，如何溜须拍马、阿谀谄媚，如何经营自己的权力，二十岁左右的青年大学生从中过早地学会了中国官场的做派。团委、学生会让大学生侏儒化、官僚化、庸俗化，不遗余力。

人大校学生会的工作，重要的一块是组织大型活动，这些活动往往是那些团委学生会领导闲着没事想出来的，目的是让学校不安宁。例行的活动有：12·9大合唱、健美操大赛、服饰文化节、宿舍风采大赛、辩论赛。12·9大合唱，主要面向大一新生，唱红歌，兴师动众，劳民伤财，十分折腾学生，因为排练12·9大合唱往往要牺牲学生午休时间。如果是自愿性质的活动，无可厚非，但在人民大学，参加12·9大合唱是一种政治任务，要签到点名，无故缺席会受到党团老师的点名批评，被判定为对集体活动参与不积极，缺乏组织性、纪律性云云，这很能吓唬刚刚从高三上来的大一新生。或许他们也清楚，如果不采取这一套，大概没有多少人会跟他们玩这个无聊的唱红游戏。中国人民大学，数年来一直唱红，搞12·9，年年如此，也不换换花样，团委学生会领导江郎才尽，创意全无，于此可见一斑。

在所谓的敏感时期，承担反映学生动态、监控学生舆论和行为的任务，也是由团委、学生会干部来完成。人大还有一种干部叫心理委员，负责监控本班同学有无精神病。一次我的学生因为修改开题报告，在宿舍熬了两个夜，便被同宿舍同学汇报给系主任，说她有精神病征兆。系主任亲自打电话过问此事。

对学生会来说，按照团委的要求，拉人填场，更是其重要任务。被拉去填场，是大学生经常遇到的事情。某些无聊的讲座、报告，需要听众，于是各院分指标，下去拉人，以营造热烈气氛。这种弄虚作假的任务，对学生会来说是严肃的政治任务。完成得好坏，对于判断一个学生干部的工作能力，十分重要。

而领导人来视察，则是学生会干部近距离和领导人接触交流，普通学生则没有机会。他们显然比其他同学更能懂得见了领导要讲什么话。如此领导视察，又怎么能体察民情？或许领导自己也明白，来高校视察不过是作秀。大家都是演员，我是主演，你是配角，演得像就可以。前不久北京市团委书记来人大宿舍视察，结果去的就是人大学生会主席的宿舍。这个事情并不新鲜。记得在北大读书时，江泽民主席去图书馆视察，看望同学，结果照片出来，大家就明白了，主席周围都是学生会干部。

不仅如此，学生干部还是大学中的特权阶层。有些信息，不对一般学生公开。有些全校性的奖项，由团委设立、组织评选，最后获奖的就是学生干部，实际上是自己给自己发奖，而将来保研时可以加分。有些机会，专属于那些团委学生干部，冠冕堂皇的理由是，他们曾经为学校、学院做过贡献，似乎这是对他们的工作的回报，但其实，他们不过是为学校和学院的领导当过差、做过奴才而已。例如，支教保研的机会是不对所有学生开放的，它是学生干部的特权。在学生会（及其他团委下属学生组织）做到常委（团委机关报的编委）等级别职位后，这个同学就拥有了优先享受支教保研的机会。支教保研政策是许多热衷学生工作同学的追求目标，本科毕业后前往西部地区（一般也不是特别落后的地区，例如重庆等地），支教一年，即获得保研资格。有限的支教名额，都被校级学生组织瓜分。

此外，学生会的学生组织成员，往往还优先享受参与各项活动及交流的机会，这些活动的人员遴选不透明，常由主管老师确定，但有关经费显然应属全体学生。比如人大新闻学院，每年开展与台湾学生的新闻营活动，前往台湾交流（旅游性质）的成员，都是学生会成员。由团系统组织的各项出国访问、交流等活动也都局限于“体制内”。前段时间，一位新闻学院的学生朋友在深圳大运会担当志愿者，须知除志愿活动还有许多参观活动，一些同学询问他如何参加，其实，根本没什么遴选机制，只是之前他任职的团委机关报分配到的名额而已。而这些举不胜举的类似团学活动，都会戴上“层层选拔”的帽子。

学生会的工作，在各学院往往是与保研联系在一起的。各学院的保研加分制度，人为制造不公，阻碍了那些没有参加学生会工作人保研的道路，占有了国家培养研究生的资源。常有同学因没有学生工作加分，虽然学分绩靠前，最后还是被学生干部挤下去，无缘保研。而某一届保研学生五六人中，校学生会主席、院学生会主席或副主席，都名列其中。普通学生如果不是成绩十分过硬，稍不留神，就会被挤下去。而这些学生会干部出身的人，对学术没有真正的兴趣，与读博士的政府官员无异，基本没有培养潜力。

可以毫不夸张地说，大学的团委和学生会，早已成为高校的藏垢纳污之地。学生会组织的内部成员，他们本身的道德与人格也颇值得怀疑，这让人无法容忍他们在公众场合成为人大学生的代表。进入团学系统工作，加入学生会是第一步，通过团学系统便捷地进入政坛，已经成为中国常见模式。如今，各种官场习气弥散于学生会组织，学生会高层成员会为博得领导欢心采取各种手段，低级学生干部同样也会用谄媚姿态迎合高级学生干部。学生会高一级干部对下属的领导，往往不仅仅是工作关系，而是全面的支配关系。一位人大的学生会主席，可以脸不红、心不跳地要求他的部下给他的手机充值，给他的饭局付钱，等等。每年换届阶段，竞争对手之间的暗中倾轧更是严重，其手段卑劣（例如，利用关系偷改竞争对手的申请材料，将对手的学生工作履历删去），超出一般人的想象。今年所有团学组织换届，有同学走后门试图“空降”。从父母的关系找到了院长再找到团委书记，送礼送钱。团委书记记住了其中学生的名字，但忘记他到底要去哪个学生组织了。结果是，那同学本来是想去青协，可青协未收到上面的指示，而另外一个组织《青年人大》没有这个同学的报名，却接收到了上面的要求。可怜此同学费钱费礼，最后一无所获。另外，学生组织的公款吃喝（有些公款直接来源于团委经费，有些则利用拉来的赞助等，但是即便是拉来的赞助也是代表全校学生的名义私自享用）盛行也是不争的事实。学生会干部，官腔连篇，言不由衷，无出其外，败坏了人大学生的形象。

大学是教师与学生的共同体，是雅斯贝尔斯所谓的“国中之国”。教师、学生、学术是大学的中心。而中国的大学，实际上被党团及其附属性的学生会搞得精神全无、灵魂缺失。大学的党团、学生会组织，搞大量无意义、甚至有害无益的活动，不仅浪费了学生的时间和精力，更恶化了大学的学术氛围，扼杀了大学生追求真理、进步的精神。面对这样的团委、学生会，任何一个有追求、注重名节、对自己负责的大学生，都不应与之为伍。浪费美好的青春，得到的是堕落、世故、少年老成、不学无术。而这些学生会干部未来一旦步入政坛，则会祸国殃民，他们不会成为“社会栋梁、国民表率”，只会成为社会上寄生腐朽的蛀虫，成了压迫人民、鱼肉百姓的帮凶，其堕落无耻的底子，在大学时代即已打好。

面对不好的体制，我们常常感到无奈。但对个人而言，还有自由意志。……写此博文，没有为人大抹黑之意。揭露其问题，促其反省自新，是为了让人大学子有一个好的求学环境，如此，人大方能成为能够胜任新时代使命、有理念、有能力的政治家、科学家、企业家的摇篮，而不是社会寄生虫、政府腐败分子、人民公敌的训练营。而这一问题，普遍存在于中国的高校。教育要转型，大学要改革，学生会要重新定位。大学学生会应当彻底摆脱团委的控制，恢复其本来地位，真正成为大学生发挥创造力、锻炼自己的自治组织。学生会是学生的学生会。在这种制度变革未能实现之前，远离、弃之是普通公民通过不合作来推进制度变革的手段之一。青年是祖国的未来。鉴于中国官员许多都是团委、学生干部出身，这项改革便具有了更为重要的社会意义。因为，这些面目丑恶的团委、学生会干部，未来可能就是我们的领导人。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4acafcd70100t4uw.html

     

白棉花

学生会，腐败分子的学前班
(转载)

在大学校园里面，有这样一种东西，有它亦可无它亦可；但有的人却会把它当成一种提高社会地位的利器，千方百计地要去挨去碰。这就是所谓的学生会。早在中学时我就知道有学生会这么个玩意儿，但是当我一看见那些学生会主席副主席全是教书先生们挑选出来的时，我就对它毫无兴趣了。很显然，这是一个傀儡机构，是在给学校意志戴上一个学生面具，用来堵嘴的。当时并不觉得学生没有学生会有什么大不了的——从初中到高中，无论你是十三岁还是十八岁，都是些不经世事的小青年，除了上学放学吃饭睡觉之外没有别的要求。换句话说就是学生会只是路边上的小石子，根本不会有人理睬，除了那些主席副主席。在高考指挥棒的教育下，管你是什么主席，完全没有效果，只认分数不认人，这恐怕是高考制度仅有的积极效果之一了。
　　　　
　　　　我又幻想大学能够看见真正的学生会——因为没有什么班主任老师像保姆一样再来为学生操劳，也不会是老师来挖掘团员和班干部了，也应该不会再出现谁考试考得好谁就身兼数职这样的怪事了。但是后来——过了一两年之后——我才发现，我终于能够聪明一点了，终于可以对看上去很美的东西发出点疑问了。因为我看到的所谓大学里的学生会，和我从别人口里听到的关于学生会的种种，都指向一个结果：这样的学生会，完全就是一个藏污纳垢的垃圾堆。
　　　　
　　　　第一：无能之辈泛滥，马屁精横行无忌。来看看它每年是怎样纳新的吧！一群几年前受了蒙蔽的二十出点头的小青年，摆着一副大人相，倚老卖老地装模作样地去“初试”“复试”那些比他们小不了几岁（有的甚至还比他们大！）的新来者们。怎样让一个你以前完全不认识的人相信你有能力在学生会工作呢？瞎吹、胡扯、撒谎、赶鸭子上架等一系列举动就扑面而来了。其结果是，当那些兴高采烈的家伙大肆吹嘘着“我被学生会吸收了”的时候，他会发现在那里除了能找到几个和他一样好吹牛好说谎的家伙之外，什么也学不到。熬过一年，打发打发大一无聊空虚的时间之后，当下一次纳新开始时，这些混在里面的老无能之辈就要拍屁股走人，为新来的无能之辈腾出位子，让它能够有一个“吐故纳新，保持活力”的借口而长期存在下去。当然，要让新来的无能之辈学会这里的潜规则，就需要有人留下来。于是，那些口舌甜蜜的喜爱阿谀奉承的好同志们就理所当然地被那些坐在办公室里指点江山的所谓辅导员看中，理直气壮地开始戴上部长副部长主席副主席的虚拟乌纱帽，开始以干部的身份留在这个垃圾堆里了。一年又一年，马屁精出了一拨又一拨，不会停止。为什么？因为有学生会这个大染缸。它可以给在里面泡着的人一点好处，在这个大染缸里，成为我party的新鲜血液的机会也比那些平头老百姓要多得多得多。只要你能在里面呆上不止一年，你就可以认识很多和你一样的希望为自己捞个party票的同道者，从而在评比时争取几个熟人的支持。只要他们——学生会的老资格的同僚们——同意了，你流进party的血管里就没有大问题了。我一个秦皇岛的哥们进学生会的经历就是如此，他所在的学校搞了一个什么群众投票，弄得看上去非常民主，没想到投票结果和预期结果十分不吻合，怎么办呢？如果按投票来，那内定的很多人就肯定要下台，但是饭也吃了，礼也收了，拿人的手短啊 ；如果按预定的来，那投票还有什么意义呢？该学校真是高手中的高手，居然大言不惭的说投票结果作废，原因是有人搞了帮派主义，拉选票，要重新再投一次记名投票。结果在第二次投票前该学校数名辅导员分批来到各班级灌输自己的意思，把内定的几个人都含蓄的点了出来，并指出如果有人违规投票就要受到处分！第一次听说选举还有记名投票，结果出来了，主任和辅导员们都笑了，居然还有一些不明所以的人说，社会主义真是公正啊！
　　　　
　　　　　第二：打着学生幌子，不为学生做事。每天，都有学生在抱怨食堂的饭菜昂贵、稀少、难以下咽。学生会的大旗上有“学生”二字，当然不能不操心学生的伙食啦，于是便有了“伙监会”，全称“伙食监督会”。但是我们每天看到的，仅仅是一两个戴着红袖套的家伙像个木桩子一样站在食堂里一言不发，过一阵子又消失得无影无踪。不知道这样的集团是什么时候成立的，只知道伙食年年、月月、天天都有人抱怨，而年年、月月、天天过去，饭菜仍是老样子，该贵的还是贵，该少的还是少，该难以下咽的还是难以下咽。除了这个“伙监会”是形同虚设，很多很多别的什么“部”，一样是可有可无，似乎它们存在的意义只是给那些部长副部长们头上加上一道光环，让他们做人的时候觉得有点高人一等的感觉。
　　　　
　　　　例如，所谓的“卫生部”，他们的职责就是合法闯入学生住处，看这些二十几岁的人们被子叠得整不整齐，有无棱角；墙上有没有贴什么学校的领导们不太爱看的画像；所有人是不是都把床铺得一个样子，等等。而正是这个检查被子的卫生部，竟然需要许多人加入，而且级别必须是在班长或支书——小了还不行！因为这也关系到每个人期末的“德育”成绩：被子叠得整齐的，就是德育好，就是优秀宿舍，宿舍里的人就能每人捞到半分的奖赏。我在冥思苦想多日之后终于明白：原来被子叠得整齐，就是有道德；所有人的被子都叠得整齐，就是有合作团结精神，就是更高尚的道德的体现！原来大学里能够给人带来直接利益的道德，就是你每天看着你和你们宿舍的人，把盖了一晚上的臭烘烘的被子叠得有棱有角，等着那些学生会的人来看上几眼！至于你的被子是否脏了，是否破了，是否发臭了，“卫生部”的人却不会操心——甚至在教室，学生下课之后满地垃圾，黑板上写得满满当当，“卫生部”的人都不会管上一管。扫地是学校里雇的扫地阿姨的事，和我们“卫生部”没有关系！是啊，连卫生部这管卫生的都不管，为什么平平常常的学生要管呢？于是，脏就让他脏吧，臭就让他臭吧，学生会的卫生仅仅是被子和床单的整齐。这样看上去，学生会确实整齐——七八个部加上什么研究会什么委员会，正副部长会长秘书长委员长一个不少；有组织有纪律有领导，一副道貌岸然的模样。但，它的卫生成绩又如何呢？它发臭了，谁又会知道呢？普通的学生怎么会知道那里卫生不卫生呢？只有优秀的拍马屁的人才真正懂得。
　　　　
　　　　第三：也是最令人难以忍受的一点，就是可以以权谋私。前面已经说过，这个组织的任何一个成员拥有特权的合法性都是值得质疑的。俗话说：名不正，言不顺。一个不能代表学生真正利益的组织，为什么能被赋予特权，从而超越于普通的学生之上？为什么会出现学生既不关心也不参与学生会的事？为什么这种毫无必要存在的组织仍然能够存在到现在，并且还有继续存在下去的趋势？一个很重要的原因，就是这个组织代表了一部分人的利益，一小部分人的利益。这些人怀着不同的目的进入这个组织，其中绝对不乏动机不纯者。有的为了接近上层，有的为了攀附关系，有的为了找女朋友，有的为了捞点油水。
　　　　
　　　　我亲眼看见，一个平时趾高气扬的学生会干部（似乎是个什么部长）在期末考试时堂而皇之地将笔记本带入考场，压在试卷下面大快朵颐；并且在下一学期威风凛凛地领走了因为“成绩优异”而获得的奖学金，而我一个真正的贫困生兄弟却不得不借钱度日。总之一句话：这个组织吸收进去的人员鱼龙混杂，连那些脱颖而出的人都很难说他们就是真正的精华——因为走后门拍马屁成风，黑幕到处有，而且因为较短时间内对社会的危害程度很小，所以不会引起注意。但是，这里走出来的家伙，却有比常人多的机会进入较好的工作岗位或者享受到诸多优惠。这些人已经难免带有不正之风，必将危害到社会风气。换个角度看，这是社会上的歪风邪气对校园的侵蚀，而学生会的不法之徒们又将这种风气扩散到社会上，造成今天的社会风气恶化的局面。当然，责任是多方面的，不能就此说一切责任都要这些家伙来负，但是可以看出，所谓的学生会成员并不是真正的能为学生办事的人，他们在任何时候都要先满足于自己的要求——这本无可厚非，但如果是在这个组织里，为自己谋私便是很容易的事，没有起码的品德素质，如何让人口服心服地觉得你适合在学生会干下去？换句话说，就是如果要在为学生服务的会里呆，就不要有什么贪得无厌的思想。
　　　　
　　　　如今这样缺乏监督，缺乏透明度，学生不知道学生会干部在干什么，只知道稀里糊涂地就有人成了主席副主席委员长副委员长秘书长副秘书长，而自己却从没听说过这些名字，更不要说认识这些人了。等到某一天你有幸见到你们的主席时，你没准会有这样的感慨：天啊，连这种货色都能带个主席的大帽子，那么大街上得有多少个主席啊？当你某天看到你们的主席得意洋洋地被选为优秀生三好生五好生时，你仍然会为“这个人何德何能？”而困惑不已。而当你看见学生会的家伙们得意洋洋地向人炫耀他们聚餐不花钱、用电脑不花钱、有舒服的办公室可用来上自习、备受那些所谓辅导员老师的关爱时，你还会觉得这些人是一心一意在为别人办事，为学生办事的么？最让人难以容忍的是，当你的成绩、你的操行报告、你的各种表格、你的个人简历，甚至你的德育成绩都被这样的一群人操控着的时候，你会如何感受？当你在辛辛苦苦找工作的时候，他们却因为在这个安乐窝里混足了年头而得到“工作能力突出”的评价，从而不费吹灰之力获得推荐的机会，你又会作何感受？
　　　　
　　　　校园不是学生会的天下，校园是属于所有学生的。我不知道这样的学生会究竟有何存在的意义，学生会里的干部们到底为了什么而工作。我想问，大学里的这种组织，还有必要存在下去吗？那些“学生会干部”们，你们究竟是把自己定位在“学生”呢，还是“干部”呢？ 或是我们的***其实有意如此，培养腐败分子的接班人呢？

神の景阳小区

什么学生会都是浮云！有一次看到他们喝酒，就有小官僚作风

武穴的天空

中国特色，在那都一样啊！