有相当资金关注的股票才值得我们去投资，有相当资金关注的股票才具有投资价值。这里需要强调具有投资价值的股票几乎和投资的标的（公司本身）是没有关系的：资金不会无缘无故去恶炒一家没有任何概念的公司。但是并不是说我们选择股票的时候就不需要去看公司的基本面。从资金层面上看：“投资股票可能和股票没有关系，投资股票可能和股票的价格没有关系，投资股票可能和这支股票所有的公司也没有关系（这里用了三个可能性，但是不是必然性）”。
在我个人的止损意义里面，止损——当且仅当在判断错误标的物（你所选择的股票）有否投资价值的时候才具有止损的意义。也就是说当初的买入就可能是错误的选择，或者说当初买入了一支不具有价值投资的标的。错误在任何时候纠正都是对的，所以我才会有止损的概念。除此以外基本上没有（任何）止损的产生！
许多人把下跌3%作为止损的点位，但是许多人在这样操作的时候就能发现错误的止损经常发生，因为很多股票要持续上涨前总是有很多回低开高走的局面，那么此时你是开盘到了下跌3%止损呢，还是收盘上涨10%卖出呢？止损总是瞬间点击发生的，几乎没有时间的延续性的；有人可能这样说：我先一半的仓位止损，然后再多少的仓位补进，我觉得大家走进了一次数学的游戏里面去了，如果作为投资者对于高等数学函数的理解不是那么的深刻的话，那么我建议大家没必要这样操作。
在此举一个极端的例子：如果现在的股市只有一支股票可供选择，那么你依然是沿用这样的3%的下跌就止损么？你千万不要强调现在股市有1700多只股票可供选择，因为对于你当下持有并想处理的就是唯一的一支股票，他具有唯一性，1700多支股票只能说为你提供了1700多次3%的可供止损的唯一性。
希望通过3次3%的止损的方式来获取一个涨停板（10%）之后的理论上1个点的利润的方式，也就是用扔硬币的50%的正确率的理论，以博取1/4的获利，理论上好像是可以行得通的，但是扔硬币的方式和股票又是极其的不相同；扔硬币所产生的利润和亏损几乎是相当的，但是股票从跌停板到涨停板有20%多的空间，也就是说你可能三次止损9.0%几的亏损，第四次可能只有1%的盈利，那么你实际上可能就产生了8%左右的亏损，这样就偏离了你希望的第四次是10%的涨停板之后抵消以前的三次止损后获得1%不到的盈利。
这种方式是否不可适用，我并不绝对的排斥，因为这样的方式必定许多人在使用，而且出现了持续盈利的情况。因为在牛市里面这种方式基本上是能够产生完全的盈利，当然牛市里面几乎许多方式都可以实现盈利。但是在熊市里面，用这样的方式不断的重复使用那么就是灭顶之灾了。因为那已经不是什么止损，那是不断的割肉。也许又有人说：熊市里面我就不这样操作，或者根本就不操作；如果这样说的话那本身就是很矛盾的。熊市不操作=策略的上的问题，而3%的止损是操作上的问题；或者说：熊市不操作那是（价值）投资的策略问题，3%止损方式是基于操作上的问题而非价值投资的策略问题。如果你坚持熊市不操作的话，那么就有一个问题：你到底是基于价值投资的操作呢？还是基于3%止损方式去盈利的操作呢？
[复制链接]
发表于 2010-5-8 14:33:32
置顶卡
发表于 2010-5-8 23:37:57
楼主