也说教育：教授不上课就像公鸡不打鸣

广济山牧

作者:周葱 教育部近日出台相关规定，如果教授连续两年不承担教学任务，不为本科生上课将转为研究员，不能做教授。此外，还规定教授上讲台一年400学时的教学任务(《北京日报》昨日报道)。 当下社会，怪事不少，所以才有这样的玩笑帖子，大概是说以后可以如此教育后人:天本来是蓝的，河水本来是清的，牛奶本来是可以喝的，猪肉本来是不注水的…… 说是玩笑，实为沉重。现在看来，还可以续上一条:教授本来是要上课的。因为从教育部规定出台的背景看，教授不上课的情况已经相当严重了。 也不知教授不上课起源于何时，在我们一般正常的认识中，教授不但要上课，而且更感觉没有教授上课的大学还叫大学吗？先贤有言:“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”从书中我们知道，20世纪在未名湖畔和清华园中，中国最牛×的那批教授、大师，纵然名满天下，别人仍然是要上课的，而且正是在课堂上，他们将其治学态度、丰厚学养和个性逸事展露无遗，滋养了一代中国学者。每当读到这类文字，如坐春风，继而为自己没生在那个时代含恨。 教授教授，教书育人、授业解惑。说到底，教授就是老师的一种职称。难道说跨入了21世纪，教授的含义就变了？目前，不少教授热衷于抛头露面、包装自我、游走于官商间，就是不上课。“教授”在他们身上，更体现出是一种资本和敲门砖，而不是学识的认可以及对教书育人责任的增加。 这样说，也许冤枉了那些虽然不上课，却也不操社会、只静坐书斋的教授。他们固然也钻研学术，但不上课，委实有负教师之职。既然贵为教授，就应该把自己独到的学识推而广之，发挥其最大效益。况且，教学相长，在和学生的面对面交流中，教授们也可获益，反过来促进其学术发展。 一当教授，就“侯门深似海”，让学生们难见天颜，实在是一种资源浪费。更重要的是，教授不上课，怎么看都像是官场等级、权力的变种，离学术甚远，亟需改正。公鸡不打鸣，母鸡不下蛋，实在不想上课，就不要当教授了，天大地大，随便你去耍。而一旦当上教授，就不能把学生忘了。 尊敬的教授先生，铃响了，请上课！

广济山牧

余人月：我来替29岁市长导师“说清楚”

中国青年报

    年轻市长周森锋被指涉嫌论文抄袭后，其导师清华大学土木工程系刘洪玉教授被爆系“富豪导师”，是搜房网的隐形股东，“只顾赚钱和外出讲课，根本没时间指导学生撰写论文”。（7月15日《广州日报》）

对此，刘称:“这些东西采访说不清，我觉得这个不是新闻，没必要回应。”

刘教授的说不清楚，不知是此中深意一言难尽，还是子虚乌有而百口莫辩。

网帖指其主要工作是为搜房网炮制各种排行榜，每年向开发商索取超1000万元费用。刘教授不回应，或许觉得这事确实不是新闻，哪个稍有江湖地位的专家不是学而优则商？这年头，充当掮客捞外快的教授还少吗，热衷于培训班、讲座赚小钱，醉心于为商家、财团当说客赚大钱早已蔚为风尚。这跟一些副校长被爆论文造假一样，真的“不是新闻”，没必要回应。

刘教授称“说不清”而不愿回应，在下不才，斗胆替他给个说法。综合最近一些事件中冒出的“经典告白”，兹抛砖如下，希望引出刘教授的金口玉言——

“学术越发达，赚钱越多，论文越抄袭。”你没见过国外的教授也是很有钱的么，纽约的教授比咱中国的还有钱。

“经查明，搜房网的排行榜是实习生干的，今后将加强对实习生的教育。”之所以跟实习生一起挂名搜房网隐形股东，是为实习生取得的数据便于发表。

“对我的抹黑，就是对清华的抹黑，对宜城市长的抹黑……请管好你的嘴！不要乱讲。”

“现在不是讨论事情真相的时候，这个事现在已很混乱了，而且已经上升到学校声誉，甚至是影响知识界的地步了。”

“赚钱数字各部门有不同口径，对这些数字我们不必过于较真。”

“我对学生论文的监管力度，绝对是全世界第一！”

如此，一定会惊得各方无语凝噎，哑然失色。再说，刘教授本是凡夫，并没有以圣人自居。刘教授，你就大胆走自己的路吧，让别人无话可说吧。

广济山牧

为何拍案而起的多是“老”教授

广州日报
西安交大6位教授联名向校方列举该校束鹏程教授、长江学者李连生教授涉嫌学术造假的事实，李连生因此被免去相关职务。7月21日，举报者中的三位退休教授被李和束以“侵犯名誉权”告上法庭（《中国青年报》 7月24日）。

学术不端现象早已不是什么新奇事，涉事者中更不乏校长、院长，或院士、长江学者等，但让人疑问的是：为什么拍案而起进行举报的多是“老”教授、“老”专家呢？

由报道可知，最早发现问题的杨绍侃已73岁，另3位老教授也都年过古稀，退休多年，两位在职教授也都年过半百。又如，就在几个月前，6位教授曾联名投诉中国工程院院士涉嫌“抄袭剽窃等学术道德问题”，其中最小的一位也已经69岁，几人都已退休。

问题是，为什么其他人都保持沉默？比如年轻人顾虑多，掣肘因素多，比如老教授拥有更高的学识和声望等，但“老”教授们基于强烈的道德感、荣誉感、责任感，不能容忍学术不端行为，无疑是对后学之辈的一种良心拷问。

举报者多是“老”教授的现象值得好好反思。比如除了道德感等之外，在职者的举报是否会担心引来权力上的报复？对学术不端的调查机制能否客观、公正、有力，并给予年轻举报者足够的保护？

老一辈学者不可能永远处在举报学术不端的前线，我们需要进一步完善对学术不端的调查机制，真正做到“零容忍”，打造良好的学术土壤和学术环境，总让老一辈学者“拍案”，亦是一种“学术不端”。

fanqb2005

教师不上课的多着哩！我随手可以抓一把给你看。

晚枫

教师不上课的多着哩！我随手可以抓一把给你看。
fanqb2005 发表于 2009-9-7 05:52

哪些都是有路子的，没有路子你试试！