[空山说文]空山说诗

语梗 · 发表于 2008-6-24 23:24:45

这个非常不错学习中！

嫣然不笑 · 发表于 2008-6-25 23:40:52

历史学家，一般分为两种: 一种，是很认真的将历史如实的记下来，多客观，少主观。中国的古代学家多如此，发挥而言，所谓的学者，均如此。毕竟博学，毕竟与他们对比，更多的阅读者没有他们的知识的厚积之程度。 二，是将历史进行一种发挥，一种新的理解。比如，古代的历史只是一如毛泽东所言，是王侯将相的历史，不是人民的历史。而现在的许多历史学家，或学者，是将原有记录疏忽的地方，予以研究。比如，写那个时候，某个行业，某些人类的事情。或像有些史学家，与当今社会进行拼接，如，易中天先生，重在一种全新角度的解读。不是对原有历史的复述，而是分析。空山先生这贴，只是泛泛而谈诗史，对自己的心得与体会言之不足，阅读者看后，只增知识与资料，而少了智慧。对历史如果少了自己的感悟，那就是一种泛泛而谈的流水账。想想，司马迁的伟大，是对历史的拷问，有自己一套语言。按他的话就是：究天人之道，成一家之言。再想想钱钟书先生，因为打通了古今中外，写成的《管锥篇》，更显自己的智慧与心得。

空山鼓瑟 · 发表于 2008-6-26 12:09:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用嫣然不笑在2008-6-25 23:40:52的发言： 历史学家，一般分为两种: 一种，是很认真的将历史如实的记下来，多客观，少主观。中国的古代学家多如此，发挥而言，所谓的学者，均如此。毕竟博学，毕竟与他们对比，更多的阅读者没有他们的知识的厚积之程度。 二，是将历史进行一种发挥，一种新的理解。比如，古代的历史只是一如毛泽东所言，是王侯将相的历史，不是人民的历史。而现在的许多历史学家，或学者，是将原有记录疏忽的地方，予以研究。比如，写那个时候，某个行业，某些人类的事情。或像有些史学家，与当今社会进行拼接，如，易中天先生，重在一种全新角度的解读。不是对原有历史的复述，而是分析。空山先生这贴，只是泛泛而谈诗史，对自己的心得与体会言之不足，阅读者看后，只增知识与资料，而少了智慧。对历史如果少了自己的感悟，那就是一种泛泛而谈的流水账。想想，司马迁的伟大，是对历史的拷问，有自己一套语言。按他的话就是：究天人之道，成一家之言。再想想钱钟书先生，因为打通了古今中外，写成的《管锥篇》，更显自己的智慧与心得。 </div>嫣然不笑说的很对,在对待历史的态度上分析的很全面.我最大的缺点就是阅读量太少,知识面窄,所以很多东西就如嫣然说的一样,泛泛而谈.对于新诗,我也只是喜欢,谈不上多么的了解,所以也无法推成出新.看来俨然女士也是一个高标准的人.至于你说我这里少了自己的心得和体会,我想可能是我的这些心得和体会都很老,让你感觉不出来新吧.上面写的字当中,我觉得从我的选诗方面应该可以看出来我的心得体会.众所周知,上个世纪初诗坛泰斗是郭沫若,可我却选了三首风格与它迥异的诗,这就是我自己的心得和体会.再此做简单说明,还望嫣然女士多指教,谢谢.

嫣然不笑 · 发表于 2008-6-26 12:50:15

以这样的方式与空山交流，我一直疑心我的贴会引人不快。但看到空山，有这样的气度，真印了你的这个网名。这是我非常欣赏的。我说批评之时，并不是不对你的文字进行肯定。那是肯定的，毕竟现代诗就目前而言，是文友的自赏，是少数人的颇为私人化的写法。毕竟多数人不是真正的知道现代诗如何从古体诗中摆脱，如何发展的。虽然就目前而言，有了很大的进步。但就时间轴来看，几千年的古诗写作与阅读惯性，现代诗是很稚嫩的。正所谓路还远着。就成就而言，更是不能比。古人伟大的在历史当中成为星星闪烁的太多了。现代诗呢，还非常少。那么现代诗的进程，你进行很耐心的介绍，从知识的普及层面，是非常好的一件功德事情。确实，一如你所言，你的心得与感觉，少了与现代人很近的新的表达的地方。倒是想在下面的论述当中，听听你对你喜欢的诗人诗作进行具体的评点，对你不喜欢的诗人及诗作进行具体的点评。由此，作为读者的我们，或许能得到更多。我期待之中吧。

语梗 · 发表于 2008-6-26 12:56:47

[em07]我怎么一看就知道谁是谁哩欣赏楼上两位对共同爱好的切磋态度坐一边好好学习\听课.

放牛娃 · 发表于 2008-6-26 13:11:08

放牛娃只会几首童谣，骑在牛背上听各位大叔大婶吟诗。空山听回音，青草恋秋夜。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册