问下飞哥，既然市场调节，私家车带客有么事不好的

野句

我做你一想,要么老婆不贤慧,要么孩子不听话,要么家里负担重.
最后还有一个可能.
要么旁边有一个娇媚的女人总是和别人对眼,不和你对.所以你怨气多.发泄到社会来,最后,见什么都不顺你眼了.

周扒皮@

三声个侗一说就说远了，看社会不顺眼因其有碍眼之处。比如公益群为穷孩子捐衣物，被宣扬正能量，这本该是政府民政部门的份内之责，却要靠爱心网友去做，全巿穷孩子很多，又能做得了多少，这个社会不能光靠正能量上脸，还要考量负能量之维艰。

锦年素时

很简单的一个事，私家车带客出了交通事故死了人，你赔得起？？

周扒皮@

锦年素时 发表于 2015-2-13 08:59
很简单的一个事，私家车带客出了交通事故死了人，你赔得起？？

那一个人坐朋友或者老乡或者同事的车出了事，难道要开车的赔？
法律层面上，它可不认你是老乡还是同事还是乘客。当然，这个要水灵解答比较合理。
既然搭顺风车就是图点便宜，那出了事也就自己认倒霉。这就是便宜的风险。

锦年素时

周扒皮@ 发表于 2015-2-13 09:42
那一个人坐朋友或者老乡或者同事的车出了事，难道要开车的赔？
法律层面上，它可不认你是老乡还是同事还 ...

嗯，根据我国法律规定，同车的乘客如果是因为司机的责任发生车祸的话，司机是需要承担赔偿责任的。像这样的案例有很多，比如惠山法院审结了一起典型的“好意同乘”案，张某顺路搭载朋友小丽回家却意外遭遇车祸，小丽脑部受伤并留下了精神伤残后遗症，多年好友因此反目，小丽把张某、对方车辆驾驶员洪某等人告上法庭，要求赔偿各项损失共计26万余元。张某认为，小丽是免费搭乘自己的车，而且车祸的主要过错在对方车辆，洪某等人应承担全部责任。最终，法院根据双方过错行为大小，依法判决洪某一方承担60%的赔偿责任，因事发当天张某送小丽回家，小丽未支付费用，属“好意同乘”，可相应减轻张某的赔偿责任，由张某承担32%的赔偿责任，小丽承担8%的赔偿责任。

锦年素时

“好意同乘”出车祸后，开车人一般要承担多大责任？惠山法院法官黄树杰说，一般先看事故责任，如果是本车全责，就看搭车人有无过错。如果搭车人无过错，那就是开车人全责。毕竟车辆的控制权在驾驶员手上，搭车人是无法控制事故的发生的。但是如果搭车人明知驾驶员或车辆有瑕疵还要坐，甚至对事故的发生有一定的过错因素，要减轻驾驶员的责任。至于赔偿比例，要看具体案件的情况及双方当事人的承受能力。所以说，一旦出事，赔的你倾家荡产。这还是免费搭乘，还可以减轻责任，要是收钱营运，你直接全责，找谁哭去···

长江浪人

1516楼一语中的，学习了