【已回复】我们很无奈，我们在北京~

妥子妥

难为楼主十四年的上访路，国家的法律法规研究得比较透彻。水利局拿不出硬通货仓促应战，只怕要仆街！

龚林玉

妥子妥 发表于 2014-12-23 13:05
难为楼主十四年的上访路，国家的法律法规研究得比较透彻。水利局拿不出硬通货仓促应战，只怕要仆街！

其实我们的合同非常清楚明白。

第一是补偿款项，我们中有几个是没有补偿到位的。

第二是拆屋还基条款未落实，拆了屋未还基。这个还基，其实看水利局的答复是承认与肯定的。他们却故意不知道地基价值对等原则，当年相关部门以为随便把边缘地基随便划出一块就可以应付了事，结果就造成了水利局回复中的“绝大多数要求还基户主对两处地基均不满意”的结果。在水利局的回复里，我们很清楚的看到“在指挥部多次催促预交还基款的情况下，无人交款，视为自动放弃，致使还基工作不了了之“。什么是“还基”，是“还”，不是我们去”交款“购买，这就很清楚的表达当时他们故意为之的态度与我们的窘境与不甘。

为什么当时无人响应他们的这种所谓“还基”，现在大家很容易的看到是他们故意造成这种后果的。现在相关部门更干脆的直接否认这个”拆屋还基“条款，其用心就不言而喻。

こ结果

钉子户呗！说白了

武人穴

こ结果 发表于 2015-2-15 08:31
钉子户呗！说白了

楼主好像是响应号召第一批拆掉的，只是政府不按合同办事，把这批的地基给 贪掉了。
楼上的好像眼睛不大好使啊，中文字看不明白，什么是钉子户的意思还没搞清楚。

迷糊

舍得一身剐敢把皇帝拉下马，14年够辛苦了， 但按规定办事、按合同处理是必须的，双方要寻找解决问题的共同点。国泰民安

心都肿了

折迁那么多人，政府就欺负你一家？

武人穴

心都肿了 发表于 2015-2-21 13:04
折迁那么多人，政府就欺负你一家？

嗯，政府欺负的是第一批主动拆迁的十家，不是一家。

太白一浪

支持楼主维权抗争，事实胜于雄辩，河街拆下去的都是平民、经过长江委批的房子，雄挺的都是后来未经长江委批准的房子。

武人穴

看了 水利局的回复

二、还基情况
由于当时拆迁工作时间紧、任务重，必须在汛前完成任务，指挥部是采取先拆迁补偿完成任务，后再考虑还基的措施。
79户拆迁户，按照一次性补偿的标准，除龚林玉一户以外，全部领取了补偿款，有15户在拆迁协议中要求还基。
指挥部协调组同志对还基工作是积极主动的，多次召开专题会议，并于2000年7月21日和2000年8月9日，先后联系两处地基（李顶武村城区电管所西侧地基、大桥村梅园小区后面），期间所做工作不言而喻。由于绝大多数要求还基户主对两处地基均不满意，在指挥部多次催促预交还基款的情况下，无人交款，视为自动放弃，致使还基工作不了了之。
2000年后指挥部领导有所变动，加固工程也处于刹尾阶段，指挥部这个机构随着时间的推移自动解散。没有条件来完成还基工作。

有点奇怪，据我了解 2000年当时政府确实安排了两处地基，一处是在李林武村的一座古庙土地上，一处是在土地有争议的大桥村土地上，所有还基户主都很生气都不同意。明显当时政府是在做大量工作，不过这个工作好像是故意坑人啊~