把脉公务员面试五大“综合症”

黄冈公职

在公考大军日渐递增的今天，如何能够在笔试通过的情况下，打赢面试的攻坚战，对于“考碗族”们来说，显得尤为重要。大部分备考面试的考生们，往往把过多的时间和精力放在寻求快速突破的方法上，或是钻进题海里。殊不知，每一个人的知识结构不同、工作经历不同、生活阅历不同以及对于面试的理解不同，造成每一位考生都会具有不同的个性。今天中公教育专家为大家汇总了考场上大部分考生会患上的面试五大“综合症”，让大家能够以此文为镜。
综合症一：不够自信
症状表现：唯唯诺诺，低头走路、目光躲闪、声如蚊蝇，没有精气神
伤残指数：★ ★ ★ ★ ★
身患此症的考生，可以说基本就会与“成公”无缘了。因为，面试中考官对于一个考生的评价，首先就来自于考生一进场的“感觉”。如果考生不够自信，就总会抱着怀疑自己的态度，生怕一不小心就会“惹怒”考官。因此，会不自觉地让考官感觉考生非常拘谨，不够大方。在回答题目时，目光不敢与考官有任何的交流，并且声音过于低、沉、小，甚至连手放在哪里都会让考生手足无措。
综合症二：无话可说
症状表现：语言磕绊、重复，内容单薄
伤残指数：★ ★ ★ ★
在面对一道面试题目时，大部分的考生都能够多多少少讲出一些内容，但也有极少数的考生会一句话都讲不出来，或是语言比较磕绊，一句话反复讲。
综合症三：毫无条理
症状表现：东拉一句、西扯一句，杂乱无章，不知所云
伤残指数：★ ★ ★ ★
对于备考的每一位考生而言，都必须清晰地明白：面试中答题内容的多少，不在于考生答了多少，而在于考官接收到多少。所以身患此症的考生，即使讲了很多内容，但因为条理不清楚，重点不突出，导致考官会没有听下去的欲望，自然面试的分数也不会高。
综合症四：机械套路
症状表现：模板化答题，语言呆板，官话套话连篇，虽有千言但离题万里
伤残指数：★ ★ ★ ★ ★
此类考生可以说是“身未进机关门，已会说机关话”。“这道题目我们应该辩证的看”、“领导交办给我此项任务是对我的信任……”、“和谐人际关系的建立有助于单位内各项工作的开展”这样的套话随口就说，还有动辄就是“科学发展观”“全心全意为人民服务”，丝毫不管是否符合题干题意。最终结果只可能是虽有千言，但离题万里。
综合症五：贪多求长
症状表现：恋战、拉长战线、打持久战，看谁耗得过谁
伤残指数：★ ★ ★
很多考生至今仍然笃信不疑地认为，面试答题说得越多，分数就会越高。殊不知，面试的答题早已进入到要点式答题、重点式答题的时代。大多数题目并不是一两分钟就能够论述清楚和明白的，考官想听的也只是一道题目的核心和本质部分。因此，中公教育专家提醒考生朋友万不可和考官“打持久战”。

黄冈公职

2015国考行测备考妙招：以题型入手稳得高分
此时正着手准备2015国考的小伙伴们已经进入到紧张的冲刺阶段，而复习效率也就是学习方法就显得格外重要。最佳复习思路就是清晰划分题型、举一反三达到事半功倍之效：由题干特征快速确定题型，再回顾解题方法轻松解答。中公教育专家在此进行举例说明：
示例一：数量型问题
1.一个房间中，一批人在聊天。其中，一个沈阳人，三个南方人，两个广东人，两个人是作曲家，三个人是诗人。
假设以上介绍涉及了房间中所有的人，那么房间中最少可能是几个人?最多可能是几个人?
A.最少可能是4人，最多可能是9人
B.最少可能是3人，最多可能是8人
C.最少可能是4人，最多可能是11人
D.最少可能是5人，最多可能是9人
中公解析：题干描述了很多数量关系，且问法为“最多几个/最少几个”，能够看出来这是数量型问题，确定题型后就要回顾解题方法了，解题步骤：(1)找必然包含(2)找必然全异(3)“最多”尽可能全异，“最少”尽可能包含。具体思路为：一个人是沈阳人，三个人是南方人，必然全异为4人;两个人是广东人，三个南方人必然包含为3人;“最多”尽可能全异：3个诗人+2个诗人+4人=9人，“最少”尽可能包含则4为最大数。故答案为A。
示例二：假言命题考察
2.父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”
后来发生的情况是：
Ⅰ.儿子努力了，没有考上重点大学。
Ⅱ.儿子没努力，考上了重点大学。
III.儿子没努力，没有考上重点大学。
Ⅳ.儿子努力了，考上了重点大学。
发生哪几种情况时，父亲说的话没有错误?
A.仅Ⅳ
B.仅Ⅲ和Ⅳ
C.仅Ⅱ、Ⅳ
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
中公解析：答案选D。题干中包含只有……才……这一必要条件的矛盾命题，由对题目的敏感性可知，考察的知识点一定是围绕矛盾命题和推理规则考察，即父亲的话是“考上重点大学→努力了。”只有矛盾命题才说明父亲说的是错的，即考上重点大学且没有努力。
示例三：解释型题目
3.由于石油价格上涨，国家上调了汽油等成品油的销售价格，这导致出租车运营成本增加，司机收入减少。调查显示，北京市95%以上的出租车司机反对出租车价上涨，因为涨价将导致乘客减少，但反对涨价并不意味着他们愿意降低收入。
以下哪项如果为真，能够解释北京出租车司机的这种看似矛盾的态度?
A.出租车司机希望减少向出租车公司缴纳的月租金，由此消除油价上涨的影响
B.调查显示，所有的消费者都反对出租车涨价
C.北京市公交车的月票价格上调了，但普通车票的价格保持不变
D.出租车涨价使得油价上升的成本全部由消费者承担
中公解析：由提问方式能轻松辨别出这是解释型题目的常见问法，可回顾思路：分析题干矛盾现象，另有他因进行解释。出租车司机反对涨价，是因为那样会导致乘客减少，因此他们是反对让乘客承担油价上升的成本的;同时他们又不愿意自己降低收入，也就是不愿意自己承担油价上涨的成本，那么他们就是想除了乘客和自己以外的第三方承担，A选项恰好指出了这个第三方，就是出租车公司，因此A项最恰当的解释了出租车司机的这种看似矛盾的态度。故答案为A。