向梅川五老及王志新老师讨教学问

鹏程万里

发现三声对道教和佛教其实也和我一样，似懂非懂！
区别在于：我不懂 不装懂，对不知道的东西不会乱批评！

椰树兄赶紧出来，给三声上上课！

愤怒的职工

众多坛友对三声近段时间的言行感觉“胡搅蛮缠”。拿“胡搅蛮缠”这顶“帽子”套在三声头上时，他说，理由不充分，我不服。。。从辩论的角度讲，不给出充分的“因为”，而得出“所以”，确实缺乏力度！为了把三声这条“泥鳅”抓住，一定得把话说透，不然，他一定会以为自己是对的，还会要紧不慢的缓缓道出n条理由，不光“掩耳盗铃”了自己，还会误导观客。。。
下面我着重说一下主贴为什么会出现“胡搅蛮缠”。。。
1.数学公式，因为a=b,b=c.所以，推理出a=c.
三声在针对王老师主贴里说，烧包袱这个a等同于道教的行为这个b，而道教的行为又等同于信道教这个c，所以，所有烧包袱的人 都是信道教。
这是三声第一次“胡搅蛮缠”。
其手法错误在哪里？要怎样误导自己衣误导他人的呢？
答曰：从一开始就混要是听。试问，烧包袱等同于道教的行为么？这个a等同于b么？道教的行为又等同于信道教么？这个b=c么？道教也好，佛教也罢，在中国纵横千年，早就深入到社会各阶层生活中的方方面面，去问一下所有的武穴人，烧包袱等同于信道教？
2.其实不用说2.以此类推，他说苏伟峰你信道教就不能信佛教，你两边信你就是没有文化，。。几乎所有不能等同的公式，在三声哪里都顺理成章的成立。这种”洗碗把“，假如没有空跟他扯，他自鸣得意说自己胜利了。椰树就事说事，指出了他的错误捉奸捉到现场，他根本不尿你，为了掩饰自己的错误，你说东，他说西，你说西，他说南，速度转换快得不得了。。。
”洗碗把“三声，鹏版说你不如周扒皮逻辑清晰，我看你是离一般的正常人还有距离！

想你走火入魔已经深入骨髓，怕多人的棒喝都无济于事！哎！一声叹息！

human_yxw

这个社会总是在不停的吸收外来文化，道教也好，佛教也好，总得跟上时代脚步。现如今也没有绝对的道士，也没有绝对的佛教徒。做兼职的一大堆。只要心中有佛，心中有道，同时信，有何不可。思想总得开放。现代社会人心浮躁，重拾信仰，我认为没有错。

谁规定信佛的就绝对不能吃肉、娶老婆？谁规定信道的就不能拜神呢？佛如来，道玉帝，并不冲突。