关于匡山的疑惑

雨湖

不过，野句兄的言辞往往过于犀利，颇有鲁迅之风。在中国，由于官方推介，习鲁的人太多，而读胡适的少，实为大谬。正如胡适先生所言，“多些实验，少些主义”，多些平和，少些“激烈”，善莫大焉。

野句

雨湖 发表于 2014-6-2 11:03
不过，野句兄的言辞往往过于犀利，颇有鲁迅之风。在中国，由于官方推介，习鲁的人太多，而读胡适的少，实为 ...

      我老錃是横岗山脚下的人。昨天吃晚饭时我还想着论坛人在议论横岗上。她见我把饭送到嘴边却不张开，就问我原故，我说有人要把横岗山改成匡山。
    大家都知道我老錃是一个学者。她听了后却也暴了句粗。她说：
   “改他娘的个脚儿，整天瞎捣鼓，一帮十足的弄臣！”。

野句

葱葱乱草  此乃老祖寺后山.....  发表于 6 分钟前

______
葱葱老师，这一景象并不说明地理位置。雨后的云罩山峦时都能看到。我只是说出钱会在写这一句诗的时候他眼前看到的景观正是这样。

雨湖

野句 发表于 2014-6-2 11:09
我老錃是横岗山脚下的人。昨天吃晚饭时我还想着论坛人在议论横岗上。她见我把饭送到嘴边却不张开 ...

野句兄自个儿一吐为快了，却不知“挺匡”之人中或亦怀善念，本无意中伤却又伤了，岂不也为行恶言？

葱葱乱草

悲哉，武穴文人

本人对炒什么，一直不太感兴趣，喜欢的是细火慢炖，只有炖才能出味。因之发了一帖,不两天居然数十回复，细细看来，居然无一人据实驳斥或是据理赞同，多数是情绪化喷涌，如同酒后，不对拙文中实据具置批驳，只是一个反匡罢了，还有人抬出横岗之名来，悲呼，我武穴，文人堕落如此至不屑。居然没看我文中匡山为何物，本人所说何事，关横岗何事？另一些人只是想借钟馗打鬼，我非钟馗，也打不死鬼，想借我文打鬼的人多半与鬼不相彼此。我只是据几个历史资料对一个名词作些推理与猜测。

我武穴一些人牛B直甩，可只是网上嚣嚣，尘沫飞扬，到具体事上，胡说八道、推诿塞责，不做实事，而人家具体做点儿什么，先不看说的什么，打三棍再说，这种人为何如此之多？

本文中核心证据是老祖寺….老祖寺在哪？本人为何以此为据？

-------

咫尺愁风雨，匡庐不可登。只疑云雾窟，犹有六朝僧

可有一词明确是庐山之景？“六朝僧”事出有典，可不是世界上某个寺可以随便能附会的。不懂的人可以自行百度。

----------

书匡山老僧庵

贯休

筼筜红实好鸟语，银髯瘦僧貌如祖

“老僧庵”是庐山何处？“银髯瘦僧貌如祖”，之“祖”出何典？

顾江北，六朝古刹历历在，老祖千年世尽知。江南庐山何处有此景？有此典？枉顾左右而言他，着实可耻。

看前面嚣嚣胡言者众，不是我想刻意得罪，只是这样的人在我贴中胡为，是对文化的不尊重，对我的侮辱。

开头已明言“吵唠儿”的人别入！
我对那种借人家的话达成自己目的的人没有好脸。
“吵唠儿”者，请把身体团起来向外转圆圈….

鹏程万里

葱葱乱草 发表于 2014-5-31 23:51
你是不是理解错了？
我要的是学术争论，不要的是“吵唠儿”，和胡乱粘贴些东西。
不管是什么，你得有理 ...

支持葱版：“学术争论要的是有理有据来反对！”不要的是“吵唠儿”

小椰树

东西都要读懂、读全才能发飙。从含有“庐山”、“匡山”或“匡庐山”字眼的三五篇古诗词或文献中薅出只鳞片爪，读得半懂不懂，又想看清全貌，弄出学术，很难呐！

都莫要把自己当回事，越当回事越不值钱！瞎子在盲人摸象，光子看了皱眉头、不说话或咳嗽几声，有疯子在旁边乱跳，有小孩在扔石头子、吐唾沫......

——就是这么回事。

都是论坛里的几个“老人”，爱家乡的心都是不错的，值得表扬。劝大家都谦虚一点，加强学习，加强个性修养，武穴会因你们而精彩，“匡山”会因你们而出彩！！

鹏程万里

野句 发表于 2014-6-1 00:38
看来葱葱老师不高兴了。
相反，我觉得你这反而不是学术。
搜罗一些资料，然后圈点几笔，如果这样也是学术 ...

学术是一个去伪存真的过程。。。这说法是对的。。。。问题是，你行动在哪里？

葱版在主贴中举出多种证据，或者说论据，你可以逐一反驳呀！不逐一反驳，哪怕你其他的观点再正确，也给人旁顾左右而言他的感觉。。。

龍門太子

椰子今天这话有点爷样

白天不懂夜的黑，随他们去吧。今天该喝雄黄酒了

雨湖

葱葱乱草 发表于 2014-6-2 11:44
悲哉，武穴文人本人对炒什么，一直不太感兴趣，喜欢的是细火慢炖，只有炖才能出味。因之发了一帖,不两天居然 ...

本想对葱葱和鹏程老师的言论一笑了之，但论坛的习气似乎出了点问题，还是说一点也无妨。
葱葱老师关于匡山的观点我是持乐观其成的态度的，但其他的言论则似乎有些不妥。我略谈一二，不当之处，请见谅。
一、葱葱老师开篇则用了个“悲哉武穴文人”这样的文字，颇有点替古人分忧的味道；
二、、葱葱老师的文字无形之中要把学术讨论分成个三六九等，虽不可与“华人与狗不得入内”相提并论，但给读者的不快是肯定的；或有意，或无意，含沙射影，实非文人该有的雅量；
三、论坛是个公共场所，葱葱老师既然肯把文章拿出来给大家分享，就当有接受批评的心理准备。我能读出野句老师探讨的诚意（虽言中也不乏戏语或不善之言，实无多大恶意），善意回应是礼也，何必失礼于人。如果这里是葱葱老师自家的杂货铺，写明“非请勿入”的话，我相信大家也无多大兴致前来的。
四、葱葱老师此言带有明显的针对性，作为版主有了偏颇言论本已不该，鹏程老师在此回复支持，作为版主也似乎不大妥当。
谢谢，如言有失，再次请二位老师海涵。